Re: [閒聊] 科哲一問 ceteris paribus laws
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: 嚴格說來 只有hard sciencec在"應用上"會碰到CPC的問題
: 像是理論經濟學或物理學
其實 有趣的例子在倫理學也有
如ceteris paribus, killing is wrong.
這句話是真是假呢? 它的truth condition是啥?
: CPC產生的無法判斷scientific statement是否為真的問題
: 可以藉由一些tricky的方式來避免
: 像是semantics上可以把scientific law或scientific statement 改寫
: 例如copper conducts electricity 改寫為
: copper conducts electricity at high probility
其實 這樣改寫似乎還是不成功 這還是一個ceteris paribus law
ceteris paribus, it's highly probable that copper conducts electricity
你可以想像 我在 銅線外面包上個絕緣體 它就不會導電了
: 還有一種是在domain上動手腳 constituting a seperate domain
這是啥意思哩..? a domain seperate from what ?
: 不過老實說 科學家對於CPC並不是很在乎
: 把一切都歸罪於實驗誤差
: 對他們來說 經驗世界和科學定律所使用處並不一樣
: 如果要當一樣 勢必得容忍一些"小小的"誤差
: 恩 這就得看科學哲學家接不接受這種事情了
其實 我一直對laws,models與world之間的關係一直感到好奇..
anyway..到現在我也沒啥好滴想法 有滴話再來補充吧...
我特別對Nancy Cartwright的文章有興趣 有人熟滴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
討論串 (同標題文章)