討論串[閒聊] 科哲一問 ceteris paribus laws
共 9 篇文章
內容預覽:
科學理論大多是ceteris paribus laws. 如: ceteris paribus, copper conducts electricity. 有人知道ceteris paribus laws的truth condition嗎. 我們可以說ceteris paribus statemen
(還有181個字)
內容預覽:
嚴格說來 只有hard sciencec在"應用上"會碰到CPC的問題. 像是理論經濟學或物理學. CPC產生的無法判斷scientific statement是否為真的問題. 可以藉由一些tricky的方式來避免. 像是semantics上可以把scientific law或scientific
(還有218個字)
內容預覽:
其實 有趣的例子在倫理學也有. 如ceteris paribus, killing is wrong.. 這句話是真是假呢? 它的truth condition是啥?. 其實 這樣改寫似乎還是不成功 這還是一個ceteris paribus law. ceteris paribus, it's hi
(還有122個字)
內容預覽:
這我倒沒想過. 不過我直覺啦. 倫理學碰到這種問題的可能性不大. 而且這種trivial的東西 我覺得只有徒增困擾. 極端點說 把倫理學公理化似乎不比case by case這樣處理所有的倫理議題來的好. 除非真的有個基本倫理學的model (邏輯意義的model). 我想這才需要考慮CPC. 對的
(還有715個字)