Re: [問題] 請問一下唯心論,唯物論,二元論??
※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言:
: ※ 引述《chrisdodo (chrisdodo)》之銘言:
: : 想請問各位大大,因為小弟對哲學研究不深,對唯心論,唯物論,二元論的論點分不太清楚
: : 剛去精華區也找不到資料,希望能有人為我解答這三個論點的差別,或是我可以到哪裡找
: : 相關資料>"<感謝 !!!
: 其實前面有文章討論過這三者的區別,你可以往前翻翻。另外,版主
: 對於那些解釋基本常見名詞的文章也許該收入精華區。
: 首先,唯心論、唯物論、二元論這三個主張皆是「本體論」的主張。
: 所謂本體論,簡單來說就是指討論「這世界最基本的存在」的理論。
: 對於大多數物理學家來說,他們認為這世界最基本的存在是夸克,其
: 它我們所看到的所有東西都是由這些基本的粒子組成。對於哲學家來
: 說,這些物理學家持的是一種唯物論的立場:
: 這世界最基本的存在只有物理的東西。
: 唯物論者面對「心靈是什麼?」這樣的問題,他們的答案基本上有兩
: 種可能:
: 一、心靈不是根本的存在,它存在,但它只是物理作用的結果。它是
: 被比它更基本的物理存在(比方說夸克、分子、原子、細胞、腦
: 組織....etc.)決定的 (The mental is determined by the physical)。
最近剛好讀Jaekwon Kim 所以補充一下他的看法:
他認為基本的物理論(minimal physicalism)或是一般人說的唯物論
至少有三個要件必須滿足
1.心身間的隨附原則(thesis of supervenience):如果兩個存有所有的物理性質都相同
則它們的心靈性質也都會相同 所以 若是兩個存有在心靈性質上有所不同的話 則
這兩個存有在物理性質上也一定有所不同
2.反心靈實體說(anti-Cartesian principle):沒有純粹心靈性的存有存在,也就是沒有
笛卡兒宣稱的心靈實體(mental substance)
3.心身間的依賴理論(mind-body dependency): 所有的心靈性質必須要仰賴物理性質存在
沒有可以脫離物理性質而存在的心靈性質
根據Kim的論述 mind-body dependency與thesis of supervenience的不同在於
前者認為物理性質具有本體論上的優先性(ontological priority) 換句話說 心靈性質
要能夠存在 必須預設有物理性質的存在. 物理性質是比心靈性質更基本的存在
但Kim認為後者 並未完全排除心靈性質脫離物理性質存在的可能性 因為後者只是在宣稱
心靈性質會與物理性質一同發生變化 心靈性質不見得要依賴在物理性質之上
不知道有沒說錯 多多指教..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.105
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):