Re: [問題] 請問一下唯心論,唯物論,二元論??
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言:
: ※ 引述《lostus (閒的發慌)》之銘言:
: : 在知識論中,有所謂知覺的理論,略分為三種
: : 1.實在論(realism):物質對象是獨立存在著的,不論是否被人所知覺到。
: : 2.觀念論(idealism):否認物質對象可以獨立存在
: : 3.現象論(phenomenalism)
: : 主要課題是:探討我們的感官知覺能夠提供給我們什麼樣的訊息
: 針對你提出來的分類與初步定義(從該講義),我有兩個想法
: 第一、如果是從認識論的面向來處理認識與對象之間的關係,
: 那麼何以定義的著重之處不是在知識,而是在存有?我以為比
: 如,上開分類的實在論,其表述或許以認識對象獨立於認識作
: 用而存在,而觀念論或以認識對象無法獨立於認識作用而存在
: ,會比較清晰地表現認識論的問題意識。
: 第二、有關「對於某個個體沒有觀念,則它就不存在」這項主
: 張,我會認為它是在處理形上學的問題。理由在於,它是追問
: 個體所以存在的條件,而不是在追求對於該個體得以認識的條
: 件或者認識作用與認識對象之間的關係。如果是在處理知識論
: 的問題,那麼我認為它的表述可能如下:「我們對於某個個體
: 的認識,無法獨立於認識作用之外,而認識作用則涉及認識所
: 以成立之諸多條件」。
: 這兩點是我初步的想法,請多多指教。
: 另外,針對所謂現象論,我自己想這一術語應該與現象學不同
: ,不過不知道有沒有版友能夠針對現象論多作說明?我滿好奇
: 的。
現象論phenomenalism和現象學phenomenology是不同的
前者是一種知識論或形上學的主張
後者是一種為科學的哲學(或說是嚴格的哲學?)作預備的方法論
現象論以符號來表示就是
D=(a, our world)
Ksp': S knows that p'.
p': It is the case that p exist .
Mx: a possible world x closed to our world decide
wheather that to perceive p is the case or not.
For all x Mx, Ksp' iff at Ma, p'
白話點講 就是只要有可能情況(此可能情況不會和我們所在的世界相差太遠)使p存在
我們便能成功地認知p存在 反之亦然
現象論是一種自觀念論擴充而出的論點
他邏輯上蘊含了觀念論
觀念論較像是
Ksp' iff to perceive p is the case.
關於現象論和觀念論主張的是關於知識論還是形上學的命題
我認為這是不一定的 上面我所形式化的是知識論的
只要將上面的Ksp' 替換成 p'
那兩種理論都為形上學的宣稱了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.52.109
推
140.112.143.99 04/08, , 1F
140.112.143.99 04/08, 1F
推
140.112.52.106 04/11, , 2F
140.112.52.106 04/11, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):