Re: [討論] 地制法修正案 終將讓三都十五縣夢碎
: 苗市若沒有縣治加持,現在應該連10萬人都不到,也不可能是市
苗栗市歷年人口目前統計最多是在民國92年底，91226人。
是市或鎮或鄉，"名詞"很重要嗎??或許吧?鄉或鎮給人一種"鄉下"的直(錯)覺?
: 竹東發展非常早,故人口曾經是僅次於竹市的第二大鄉鎮
: 自從竹東沒有爭取到縣治,發展即呈現緩慢狀態,現在已被竹北大幅超越
竹東鎮在民國70年時人口70630人，民國89年87522人(目前97000多人)。
要說它沒有爭取到縣治(民國71年後)發展即呈現緩慢狀態??這倒有點武
斷了，因為新竹縣市分家時新竹科學園區也正好剛開始起步。
民國40~50年間成長約21000人上下
民國50~60年間成長約18000人上下
民國60~70年間成長約14000人上下
民國70~80年間成長約 9600人上下
民國80~90年間成長約 8000人上下
民國90~今 成長約11000人上下
剛開始的竹科並沒有讓人那麼看好，所以竹科帶來人口增加效益主要在
民國80年之後。但竹科對竹北跟竹東都有幫助，對竹東主要在於外五里
的竹中跟二重埔，而對竹北的效益又要比對竹東要多了。所以民國80年
之後竹北人口才會增加到民國88年正式超越竹東。至於民國71年縣治爭
取不能說完全沒影響，只不過當時爭取縣治時就已經看出一個現實條件
存在，那就是竹東土地取得不如竹北，所以當時竹北又規劃縣治特區等
土地，換言之縣治只是"果"，真正的"因"是先天上當時竹北已經具有較
竹東土地發展上的優勢。再更之後的現在因為高鐵與生醫園區等加持，
現在自然被竹北大幅超越。因此結論兩地人口發展並不是單只有縣治是
誰誰就取得優勢那樣簡單。
同理回到苗栗縣，民國70年底時苗栗市人口82114人，頭份鎮68195人，
目前苗栗市91000多人，頭份鎮95000多人。縣治真的代表了什麼嗎??恐
怕"整體區域經濟環境"才是左右人口發展的關鍵吧，否則新營市苗栗市
太保市都是縣治就不會比縣內其它地方的人口還少了目前。
: 現在新竹在地好像不會講"竹東生活圈"
: 以前沒有東西向快速道路時,竹東或許是週邊鄉鎮生活的重心
: 但現在要去新竹市方便又快速
: 而竹東商圈就是夜市週遭的區域並不大,選擇性少
: 也沒有大型賣場,而竹東榮民醫院及署立醫院醫師數
: 大概只是新竹空軍醫院的等級且位置在竹東尾巴(下公館)
: 部分竹東人還是會去新竹馬偕或署立新竹醫院就診
有了台68線的確是便利了新竹縣市之間的交通往來，不過竹東依舊是鄰近
鄉鎮的"次級"生活中心，次級中心隨著交通發展與主要中心有更密切關係
這不可否認，但除非新竹市都會生活圈像台北那樣不斷幅射擴張併吞週邊
區域發展，否則竹東生活圈也只是"受到影響"，還不至於到"已經消失"。
推
04/11 10:00, , 1F
04/11 10:00, 1F
→
04/11 10:01, , 2F
04/11 10:01, 2F
→
04/11 10:03, , 3F
04/11 10:03, 3F
→
04/11 10:03, , 4F
04/11 10:03, 4F
推
04/11 11:18, , 5F
04/11 11:18, 5F
→
04/11 11:18, , 6F
04/11 11:18, 6F
推
04/11 12:03, , 7F
04/11 12:03, 7F
→
04/11 12:03, , 8F
04/11 12:03, 8F
推
04/11 13:26, , 9F
04/11 13:26, 9F
→
04/11 13:29, , 10F
04/11 13:29, 10F
如果要靠設縣來增加地方公務員進而維持一地方某種程度發展....那我真是無言了
http://tinyurl.com/c3sahj 當初這份行政規劃沒實施豈不是太讓人失望了??
一共30縣12市，我想有更多縣市政府必能編養更多公務員繁榮地方.....
推
04/11 14:36, , 11F
04/11 14:36, 11F
→
04/11 14:38, , 12F
04/11 14:38, 12F
推
04/12 10:39, , 13F
04/12 10:39, 13F
→
04/12 10:41, , 14F
04/12 10:41, 14F
→
04/12 11:05, , 15F
04/12 11:05, 15F
這沒有什麼專斷問題，縣府所在地就叫縣治，不因為位置鄰近其它鄉鎮市區有所改變。
(高雄縣政府說在鳳山市也叫專斷??...下次講高雄縣治要講鳳山苓雅...)
而且即便是將太保市與朴子市聯合起來觀察，設縣治之後對它們的影響也沒太大。
※ 編輯: ckdiesel 來自: 211.74.93.46 (04/12 13:08)
推
04/12 14:09, , 16F
04/12 14:09, 16F
→
04/12 14:09, , 17F
04/12 14:09, 17F
→
04/12 14:10, , 18F
04/12 14:10, 18F
→
04/12 14:11, , 19F
04/12 14:11, 19F
推
04/12 16:29, , 20F
04/12 16:29, 20F
推
04/12 16:33, , 21F
04/12 16:33, 21F
→
04/12 16:34, , 22F
04/12 16:34, 22F
→
04/12 16:35, , 23F
04/12 16:35, 23F
→
04/12 16:36, , 24F
04/12 16:36, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：