Re: [閒聊] 壓C

看板Unlight作者 (無所求者)時間11年前 (2014/02/18 10:12), 編輯推噓20(21推 1噓 209→)
留言231則, 17人參與, 最新討論串32/43 (看更多)
這篇回應不錯，我簡單回應一下 官方C值設定失當，壓力城對戰系統不夠周延 如果要歸咎道德問題，是可以歸到官方頭上 所以我不以此立論 我就用原PO的例子作論述推演就好 今天競技場官方表示，為了鼓勵，我們要獎勵『高勝率者』 這時開始有部分玩家『精打細算』起來 雖然這競技場兇惡，但是總有人別有所求 總有人是無知小貓 他們會傻傻選『劍』，不選『魯路修萬能按鈕』 為了自己的高勝率 （因為萬能按鈕VS萬能按鈕，誰贏看人品看技術，又打的好累阿） 所以我想方設法，運用經濟學+統計學，鎖定那群傻玩家 針對性的打他們，來達成所謂的『高勝率』 後來這方法廣為流傳，許多玩家普遍認定這方法是能達到高勝率的方法 所以也沒想這麼多，就跟著一起用 我蠻想請教一下原PO 基於這『基本事實』，您有何道德上的獨特見解呢 願聞其詳 似乎有不少人都認為道德問題起源於『被壓迫者』 不過遺憾的是，這種立論是對道德的定義錯誤 道德可不是從壓迫與被壓迫定義起的，這點還請切記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.134.153 ※ 編輯: cherudim 來自: 111.240.159.33 (02/18 10:39)
→
02/18 10:41, , 1F
你一個人就回了不知道幾篇 是有多討厭壓C
02/18 10:41, 1F
推
02/18 10:47, , 2F
我超討厭壓C投機心態 更討厭有人明明愛狩獵又不准別
02/18 10:47, 2F
→
02/18 10:47, , 3F
如果你們喜歡壓c的話，來發一篇能為其背書的論述如何XDD
02/18 10:47, 3F
→
02/18 10:47, , 4F
人據其道德進行討論 標準婊子又愛立牌坊
02/18 10:47, 4F
→
02/18 10:48, , 5F
事實就是壓C者只能消極說規則沒規定不行 卻沒辦法證
02/18 10:48, 5F
→
02/18 10:48, , 6F
明自己確實沒有投機心態啊wwwww
02/18 10:48, 6F
推
02/18 10:49, , 7F
說真的啦 在BP 獎勵 兩倍卡面前 道德是什麼? 早就被遺忘了
02/18 10:49, 7F
→
02/18 10:50, , 8F
要不然哪來這麼多問題
02/18 10:50, 8F
推
02/18 10:50, , 9F
壓C就跟以前帶M一樣嘛，頂多玩家自律囉
02/18 10:50, 9F
→
02/18 10:51, , 10F
別人愛帶你充其量發個5頁討論文，帶N1L1L1王子博士庫恩的
02/18 10:51, 10F
→
02/18 10:51, , 11F
還是繼續在亞城逍遙
02/18 10:51, 11F
不過我不會說討輪是沒必要也無意義的喔 因為這樣，人類的理性才能開始進步 不過遺憾的是，我倒是還沒看到支持壓c者的好論述就是了 期待他們的進步喔XDDD ※ 編輯: cherudim 來自: 111.240.159.33 (02/18 10:53)
推
02/18 10:52, , 12F
照樓上的講法除了同樂文外的文章應該都能廢了XD
02/18 10:52, 12F
→
02/18 10:52, , 13F
就算官方下禮拜裝了反壓C規則，so what
02/18 10:52, 13F
→
02/18 10:53, , 14F
那只代表現在規則變了而已，不代表我以前是錯的
02/18 10:53, 14F
→
02/18 10:53, , 15F
如果我是錯的，官方會懲罰我
02/18 10:53, 15F
→
02/18 10:54, , 16F
現在狀況來看,真有好論大概也不敢發吧
02/18 10:54, 16F
→
02/18 10:54, , 17F
制裁要衡量效益與可行性等等
02/18 10:54, 17F
→
02/18 10:55, , 18F
道德上站不站得住腳，可不是用法律來背書的
02/18 10:55, 18F
噓
02/18 10:55, , 19F
為了自己的勝率滿口仁義道德的人真是噁心
02/18 10:55, 19F
推
02/18 10:55, , 20F
不會啊 看上篇推文愛壓C的人也不少啊 不敢發跟發得
02/18 10:55, 20F
→
02/18 10:56, , 21F
出來與否是兩回事喔
02/18 10:56, 21F
→
02/18 10:56, , 22F
為了自己的勝率，不擇手段，也難以叫人苟同呢，您說是嗎
02/18 10:56, 22F
→
02/18 10:56, , 23F
對壓C沒意見也不會去用的也被歸類到壓C婊子囉w
02/18 10:56, 23F
→
02/18 10:57, , 24F
不是喔 我說的婊子是無法說出狩獵合理理由卻又不讓
02/18 10:57, 24F
※ 編輯: cherudim 來自: 111.240.159.33 (02/18 10:57)
→
02/18 10:57, , 25F
別人對其行為進行批判 這不是名利都想要嗎？
02/18 10:57, 25F
→
02/18 10:58, , 26F
假設我現在想打60C 但我他媽的想帶R5阿奇 請問解法?
02/18 10:58, 26F
→
02/18 10:58, , 27F
解法就是別人靠北你很合情合理啊 想問什麼www
02/18 10:58, 27F
→
02/18 10:59, , 28F
想打60c的理由願聞其詳 我爽這種答案就可以不用回了
02/18 10:59, 28F
→
02/18 11:00, , 29F
"我想容易遇到人" 這解答滿意否? 高C很多人打逆
02/18 11:00, 29F
推
02/18 11:02, , 30F
50等牌組Max只有66的玩家就是不能帶金康拉德，因為他壓C
02/18 11:02, 30F
→
02/18 11:02, , 31F
想容易遇到人又想帶高階卡 請問除了你們說的婊子壓C外有
02/18 11:02, 31F
→
02/18 11:02, , 32F
就是這樣唄
02/18 11:02, 32F
推
02/18 11:02, , 33F
別隱藏部份事實嘛 你難道沒預期會遇到什麼人？
02/18 11:02, 33F
→
02/18 11:02, , 34F
其他方法嗎? 願聞 其詳
02/18 11:02, 34F
→
02/18 11:03, , 35F
講得好像現在壓C的都只是想遇到人而已 有夠zz
02/18 11:03, 35F
→
02/18 11:03, , 36F
講的好像壓C的只想衝BP的zzz
02/18 11:03, 36F
我想表示，90c我也能遇到人，『容易遇到人』這立論不夠有說服力 norta表示的是官方設計上的缺陷，你要把責任歸咎到官方上沒問題喔 前提是你要能過自己那關，牌組66的人，能不能帶金神父 我的回答是可以喔，不過問我道德上過不過的了 我會說，當你這樣做的時候，你有沒有發揮出『劣根性』呢 另外壓C是不是都只想衝bp，這點見仁見智 我提出的觀點是，用壓C這作法衝bp拿獎勵不道德喔 ※ 編輯: cherudim 來自: 111.240.159.33 (02/18 11:08)
還有 155 則推文
還有 2 段內文
→
02/18 12:00, , 192F
從頭到尾在講的就是狩獵的不道德心態吧
02/18 12:00, 192F
→
02/18 12:01, , 193F
只為了登上王者而贏有什麼道德可言嗎？
02/18 12:01, 193F
→
02/18 12:01, , 194F
那請問UL有肉食動物的王座戰場嗎!?
02/18 12:01, 194F
→
02/18 12:03, , 195F
所謂的肉食就是專門針對草食吧 現在就是啊
02/18 12:03, 195F
→
02/18 12:03, , 196F
草食也是玩家間較量 但不存在著決定性勝負差距
02/18 12:03, 196F
→
02/18 12:03, , 197F
而且上述差距是在 cost 希望弭平差距內操弄的結果
02/18 12:03, 197F
→
02/18 12:04, , 198F
當你執意要當肉食而不當草食 本身就不道德啦
02/18 12:04, 198F
→
02/18 12:08, , 199F
我應該問明確一點~"單純"肉食玩家的戰場~UL現在找的到嗎!?
02/18 12:08, 199F
→
02/18 12:08, , 200F
你的單純肉食玩家就是草食玩家好嗎......
02/18 12:08, 200F
→
02/18 12:09, , 201F
我不懂你的肉食是狩獵沒壓C還是想認真跟玩家對戰
02/18 12:09, 201F
→
02/18 12:13, , 202F
肉食者(你們認定的壓C)們不會誤傷草食動物的戰場 ...
02/18 12:13, 202F
→
02/18 12:15, , 203F
那個...就算沒誤傷也是鯊魚裝啊
02/18 12:15, 203F
→
02/18 12:15, , 204F
然後要回答的話 我覺得目前應該沒有吧
02/18 12:15, 204F
→
02/18 12:15, , 205F
讓一群殺魚裝互咬~不正是你們想要的嗎?!
02/18 12:15, 205F
→
02/18 12:18, , 206F
所以取消二倍卡，取消印章 ...才有可能是純肉食者的王座戰場
02/18 12:18, 206F
→
02/18 12:18, , 207F
我這麼說沒錯吧~這樣的話~裡面就是純"不道德"的肉食野獸了
02/18 12:18, 207F
推
02/18 12:24, , 208F
鯊魚裝互咬幾乎沒技術我不想看啊
02/18 12:24, 208F
推
02/18 12:41, , 209F
推這篇原po和endlesschaos的觀點 我直接講結論好了 從大家
02/18 12:41, 209F
→
02/18 12:41, , 210F
的討論下來不難看出 壓c者就是有一種投機自私的心態 永遠
02/18 12:41, 210F
推
02/18 12:41, , 211F
會有人要壓Ｃ就是因為壓Ｃ勝率高
02/18 12:41, 211F
→
02/18 12:42, , 212F
勝率高又有獎品
02/18 12:42, 212F
→
02/18 12:42, , 213F
都不會覺得是自己的問題 有問題和責任的是官方給的環境
02/18 12:42, 213F
→
02/18 12:43, , 214F
l444就算群魔亂舞也無法和r5r5l1競爭
02/18 12:43, 214F
→
02/18 12:43, , 215F
不然就是不壓c的玩家他自己不壓的 沒資格怪別人 反而是不
02/18 12:43, 215F
→
02/18 12:43, , 216F
壓c的玩家比較會站在其他玩家的立場想 會將心比心考量遊戲
02/18 12:43, 216F
→
02/18 12:44, , 217F
我看過最不壓的ＢＰ月底前三十大概是r5+l5l5
02/18 12:44, 217F
→
02/18 12:44, , 218F
整體的公平性 這才是這兩者最大的差別。另外這篇推文也證
02/18 12:44, 218F
→
02/18 12:44, , 219F
l5還是魔角
02/18 12:44, 219F
→
02/18 12:44, , 220F
實了我之前的疑問 就是當有一天官方因為壓c的問題作出調整
02/18 12:44, 220F
→
02/18 12:45, , 221F
時 壓c的人還是不會覺得自己當初壓c有何不妥 完全沒錯
02/18 12:45, 221F
→
02/18 12:46, , 222F
一言以蔽之：用壓c贏得便宜還想在那賣乖
02/18 12:46, 222F
→
02/18 13:35, , 223F
一言以蔽之：敗犬的悲鳴
02/18 13:35, 223F
→
02/18 13:47, , 224F
樓上以為是誰把別人變成敗組的？ 得了便宜賣乖無誤
02/18 13:47, 224F
→
02/18 13:48, , 225F
若可以當勝組誰要當敗組咧w 所以才(ry
02/18 13:48, 225F
→
02/18 14:10, , 226F
都是別人害我失敗der阿~~~(ry 怎不想想自身為何弱勢
02/18 14:10, 226F
→
02/18 14:16, , 227F
怪罪受害者言論又出現囉www
02/18 14:16, 227F
→
02/18 14:19, , 228F
只因草食系又不是不能吃肉 (鐵克威表示:抽啦~~抽啦~~
02/18 14:19, 228F
→
02/18 15:36, , 229F
富人避稅也是說窮人怎麼不避啊 真棒的嘴臉
02/18 15:36, 229F
推
02/18 18:18, , 230F
推C大!即便沒辦法改變什麼，但把這些問題公開討論也是能
02/18 18:18, 230F
→
02/18 18:19, , 231F
讓人瞭解討厭壓C的理由，我覺得這樣很好
02/18 18:19, 231F
‣ 更多 cherudim 的文章
文章代碼(AID): #1J0i64Zt (Unlight)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
閒聊
3
12
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
rett951
11年前, 02/18
完整討論串 (本文為第 32 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
8
29
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
werttrew
11年前, 02/20
閒聊
15
159
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
cuchiqqhh
11年前, 02/19
閒聊
1
2
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
werttrew
11年前, 02/19
閒聊
40
251
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
dsfrf
11年前, 02/18
閒聊
13
68
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
bm200300127
11年前, 02/18
閒聊
1
51
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
pcbug
11年前, 02/18
閒聊
6
57
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
clothg34569
11年前, 02/18
閒聊
25
212
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
pcbug
11年前, 02/18
閒聊
3
12
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
rett951
11年前, 02/18
閒聊
9
96
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
cherudim
11年前, 02/18
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 cherudim 的文章
文章代碼(AID): #1J0i64Zt (Unlight)