Re: [閒聊] 壓C

看板Unlight作者rett951 (規律生活,享受生活)時間10年前 (2014/02/16 22:58)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串13/43 (看更多)

: 推 dsfrf:WIKI解釋:[道德，指衡量行為正當與否的觀念標準。] 02/16 16:51 非常支持原po的想法，所以乾脆發文一篇。我覺得的探討道德與否是很有必要的，玩家的大環境不論，至少我願意以道德為標準作為玩ＵＬ的準則，因為… 如果連玩個遊戲都沒辦法遵守道德，現實生活中，我的所作所為又能對得起自己嗎？順帶一提，我有打亞城。所以這討論對我有意義。而這個道德部分，必須以討論為主，絕非投票能輕鬆認定的。畢竟耶穌也曾被人綁在十字架上，被群眾要求死刑。 : → MYpttID:想知道N大對WrongHole大那篇文章的看法能說服你嗎？ 02/16 16:58 : 其實有一點。 : 這跟之前康拉德剛出廠的時候有點像，可是後來康拉德被nerf好幾次，證明官方確實認為 : 康拉德過於OP，所以代表那段時間帶康拉德打亞城的人都是鑽規則漏洞。 : 也就是說那段時間沒有自律、帶著他上亞城的人間接的違反道德。 : 不過這情況是，官方修了那麼多次，到現在還沒有改善， : 甚至曾經推出好幾隻低COST腳色，因此我認定官方贊同壓COST。底下norta的發文把我想說的都說得差不多了，官方有沒有在意亞城跟Ｃ值問題？　我認為有，畢竟Ｃ值到現在都有持續更改。而碧姬媞這角色剛被推出來的時候。低等級Ｃ值非常低，技能能強制血少的角色換上來，打死對方可以減少卡格。第四招甚至可以跟一隻角色同歸於盡，如果跟對方大將… 每一個招式都跟壓Ｃ牌組息息相關，我相信每隻角色的技能設定官方都一定花了不少心思。所以我覺得就官方態度而言，是支持壓Ｃ牌組是一種戰術的。 : 我追求的是大家的答案，追根究底的來看。 : 順帶一題也可以看到某些人自己也說不出壓C哪裡不對，就只是討厭， : 然後以此評論壓C者就是該死、該罵。 : 至少我不想成為那樣的人，所以才想認真討論這些事情。恩　道德與否真的很重要如果壓Ｃ是不道德的，那我罵他＂垃圾＂是仗義執言、替天行道。如果壓Ｃ說不出哪裡行為偏差，那罵他＂垃圾＂是無理取鬧，沒家教。就算不打亞城，這討論還是很有意義。 : 如果有人能夠說服我，壓C就是不道德，那我就可以毫無顧忌地開罵了。 : 這樣不是很棒嗎？ : 縱然大家的價值觀不一樣，可是可以藉由這樣的討論讓自己更了解自己，而不是連自己 : 的想法都搞不清楚就在無的放矢。 : 說實話，我非常感謝參與討論的大家。恩　我也跟朋友討論過這個話題，同樣也是這個想法　想更了解自己這也算是UL的心得文吧，發在板上應該還ＯＫ？ : 我也回答因為是見仁見智，所以我想要看每個人的意見阿。但道德或不道德不是ｙｅｓ跟ｎｏ而已至少原ｐｏ有講出理由，而指壓Ｃ不道德的人　理由感覺很少… 目前看到的主要是Ｃ值的缺陷＞玩家鑽漏洞除此之外，還有什麼理由我漏看了嗎？ : → MYpttID:剛想到一個點壓C是否有其他外部效應在單場對戰外發生 02/16 17:30 : 這還真是個嶄新的切入點。 : 外部效應嗎？的確，這也是值得考慮的地方。 : 目前看來，如果壓C被官方言明沒有錯誤/有錯誤，那麼： : 在沒有錯的情況下，最終必然會造成亞城滿滿的壓C潮，可是兩倍卡的誘因還是會吸引鑲金 : 組，於是為了避開壓C潮，鑲金組必然只能把自己的BP壓低然後再低BP區間求勝。 : 這樣的外部性就是，認真想鑲金的人拿不到冥印，亞城的對戰死版化， : 反之，如果是錯誤的，可是官方還是沒有修正， : 那依然會有玩家壓C，但是這些玩家就會被正式的譴責，雖然好像沒差。 : 可是，如果能提出證明，也許就像以前有玩家洗BP被鎖帳號一樣去鎖它們帳號。提出另一個想法　如果壓Ｃ的人成為大多數。是不是有可能出現許多克制壓Ｃ牌組的牌組呢？簡單舉幾個例子，碧姬當然是一個，當對手的砲灰都被打死了，大將只有六張牌要放招也很困難。博士也可以？把對手的砲灰卡死在場上，撐到第１８回合換己方高攻角色幹掉對方一隻血量勝。借砲灰累積實力？貝姐近距離屯排屯到炸，不用幾回合對方的大將就換不上來了… 泰瑞爾借砲灰把自己上滿＋９狀態？ : 因為我認定壓C並非鑽漏洞，而F5是鑽漏洞啊。 : 不壓C可是F5選對手，我覺得這很惡劣。這點我也很同意　ｏｒｚ -- ◤▼ ◤ \/￣￣▼ －Unlight－ ◤◥/┐∥▼ ┐﹨▆ ◥ ▃ ▃ ╲▲ ︿◢\▼ ◤ ━ ▲ ◤◥|◣◢ ▇ ▇ ▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.62.32

推

davy012345

02/16 23:35, , 1^F

02/16 23:35, 1^F

推

nahsnib

02/16 23:38, , 2^F

02/16 23:38, 2^F

推

joy3252355

02/17 00:13, , 3^F

02/17 00:13, 3^F