Re: [意見] 我對官方的意見及建議

看板Unlight作者vilion (歪紙)時間11年前 (2012/11/01 00:56)推噓28(28推 0噓 17→)

留言45則, 23人參與討論串2/10 (看更多)

PTT ID：vilion UL ID：阿道爾聖女文代碼：#1FgV0dey ====== 您好，抱歉在忙碌的活動期間還寫信來打擾，但我有一些關於亞歷山卓城對戰的建議，想請貴翻譯幫忙傳達給日本官方知曉。雖然我不能代表全體玩家，但這些想法許多部分是根據其他玩家討論總結出來的，應該還是有一定的參考價值，所以希望能夠讓官方知道這些玩家的心聲。自從官方推出亞歷山卓城(以下簡稱亞城)與cost制以來，可以看出官方為了促進玩家去打對戰做出許多努力：給予BP榜獎勵、舉辦活動吸引更多玩家去亞城（比如這次萬聖節活動）等等。但我認為官方或許對玩家不想打對戰的原因有所誤解。身為一個玩家，我認為除了進亞城對戰風氣低迷的原因大致上有： (1)cost制尚未成熟，玩家認為還無法公平劃分牌組強度。 (2)牌組等級升級太慢，cost值不足以讓玩家帶自豪的角色/組合出戰。 (3)角色技能強度失衡，依賴還未成熟的cost制區分強度，反而模糊了R卡與L卡的強度分野，造成強勢角橫行。三點都與cost值有關，cost制確實是個區分牌組平衡的辦法，但我想還有很多地方可以改進，讓cost制能夠達到公平區分強度的原始目的。現在的亞城因為以上這幾點的影響，使它無法成為一個健康的對戰環境，玩家參與的意願自然會下降，甚至對亞城已經有了不好的印象。如此惡性循環，會造成許多玩家只有在活動必須進入亞城時才會「被迫」去亞城對戰。以下是個人認為可以如此改善的建議，希望有值得參考的地方： 1.專人觀察亞城對戰情形這一點我認為非常重要。紀錄研究對戰容易出現的牌組人物組合，以及勝負關係，用玩家提供的大量對戰數據做強度分析，檢測角色的強弱與事件卡搭配是否與cost值相符，並定期依照結果調整角色cost以及技能。如果能更進一步親自和玩家進行大量對戰，或許還可以更深刻的體會只有身為玩家才會感受到的問題；畢竟，有時候對戰的人跟設計的人所感受到的，會有相當誤差。 2.增加進入亞城對戰誘因目前BP1800與前三十名可獲得專武的獎勵我認為很好，但是這些終究是高端玩家的專利，缺乏給人大量進入的誘因。欲提升對戰風氣，最重要的是吸引數量龐大的中下游玩家。建議可以常態性的增加BP1600、BP1700的獎勵，以及亞城對戰總場數的成就。BP榜的獎勵可以是一些簡單的課金道具或是事件卡等較低價值的獎品。總場次則可以給些更簡單的東西，例如10場有記憶碎片，30場有時間碎片等，只要很小但可以取得容易的獎勵，相信一般玩家會更樂於進亞城進行對戰。 3.cost數值做出更細緻的劃分影響到一個牌組cost值，除了角色本身，另外就是事件卡的支援。角色加上能發揮他的技能所需的事件卡才是這個角色真正的cost強度。現在cost值能做出細分的空間不夠大，建議在整數之間增加0.5這種區間，讓事件卡強度有更貼切的區分。否則容易出現類似特2一張需要cost1使得特角幾如絕跡，但改成0又將會橫行的極端情形。 4.廢除牌組等級升cost的模式 or 三個牌組經驗共享不少玩家都無法理解，為什麼三個牌組的cost經驗要分開？cost經驗值為何又要設計到過於難升？現今玩家絕大多數的cost都只能停在45~55之間，這大約是3張高L卡或是低R卡的cost值，形成一個很弔詭的現象：大多數牌組都已經釋出R4，玩家費盡一番苦心所做的R卡卻因 cost不夠而無法上場。而高R卡很少在亞城出現，究竟EX技設計得有否問題，就更無從觀察。對此的建議： (1).cost值不須經驗值，直接開放無上限，由系統直接將cost相近對戰者配對。或是 (2).3牌組共用經驗值，並將升cost所須經驗值調低。搭配第一點的檢測考察，大量玩家拿高等R卡對戰也能收集觀察高R卡的對戰數據，研究其EX技、cost值是否有不合理之處並做出調整。 5.新角色技能設計請多加斟酌許多玩家不願意再涉足對戰的另一個重要原因，新角色技能設計太過誇張，這讓對戰變得非常無趣。一場刺激的對戰，是雙方實力均衡之下，考驗玩家牌組搭配和技能運用等戰術實力，配合一點點運氣，進行「有來有往」的激戰。毫無反抗之力，單方面的虐殺則是最無趣的對戰。最近官方新推出的角色都有著這樣子的隱憂。最經典的例子就是史塔夏。希望官方可以橫向比較一下史塔夏與其他角色之間，技能所需的條件與發動技能的效果。高cost值並不是一個角色能夠過於強勢的理由。當對方一個角色能夠輕而易舉打倒我方牌組3名角色的情形發生時，這是無論如何都有趣不起來的。長期有類似如此的角色繼續加入，這不只是降低玩家對戰意願，也降低了培養喜愛的舊角色升R卡的喜悅，更是減損玩了遊戲的樂趣，造成玩家減少的因素之一。以上是關於改善亞歷山卓城現況的建議，希望官方能回到初衷，開發出讓玩家能夠感受到對戰樂趣，有著良好環境的亞城。文章很長，但我們真的很喜歡這遊戲，希望它能繼續變得更好更吸引人，日本官方能夠注意到這些問題。謝謝！ ===這是當初回報建議後的回覆，想說還是發上來讓大家看一下...=== 您好，感謝您對Unlight愛護指教，這裡是TECHWAY客戶服務中心。很抱歉沒能盡快回覆您的訊息。感謝您的來信聯絡。關於您的聯絡內容，我們已向遊戲開發團隊轉達。雖然可能無法完全達到盡善盡美的地步，但敝公司也會在反省檢討後，更將致力於Unlight的開發。若您還有需要敝社改善的其他意見的話，也請毫不吝嗇的給予我們指教。 ********************************** 今後也感謝您持續對 Unlight 的支持指教 TECHWAY客戶服務中心。 ********************************** ====== 回頭一看發現我當初真的寫超長啊……OTZ 當時怕太針對新角技能會讓官方反感(沒膽||||)，所以主要是想試著從大方向解決亞城問題而提出建議，不足的地方請多多包涵ˊAˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.51.213

推

ckzp

11/01 00:58, , 1^F

11/01 00:58, 1^F

推

iliqob113

11/01 01:01, , 2^F

11/01 01:01, 2^F

推

MoonSkyFish

11/01 01:02, , 3^F

11/01 01:02, 3^F

※ 編輯: vilion 來自: 36.236.51.213 (11/01 01:05)

推

john0909

11/01 01:10, , 4^F

11/01 01:10, 4^F

推

ringtweety

11/01 01:10, , 5^F

11/01 01:10, 5^F

推

jade7601

11/01 01:10, , 6^F

11/01 01:10, 6^F

推

neyuki

11/01 01:11, , 7^F

11/01 01:11, 7^F

因為擔心太白話字數會更多,工讀生看到會更不想翻... 不過現在看來似乎也沒很想翻譯一下的樣子_(:3」∠)_

推

jnlid1109

11/01 01:12, , 8^F

11/01 01:12, 8^F

→

ringtweety

11/01 01:13, , 9^F

11/01 01:13, 9^F

推

pagepage

11/01 01:16, , 10^F

11/01 01:16, 10^F

推

tinghsi

11/01 01:19, , 11^F

11/01 01:19, 11^F

推

ykes60513

11/01 01:21, , 12^F

11/01 01:21, 12^F

收到這回覆時我蠻傷心的..._(;3」∠)_ ※ 編輯: vilion 來自: 36.236.51.213 (11/01 01:23)

推

petitfox

11/01 01:24, , 13^F

11/01 01:24, 13^F

推

Leon12

11/01 01:31, , 14^F

11/01 01:31, 14^F

→

Leon12

11/01 01:33, , 15^F

11/01 01:33, 15^F

推

leftside

11/01 01:58, , 16^F

11/01 01:58, 16^F

推

Gavin0w0

11/01 05:23, , 17^F

11/01 05:23, 17^F

→

Gavin0w0

11/01 05:24, , 18^F

11/01 05:24, 18^F

→

Gavin0w0

11/01 05:25, , 19^F

11/01 05:25, 19^F

推

tinghsi

11/01 05:41, , 20^F

11/01 05:41, 20^F

→

tinghsi

11/01 05:42, , 21^F

11/01 05:42, 21^F

推

ggway2800

11/01 08:33, , 22^F

11/01 08:33, 22^F

→

ggway2800

11/01 08:34, , 23^F

11/01 08:34, 23^F

→

ggway2800

11/01 08:35, , 24^F

11/01 08:35, 24^F

→

ggway2800

11/01 08:35, , 25^F

11/01 08:35, 25^F

→

ggway2800

11/01 08:37, , 26^F

11/01 08:37, 26^F

→

ggway2800

11/01 08:37, , 27^F

11/01 08:37, 27^F

壓COST或者大將一殺三的極端型牌組可以讓搭配更有變化,或許這就是他們的初衷我的想法是如果配對機制除了現有cost和BP值之外, 再新增一個配對標準:計算牌組內三個格子各自的cost最高與最低相減後的數值這樣一來極端型牌組得出來的數值一定會比較大,均衡型牌組會趨近於0 數值相近的才會配對到,那麼極端型的就容易對上極端型,看誰的大將厲害(ry 不過,如果官方就是覺得三隻L4的均衡型牌組力戰一隻R4非常cooooooool的話... _(:3」∠)_ 我承認能讓L4團隊合作反殺R4會很爽,一隻R4大將要一挑三也是要承擔風險啦但如果cost足夠精準平衡,那均衡型vs極端型也該真的是足以抗衡才對所以問題還是回歸到現在的cost其實就是還不夠平衡嗎(炸

推

npc776

11/01 09:02, , 28^F

11/01 09:02, 28^F

→

npc776

11/01 09:03, , 29^F

11/01 09:03, 29^F

推

ggway2800

11/01 09:12, , 30^F

11/01 09:12, 30^F