Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少 憂教部評鑑不利
※ 引述《kris1228 (kris)》之銘言:
: 失眠 順便回應一下文章
啊~~~
我也沒有午睡的習慣,
也來回應。
: : 歐盟急於要在1992年整合歐元,
: : 不就是對抗老大美國嗎?
: : 因為美國太瞎搞了。
: : 看看未來世界的老大還是美國嗎?
: : 看看歐元跟美元的這十年來的發展,
: : 就知道美國即將敗在歐盟手下了。
: 1.我的意思是說 現在還是美帝當權 所以當然大家還是看他 沒有說以後也是
: 2.葛林斯潘有提到 經濟不可能永遠是好的 也沒有完善的經濟政策
: 他總是在過熱(狂喜)的階段之後 浮現問題 急跌 然後再回溫
: 各國的經濟也是如此 你不能拿現在歐盟過熱的貨幣經濟來說美國就會衰敗
: 她們會衰退 但不至於瓦解 還是會回穩
: 另外你拿歐元的來提她們經濟成長 有點不太妥
: 因為歐元匯率過熱化牽涉了"歐洲民族意識"
: 也就是說政治操作大於實際面 歐洲的經濟成長率確實有比10年前高
: 這10年平均2% 但只能說 經濟成長溫和穩健 失業率也確實降低
: 但總體失業率平均還是"7%" 總體而言 歐洲勞工階級被中國廉價取代的關係
: 所以也許美國市場會萎縮 但不代表歐盟一定會成為國際市場中心
: 畢竟中國 印度目前才是真正的高經濟成長地帶.
如果重點是在設計產業,
市場的文化跟品格就變得很重要。
歐洲是一個工業革命後,
文化的中心。
中國大陸以我認識的大陸同學看來,
我還看不到他們的20年後,
會不會跟歐洲人一樣,
喜歡精緻一點,
但是可以貴一點的東西這件事。
: : 藝術怎麼排名?
: : 柏林愛樂比較好還是維也納愛樂比較好?
: : 梵谷是史上最重要的畫家還是畢卡索?!
: : 美國人在交響樂團搞〝排名〞的結果是甚麼?
: : 就是交響樂團一個一個倒閉。
: : 為什麼?!
: : 評鑑單位放了太多主觀因素在這當中嘛!
: : 企業會想:〝我幹什麼捐助排名100名的樂團?〞
: : 然後排名前三大的交響樂團就卯起來接受捐款,
: : 評鑑單位就可以分紅。
: : 這樣對嗎?
: : 這樣荒謬的事,
: : 我們也要學美國嗎?
: 1.感情美觀是個人主觀的加上集體意識(美感的文化)所造成的氛圍
: 這點確實無法做正確的比較 但是做為商業化考量 不管你下面所講的
: 資本主義或社會主義 ...她們還是進行"消費"這個行為
: 梵谷跟畢卡索的排名 從藝術市場就可以得知
我的意思是藝術要的是多元價值觀,
而不是用面額來看搭它的價值。
用拍賣價格來看藝術家的價值是很悲哀的一件事。
: 你可以去富比士查 她們的畫作賣的價錢
: 客觀因素是無價 但是主觀的 消費者要買你的畫 那你就要開價啊
: 那你的畫作有了標價 就是商品 商品就是會有比較性跟喜好性
: 集團 畫商 消費者三方影響的價錢 所以就會有了比較
: 這你說荒謬嗎 是啊 但是就是如此
: 這是藝術的不幸 但不幸就她們已經跟著商業與市場喜好牽連了
: 所以我當然知道藝術無價無法比較 就算背後有下流邪惡勾當 可是很抱歉
: 檯面上的結果就是如此
: 所以這跟美國沒有關係 是人們想要的就是如此 "理想的哲學"只能在課堂上規劃
: 實際上的實踐是絕對不可能達到.. 如果是如此馬克思主義就不會在人性操作上崩解
: 每個國家都會這樣做 不單單美國!
所以我們不應該祇強調〝外語=英語〞,
〝外國人=美國人〞,
這樣就不會被美國人的商業規則牽著走,
我們的學校也不應該被評鑑這種事量化。﹝←拉回主題﹞
: : 美國西岸某大城的交響樂團﹝←因為是內部臺籍團員透露的,所以需保密﹞,
: : 【排名】美國前十五大交響樂團喔!
: : 因為
: : 每次演出要借一堆槍手,
: : 為什麼?
: : 因為專任團員祇有25人。
: : 一個人口千萬的城市,
: : 祇能養得起一個25人的職業交響樂團.....
: : 我們能接受嗎?
: 上面我有點看不懂 所以沒回應
對於一個文化大國而言,
交響樂團的數量是一個重大的文化指標。
一個像美國一樣,
國民所得的歐洲國家,
如果是千萬人口級的地區或是都會,
在歐洲應該有3-5個百人級的交響樂團,
或是10-12個40人的室內樂團。
為什麼美國連25個人的樂團都養得不知道明天還有沒有,
因為他們把科學人在用的工具〝評鑑〞,
用在藝術人的身上,
所以我才說美國人的作法是一個錯誤。
: : 沒辦法的事情 因為促進"消費" 教育已經變成一種產業
: : 英國是世界上最早的資本主義國家,
: : 拿教育當〝產業〞也是可以理解的。
: : 德國、法國、及歐陸的其他國家,
: : 是資本主義嗎?
: : 喔~~~~他們是福利社會主義國家喔!
: : 那我們呢?
: EW...你有點搞混了
: 我的意思是因為英國本身是個藝術與文化這兩塊領域 享譽國際
: 使得許多人到該國留學 並且成為英國主要經濟收入來源之一
: 而不得已對於這塊領域作商業化的行為
: 今天如果法國是國際普遍通行的語言 又很多留學生來該國求學 並且明顯的
: 成為該國的經濟主要來源 不管法國現在是左派還是右派當道 也會坐跟英國一樣的
: 措施跟機制
法國是跟英國完全不同的留學生思維,
如果看外國藝術留學生/本國人口,
法國,
就算是現在對外國人不太友善的政府,
都要比英國高太多了吧?!
因為法國把藝術傳播視為國力展現,
而英國把這種事視為商業行為。
賺名聲跟賺現金這種事不太一樣。
: : 我們的法律是英美法嗎?
: : 不是,
: : 我們是大陸法吧?
: : 我們是資本主義國家嗎?
: : 我們是三民主義為立國基本吧?
: : 三民主義是不是社會主義的一種,
: : 相信大家小時候都唸過。
: 好 我來解釋上文原本要講的
: 法律跟主義是不同的東西
: 主義是國家政治上的哲學觀
: 法律是人與社會之間的 正義觀念
: 詳細的我不講
: 1.我們的法律是仿照很多國家是真的 所以答案為是
: 2.我們是資本主義國家
: 3.三民主義是社會主義 但內容很多矛盾 因為孫先生也是東抄西抄啦 詳見WIKI
: 4.重點來了 社會主義跟資本主義是可以相混合的
: 很多資本主義國家 卻執行社會主義的政策 詳見WIKI
: 5.中華民國是因為反共 反社會主義 所以自己在矛盾 我門骨子裡資本主義
: 跟大陸現在社會主義卻資本化 道理是一樣的
: 這有很大的離題 我想 是不是你也不知道你在講什麼 還是你看不懂我寫的
互相看不懂的話,
那就不必寫下去了。
我祇是要說,
我們不應該要走美國那種路線,
學校評鑑→淘汰排名後面的學校﹝←而且不管評鑑的制度是否適合﹞
→排名前面的學校繼續獨大,並形成學界的托拉斯。
: : 如果是1945年到1990年間,
: : 是的,
: : 有許多歐洲國家特別是當時的西德是很多人學英文為第二外語。
: : 90年歐盟成型後,
: : 很多奧德學童都是以法語或是西班牙語為第一外語。
: : 俄語為斯拉夫語系國家如捷、波、等的第一外語,
: : 一方面是冷戰時代有培養較多的師資。
: -------------------------------------------------
: 文章統計 沒記錯是2004年左右歐盟做的統計紀錄
: ---------------------------------------------------
: : 那是〝一個〞朋友,
: : 我認識的歐洲人有沒有上300人?
: : 樣本數不一樣吧?
: : 好,
: : 我再舉一個例子。
: : 我的某個朋友小時到奧地利的,
: : 可是他就在奧地利唸到高中畢業,
: : 就因為家庭因素回到臺灣。
: : 他現在是非常大的某種機械的臺灣代理商,
: : 這種機械日本美國都有很大的製造業,
: : 對岸目前的品質跟我們還有很大差距,
: : 臺灣類似他規模的代理商也有上百家。
: : 銷往奧、德、瑞的最大訂單幾乎都是他包攬的。
: : 為什麼?
: : 他往來的第一家奧地利廠商在一次我也在的飯局中說出了真心話:
: : 〝我會英文沒錯啦,
: : 可是美國人最會用一些拐彎抹角,
: : 語意不清的英文寫在合約中,
: : 我要找人翻譯,
: : 又要浪費兩三天,
: : 跟你做生意我十分鐘就內就可以決定要不要買,
: : 太方便了!〞
: ........你又離題了
: 下面我已經說了 會說該國客戶的語言作生意 當然好
: 因為這是專業的服務 以及同理心
: 你一直把重點在對美國以及英文情緒性的地方
: 每個國家都會遇到這樣的狀況 不單一美國
: 別把這個作為國際語言的攻擊點
: 今天要是中文變國際語言 也是會遇到這樣的狀況
我的重點是,
如果我們的國家能重視英語以外的外文教育,
今天我們的經濟就不會受限於美國而已。
: : 請不要說我污名英文喔!^_^
: : 我祇是說不能以為〝會英文就是走向全世界〞。
: 你確實在很多例子舉例美國單一國家以及英文的負面化
: 缺乏客觀性
: 1.國際語言因為使用人數多 所以就是可以比較容易走向全世界
: 俄語會比國際語言走向全世界? 現在的國際語言是什麼?
: 文獻 論文 網路 大量資訊最多的是什麼?
: 而我的論述是 會國際語言是一定必須要的 至於其他語言能學當然就學
: 多一種語言 視野更開拓 但別單一否定一個語言 或是拋棄國際語言
: : 現在應該要警覺了吧?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我最後一句已經說 不是沒有警覺!
: : 美國的經濟十年來衰退成怎麼樣?
: : 大陸的市場又一直吃憋。
: : 為什麼還不看看歐洲市場呢?
: 歐洲市場我下文回答了 你沒看完文章就答我文章
: : 我不知道這篇報導是何時拍的,
: : 像我前面提到的,
: : 如果是1990年左右拍的我相信。
: : 另一方面,
: : 這影片是否客觀也有問題。
: : 畢竟BBC是歐陸最大的學校英語教學影片的供應商,
: : 他們要放大英文的需求以做生意這也是可以理解的。
: .....哀
: http://blog.lib.tku.edu.tw/gallery/1/1-216.pdft6
: : 你可能誤會我的意思了,
: : 沒有甚麼綁架不綁架的。
: : 我說的是:別祇巴著美國那個市場了!
: : 產業升級也真的是我們應該做的事情,
: : 但對歐洲文化的了解也非常重要。
: 沒有笨蛋巴著美國市場
: 已經有很多企業在歐洲佈局 還有印度
我在歐洲看到的某大企業在漢堡的狀況:
臺灣經理一人,
其他沒有一個臺灣人。
他被公司輪派到德國三年,
完全不會德語,
也不打算學,
因為他不知道下一步會去哪裡。
跟德國同事不會任何交流。
另一個同性質產業的日本公司,
駐在員5人,
當地找來的日本工讀生10人,
經理已經在德國25年了,
整個公司都以德語交談。
祇有日本人之間才用日語交談。
說真的,
臺灣企業目前的作法根本不叫佈局。
: : 有一個的事情,
: : 讓我很惋惜。
: : 某次和法國的音響器材公司的CEO在日本碰面。
: : 他跟我說了一件事:
: : 他們開發的某種器材,
: : 當中需要一個非常精密的零件,
: : 他認為臺灣應該也可以生產出來,
: : 就試探性的放了300個用英文寫的單子給幾個他們認為可能做的出來的國家。
: : 結果回信的內容決定了後來的結果,
: : 日本: ﹝全文法文書寫﹞
: : 這樣的零件我們通常接受5000個以上的訂單,
: : 我們很樂意為您生產300個,
: : 但是每個的單價會比較偏高一點,
: : 如果日後是大量訂單的話,
: : 我們會算很實惠的價格給您的。
: : 請問這樣可以嗎?
: : 大陸: 寄上一個樣本,
: : 用很簡單的英文寫:
: : 一個xx美元。
: : 韓國: ﹝全文法文書寫﹞
: : 久聞貴公司的名聲,
: : 想必300個是試探性的訂單吧?
: : 沒問題,
: : 我們十天內可以交貨。
: : 如果您未來要更大的需求,
: : 而且時間方便,
: : 我們會派本公司法語流利的專員到法國為您說明。
: : 馬來西亞、新加坡、印尼、都用了英文回了很禮貌的信件,
: : 大意都是〝訂單規模太小,沒辦法為了這個開生產線......等等〞。
: : 臺灣呢?
: : 臺灣是連禮貌性的回信都沒有!
: : 這在歐洲是一件多嚴重失禮的一件事啊!
: : 這就是我們忽視對歐洲認識的一個例子了。
: : 韓國現在正在〝享受〞每年從這個公司來的50萬件訂單。
: : 不是產業升級就算了,
: : 不是轉型成設計導向就算了,
: : 品格也要走在時代的前端才賺得到錢。
: : 美國人的品格需求跟歐洲人是完全不一樣的標準的。
: 你又離題了
: 如上所述 我記得那篇是歐盟的統計文獻 第二外語還是英語
: : ^_^希望中文可以變主流語文.....XD...
: : 沒有一個捷克人會說〝我會說斯洛伐克語〞,
: : 捷克人不會自滿得說:〝我會捷克語、斯洛伐克語、波蘭語、摩拉維亞語〞。
: : 這樣的〝四種語言〞的算法太“甜”了!
: : 互相指正求進步。:D
: 我說情況像 是比喻印歐體系的情況
: 當然我也不知道你的數據從哪來
: http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/22/84/20010517/467440.html
: 你說的大多數 只有3%
: 另外上上個連結歐盟調查
: 歐盟集體國民72% 認為平等對待各國語言 70% 需要有一個共同的語言
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我會拉丁文,
我也會義大利文,
但是我努力學法文一段時間,
到現在也祇能打招呼跟看懂招牌而已。
要一個義大利人學法文是一件有難度的事。
不是理所當然〝很好學嘛!〞
就跟臺灣有多少人能講廣東話是一樣的。
學起來或許比別歐洲人快,
但是仍然是一件非常辛苦的事。
--
我們把重點拉回肚小豬要〝評鑑〞這件事上好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.30.6
※ 編輯: tonmeister 來自: 61.230.30.6 (10/21 15:09)
推
10/21 16:20, , 1F
10/21 16:20, 1F
→
10/21 16:22, , 2F
10/21 16:22, 2F
→
10/21 16:23, , 3F
10/21 16:23, 3F
→
10/21 16:24, , 4F
10/21 16:24, 4F
→
10/21 16:25, , 5F
10/21 16:25, 5F
→
10/21 16:26, , 6F
10/21 16:26, 6F
→
10/21 16:27, , 7F
10/21 16:27, 7F
→
10/21 16:28, , 8F
10/21 16:28, 8F
→
10/21 16:30, , 9F
10/21 16:30, 9F
→
10/21 16:31, , 10F
10/21 16:31, 10F
推
10/21 16:40, , 11F
10/21 16:40, 11F
→
10/21 16:41, , 12F
10/21 16:41, 12F
推
10/21 16:59, , 13F
10/21 16:59, 13F
推
10/21 18:00, , 14F
10/21 18:00, 14F
→
10/21 18:03, , 15F
10/21 18:03, 15F
→
10/21 18:04, , 16F
10/21 18:04, 16F
推
10/21 18:15, , 17F
10/21 18:15, 17F
推
10/21 18:29, , 18F
10/21 18:29, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):