Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少 憂教部評鑑不利
: ◆ From: 61.230.30.6
: 推 TAKAHIRO:中英日...再加上德嗎....那我繼續努力吧 OTL 10/20 01:12
: 推 zseal:我會三種語言 台語 國語 台灣國語 10/20 01:19
: 推 dvwalker:宅用語,累積中。大學的英文課我用國中在讀的。懶惰念... 10/20 01:47
: → dvwalker:補述兩字:大學的英語課程我用國中程度讀過的。真無趣。 10/20 01:49
: 推 kowtow:allein habe ich Deutsch mir gelernt,weil ich das auch 10/20 01:03
: → kowtow:denke.es gibt so viele Leute,die amerikanisiert worden 10/20 01:55
: → kowtow:sind.auch viele junge deutsche Bands singen auf 10/20 01:56
: → kowtow:Englisch,damit kann ich ein deutsches Lied 10/20 01:56
: → kowtow: nicht finden,mein Deutsch zu ueben. 10/20 01:57
: → kowtow:was ist mit der Welt los? 10/20 01:57
: 推 TAKAHIRO:有誰可以翻譯一下的...OTL 我不懂德文 囧 10/20 02:02
: 推 dvwalker:http://babel.altavista.com/ 我沒空玩,你們玩~。 10/20 02:03
: 推 moocya:我被淘汰了..... 10/20 02:28
: 推 tonmeister:Doch,es gibt viel Deutsch Lieder auch. kann findst 10/20 08:48
: 推 GGMail:嗯...我也覺得因為語言的問題限制了學習發展機會很可惜 10/20 10:03
: → juvenilekid:台灣人也很在意排名啊 10/20 13:58
: 推 juvenilekid:我覺得排名不一定正確 但至少是一種肯定 10/20 14:01
: → juvenilekid:人活著都需要肯定吧 有人不需要嗎 請教我怎麼不介意外 10/20 14:01
: → juvenilekid:界對於自己的觀感 我很想學 10/20 14:03
: 推 kowtow:自己對自己的堅持或了解吧.排名再怎麼好,若是自己認為 10/20 14:16
: → kowtow:自己沒那麼好也是白搭.這麼在意外界眼光的話,假設沒有 10/20 14:20
: → kowtow:上榜呢?是外界對自己的不肯定嗎? 10/20 14:22
: → kowtow:因為外界不肯定,所以認定自己比別人差? 10/20 14:23
: 推 Bombkiller:總之說我們英文很棒?還是設計學院不必在乎被選進去, 10/20 14:23
: 推 juvenilekid:要先肯定自己再期望別人會肯定自己 這是我的基本原則 10/20 14:24
: → Bombkiller:因為評為最佳60這事根本就是美國人自High嘛! 是這樣嗎 10/20 14:25
: 推 juvenilekid:學會更多外語非常重要 這我非常認同 10/20 14:34
: → juvenilekid:但這跟評鑑是兩碼子事情 教育部評鑑制度很爛這已經不 10/20 14:35
: → juvenilekid:是一天兩天的事情了 10/20 14:35
: → juvenilekid:與其嘴砲罵教育部 還不如想想要怎麼讓自己優秀到不用 10/20 14:36
: → juvenilekid:怕那種爛制度 10/20 14:36
: → juvenilekid:有沒有本錢不怕教育部 業界挺不挺你 10/20 14:39
: 推 kowtow:如果你真的有想想怎麼讓自己優秀到不行,就不會這麼在意外界 10/20 14:39
: 推 GGMail:大家都一起努力吧... 10/20 14:41
: 推 Qiaodi:分析的真透徹 10/20 15:01
問題在於,
已經被評鑑的學校已經出現了這種結果:
1.最受喜愛的500年五百億大學,繼續享受上級的關愛。
2.一堆不怎麼樣,沒甚麼學生要唸的學校,
祇要敢砸大錢就會拿到很好的評鑑結果。
華麗的宿舍、不准老師跟學生使用買來被評鑑用的設備、
前文提到過的找名人當名譽教授、講座教授.....
3.甲學校跟乙學校明明是競爭者,卻叫乙學校來評甲學校,
乙學校輕輕鬆鬆的就〝幹掉〞甲學校。
這評鑑的意義在哪裡?!
如果評鑑真的可以使臺灣的學術水準上升,
我絕對舉雙手贊成,
並且心服口服的接受評鑑。
問題不是啊!
這評鑑完全是一個不公平的學術界黑社會化啊!
﹝我想起黃飛鴻電影中的舞獅大會了。﹞
業者挺,
有用嗎?
我們面對的是一個連〝三隻小豬〞是成語的教育部跟牠養的評鑑中心耶!
這個政府要是在乎業者的看法,
今天臺幣對歐元就是1:20,而不是今天的1:45了。
為什麼國外可以說〝我自己好就好了,我管你排名怎麼樣?〞
因為他們的排名並不會造成他們的學校被限制明年必須要減招甚至停止招生。
我們不是喔~~~~
我們可以〝自己好就好了,不用在意他們怎麼說。〞嗎?!
我們再好,
他們﹝誰知道有甚麼預設立場的他們﹞說不好,
就是減招!停招!
人家已經準備殺我們了,
安院長出個聲呼救難道有錯嗎?
難道要刀子捅進來了才喊痛嗎?
其他國家我不知道,
但是最少奧、德兩國的教育部是根本不管各大學要收多少學生的。
可是我們的教育部不但管得太多,
而且隨時操縱著學校的生殺大權,
在他們〝評鑑〞我們之前,
全民請先來評鑑一下我們的評鑑制度吧?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.30.6
推
10/20 17:53, , 1F
10/20 17:53, 1F
推
10/20 18:53, , 2F
10/20 18:53, 2F
→
10/20 18:55, , 3F
10/20 18:55, 3F
→
10/20 18:56, , 4F
10/20 18:56, 4F
推
10/20 21:11, , 5F
10/20 21:11, 5F
推
10/21 00:05, , 6F
10/21 00:05, 6F
→
10/21 00:26, , 7F
10/21 00:26, 7F
推
10/21 00:44, , 8F
10/21 00:44, 8F
→
10/21 01:08, , 9F
10/21 01:08, 9F
→
10/21 01:09, , 10F
10/21 01:09, 10F
推
10/21 02:46, , 11F
10/21 02:46, 11F
推
10/21 04:09, , 12F
10/21 04:09, 12F
推
10/21 04:15, , 13F
10/21 04:15, 13F
→
10/21 04:17, , 14F
10/21 04:17, 14F
→
10/21 04:17, , 15F
10/21 04:17, 15F
→
10/21 04:19, , 16F
10/21 04:19, 16F
→
10/21 04:22, , 17F
10/21 04:22, 17F
→
10/21 04:23, , 18F
10/21 04:23, 18F
→
10/21 04:24, , 19F
10/21 04:24, 19F
→
10/21 04:25, , 20F
10/21 04:25, 20F
→
10/21 04:27, , 21F
10/21 04:27, 21F
→
10/21 04:28, , 22F
10/21 04:28, 22F
→
10/21 04:28, , 23F
10/21 04:28, 23F
推
10/21 08:39, , 24F
10/21 08:39, 24F
→
10/21 08:40, , 25F
10/21 08:40, 25F
→
10/21 10:10, , 26F
10/21 10:10, 26F
推
10/21 11:30, , 27F
10/21 11:30, 27F
推
10/21 13:33, , 28F
10/21 13:33, 28F
→
10/21 13:34, , 29F
10/21 13:34, 29F
推
10/21 16:49, , 30F
10/21 16:49, 30F
→
10/21 16:50, , 31F
10/21 16:50, 31F
→
10/21 16:53, , 32F
10/21 16:53, 32F
→
10/21 16:55, , 33F
10/21 16:55, 33F
→
10/21 16:56, , 34F
10/21 16:56, 34F
推
10/21 20:34, , 35F
10/21 20:34, 35F
推
10/21 20:36, , 36F
10/21 20:36, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):