作者查詢 / kschen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kschen 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 8

收到的『推』: 21 (55.3%)

收到的『→』: 17 (44.7%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 351

送出的『推』: 240 (68.4%)

送出的『→』: 111 (31.6%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

kschen 在 PTT 最新的發文, 共 8 篇

[課程] 曾忠蕙老師的 [服務業管理] (夜)

[ USC ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kschen - 發表於 2007/09/17 02:37(16年前)

[問題] 選課若是開班不成, 有沒有什麼補救的方法?

[ USC ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kschen - 發表於 2007/09/10 14:04(16年前)

[校園] 選課電話 : (02)2532-8808

[ USC ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kschen - 發表於 2007/09/10 10:29(16年前)

[問題] 選不了課怎麼辦!!??

[ USC ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: kschen - 發表於 2007/09/10 09:38(16年前)

[問題] 學校的吸煙區在哪兒呀!?!?

[ USC ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: kschen - 發表於 2007/09/08 19:47(16年前)

kschen 在 PTT 最新的留言, 共 351 則

Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少憂教部評鑑不利

[ USC ]56 留言, 推噓總分: +16

作者: Bombkiller - 發表於 2007/10/21 18:54(16年前)

18^F推kschen:嗯 .. 我自首好了! 前面建議學運的人就是我, 首先, 我已經10/22 01:19

19^F→kschen:是個 31 歲的老學生了! 被媒體操弄這種事情, 一般與我絕緣,10/22 01:20

20^F→kschen:我惟一的興趣 / 工作 / 學習, 都是在電腦上; 進入實踐一個10/22 01:20

21^F→kschen:多月, 我想說, 這是一間好學校, 我不知道三隻小豬評鑑我所10/22 01:20

22^F→kschen:選擇且有幸入學的實踐資管系後, 會不會變成關系的命運, 即10/22 01:21

23^F→kschen:使幸運的 pass 了, 我仍很 TMD 的不爽! 白天, 我是一個上班10/22 01:21

24^F→kschen:族, 能做的祇是多給實踐畢業生一些面試的機會, 但一如之前,10/22 01:22

25^F→kschen:推文所述, 業界並不在乎這些評鑑標準, 有哪一間公司會問 :10/22 01:22

26^F→kschen:你們老師有幾篇 SCI/SSCI? 你們學校師生比多少? 你們學校樓10/22 01:22

27^F→kschen:板面積多少? 會在乎的是學生會多少! 有沒有自我學習 / 思考10/22 01:23

28^F→kschen:的能力! 這些, 都是難以評鑑, 也因為並不是萬事萬物皆可量10/22 01:23

29^F→kschen:化, 這一切, 何不回歸市場自由機制運作, 如果評估一個大學10/22 01:24

30^F→kschen:/ 學系, 甚至是一位老師是那麼容易的, 那乾脆做個資訊系統,10/22 01:24

31^F→kschen:還可以即時排名, 又何需費這些納稅人的 $$ 去做評鑑工作呢?10/22 01:24

32^F→kschen:去年稅金繳了近四萬大洋, 我希望的是這些稅金, 能把學校附10/22 01:25

33^F→kschen:近的馬路弄平一點,而不是把我那些辛苦錢, 拿去評鑑我的學校10/22 01:25

34^F→kschen:夠不夠格繼續開設資管系, 那不是一個自由社會政府該做的事!10/22 01:26

35^F→kschen:已經有一份還能溫飽的工作, 反正也已經入學, 至少可以拿到10/22 01:26

36^F→kschen:畢業證書, 實踐評鑑 pass 與否, 和我沒有多大的利害關係(嗯10/22 01:26

37^F→kschen:~我吃飽太閒), 學生該有獨立思考的能力, 有人置之事外, 那10/22 01:27

38^F→kschen:也是自己的選擇, 有人在 ptt 上發文, 述發已見, 那也是好事10/22 01:27

39^F→kschen:小弟當學生的資歷, 可能是版上最短的, 但是, 希望版上諸公10/22 01:28

40^F→kschen:們回顧一下歷史, 中國幾千年來, 讀書人的責任, 不是在學得10/22 01:28

41^F→kschen:一技之長謀口飯吃, 還有一些早已被遺忘的社會責任, 這是個10/22 01:28

42^F→kschen:文明而民主的社會, 並不需要做個汽油彈或是和軍警拼搏, 和10/22 01:28

43^F→kschen:平而有效的表達自己的意見 / 想法, 如此而已! 當然, 這純粹10/22 01:29

44^F→kschen:祇是一個建議, 之前一位德國人來講課, 他的一聲低語 : asia10/22 01:29

45^F→kschen: always no question. 英文雖破, 還是猜得出來! 大多數學生10/22 01:30

46^F→kschen:總吝於表達自己的意見! 不出聲也好, ptt 閒聊也好, 辦個學10/22 01:30

47^F→kschen:運也好, 至少, 我都會選擇盡一已之力去捍衛自己及下一代的10/22 01:31

48^F→kschen:權力; 未來無論評鑑我實踐資管系如何! 我都會努力地將實踐10/22 01:31

49^F→kschen:資管系這個名字, 告訴我在世界各地的朋友,當然,要附帶一提10/22 01:31

50^F→kschen:的是如果評鑑不過, 是如何死在三隻小豬的手上!10/22 01:32

Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少憂教部評鑑不利

[ USC ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: tonmeister - 發表於 2007/10/21 15:08(16年前)

1^F推kschen:火藥味漸濃!!..(不過受益良多~~~cccc)..英文是很重要的語言10/21 16:20

2^F→kschen:這點似乎大家都沒有什麼異議!!..但是..用英文發表期刊做為10/21 16:22

3^F→kschen:重要的大學評鑑指標, 究竟適不適合!? 甚至演變為教職升等 /10/21 16:23

4^F→kschen:拿博士學位,都把寫篇英文期刊列為必備條件~就..有點過份了10/21 16:24

5^F→kschen:小弟的工作,的確也屬於看不懂 / 聽不懂英文,會活不下去的工10/21 16:25

6^F→kschen:作,有40%的同事是碩士,其中幾乎都是留美的,但是,至於沒有任10/21 16:26

7^F→kschen:何一個主管要求要寫篇英文的文件 / 建議書,看中文有把握或10/21 16:27

8^F→kschen:英文有把握, 內容的充實才是要件!10/21 16:28

9^F→kschen:一個小小的公司,知道要以內容為重 / 語言種類為次~但三隻小10/21 16:30

10^F→kschen:豬似乎不明白這個道理!!..10/21 16:31

Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少憂教部評鑑不利

[ USC ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: tonmeister - 發表於 2007/10/21 10:48(16年前)

4^F推kschen:幫老師補充一下,用比較現實&白話的說法 (1/2學生咩~) :10/21 16:10

5^F→kschen:歐盟國家在經濟圓餅圖中日益強大,歐洲的文化藝術更早於美國10/21 16:12

6^F→kschen:(廢話,美國祇有200多年),台灣在這個中年繼續崛起的區域沒能10/21 16:12

7^F→kschen:拿到更多的 $$,得歸咎於國內將語言的學習,[統一]向英語看~10/21 16:13

Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少憂教部評鑑不利

[ USC ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: kris1228 - 發表於 2007/10/21 09:21(16年前)

1^F推kschen:補述一個數據,目前台灣最大的出口順差國==>中國10/21 15:39

2^F→kschen:第二/三名,分別為日本及美國 .. .. 賺先進國家/已開發國家10/21 15:40

3^F→kschen:的 $$ .. 離台灣愈來愈遠了!根據某位大官老師的數據,未來還10/21 15:44

4^F→kschen:有一個 [越南] 會變成我們出口順差的 Top3 (也許就在今年)10/21 15:45

5^F→kschen:二十年前,台灣的主要目標市場是美日歐,在不知不覺中,早已改10/21 15:46

6^F→kschen:變,不敢誑論這些趨勢背後的原因,但也許,在現實商業環境裡重10/21 15:48

7^F→kschen:要的可能已經轉變為簡體字/越南語..事實上,這是十分奇怪的10/21 15:52

8^F→kschen:現象,因為世界最大的市場,截至2006(7)的數據,第一大仍是美10/21 15:53

9^F→kschen:國,第二/三為日本及德國(Goldman Sachs and IBES 2007/07)10/21 15:54

10^F推kschen:個人以為英語在某些領域確實有不可取代的地位(如資訊相關)10/21 15:57

11^F→kschen:但若是為了賺 $$ / 商業應用,未來可能最需要的是簡體字越南10/21 15:58

12^F→kschen:語,也許歐盟諸國,在世界經濟版圖日漸擴張,單以歐盟各國擠入10/21 15:59

13^F→kschen:世界前10大GDP的國家,計有23%,約是中國的四倍大,略小於美國10/21 16:01

14^F→kschen:但這些趨勢,與台灣的關連性相對薄弱~提出這些資料,祇是希望10/21 16:02

15^F→kschen:告訴版上諸公,也許台灣的經濟已然改變,主要市場轉為開發中10/21 16:03

16^F→kschen:未開發國家~~~~~~~~~~~祇想說一句 : 辛苦了下一代的學子們!10/21 16:04

Re: [轉錄] [新聞]實踐教授少憂教部評鑑不利

[ USC ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: tonmeister - 發表於 2007/10/20 16:25(16年前)

12^F推kschen:二樓的..業界發聲!?..小弟待在業界近 8 年了, 業界在不在乎10/21 04:09

13^F推kschen:哪間學校的!?..在乎..但是..評估學校的好壞, 並不來自那些10/21 04:15

14^F→kschen:教育部的標準, SCI/SSCI,樓板面積,退學率 ... etc.10/21 04:17

15^F→kschen:業界最在乎的, 還是面試時問的問題,工作態度好不好,有沒有10/21 04:17

16^F→kschen:自我學習 / 思考的能力! 至於, 會不會發聲 .. 沒想過業界會10/21 04:19

17^F→kschen:去挑戰政府的政策, 除非明顯和自己的利益衝突 .. 否則,業界10/21 04:22

18^F→kschen:最重要的還是這一季的獲利! 至於, 教育政策會不會影響業界?10/21 04:23

19^F→kschen:會..這幾年來,出現愈來愈多的亂象,無經驗的Programmer祇有10/21 04:24

20^F→kschen:兩萬多的薪水,公司用低薪請新人,再重教一次!條件不斷的放低10/21 04:25

21^F→kschen:,由會不會,轉變成肯不肯學~ 業界還是沒有什麼感受,反正大學10/21 04:27

22^F→kschen:生那麼多,挑著用,沒有也沒關係,外包到中國或印度就好!10/21 04:28

23^F→kschen:不大懂教育..但是.....................學界還是得自求多福10/21 04:28

30^F推kschen:這是 ptt 不妨就明說唄!偶們老闆&100%的同事,都對教改極為10/21 16:49

31^F→kschen:感冒,也因 3x 人的 Office 裡, 查得出底的有副教授 / 講師10/21 16:50

32^F→kschen:各一位, 但對外, 老闆是絕對支持政府各項政策的~10/21 16:53

33^F→kschen:在商言商,小公司得罪不起政府單位!口矣~不過..偶們老闆人還10/21 16:55

34^F→kschen:挺好的!很喜歡裝年輕,要是有學運,可以拐她去參加~10/21 16:56

kschen 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：K.S. Chen

文章數量：8