Re: [心得] 京站威秀排隊情況
※ 引述《edctw ()》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 movie 看板]
: 作者: edctw () 看板: movie
: 標題: Re: [心得] 京站威秀排隊情況
: 時間: Fri Dec 25 19:35:28 2009
: 搶99元電影票 民眾爆口角
: http://news.ftv.com.tw/?sno=2009C25S02M1&type=Class
: 台北京站新開幕的影城,推出一張電影票99元的促銷價,限量8000張,但是不到早上8點,就已經發完號碼牌,引起其他沒買到的民眾非常不滿,在電梯口靜坐癱瘓交通,最後影城只好比照辦理,發放4張99元優惠券,平息眾怒。
: 影城一樓電梯口鬧哄哄,將近有5、60個人,因為排不到優待價電影票,氣憤火大,京站內的影城開幕,推出99元電影票,一個人限買4張,但是總數8000張,居然在早上8點以前,就被領完號碼牌,可是隊伍彎彎曲曲,排到了中山北路,將近有1000多人買不到票,部分民眾不滿,乾脆靜坐在電梯口前癱瘓交通,要求影城出面解決。
: 發放一人1張99元優待券還不夠,必須比照辦理一個人4張,才終於平息眾怒,但到底票價有差多少?來看看買到的人,個個大呼超便宜超出。
: 8,000張電影票,上午有來排隊的,影城全部自掏腰包賠給民眾,但是造成爭議話題,也已經達到宣傳效果。
: ----
: 依照本篇報導:
: 規定08:00發號碼牌,但是不到08:00就開始發了
: ----
: Comments & advise:
: 以下評論根據本篇報導及今天民視的新聞作評論
: 如有問題或有誤請推文提出,感恩。
: ----
: 1.乾脆不要訂號碼牌發放時間,依照現場情況決定什麼時候發給,
: 但是必須要求排隊者長時間待在隊伍中。
: 個人排隊遇過的先例:台灣高鐵。
: 2.有些關乎大家公平的規定就是規定,
: 例如幾點發號碼牌,幾點開賣,
: 當然如果三點就開始排,八點才發現發完了,會感覺很不愉悅,
: 即便是你有發跟沒發,會排到就是會排到,沒排到就沒排到,
: 但是提早發就是容易造成爭議。
: 解決的方式是
: a.現場清點人數,額滿不收
: b.或像我1說的提早發放號碼牌,
: 千萬不要讓客人排到了八點才發現沒有票,
: 不然自己摸摸良心,自己是客人也會不愉悅。
: 3.如果八點開始排隊的才發號碼牌,八點之前排的都不算,
: 這種方法以前有看過,並不是不可行。
: 或是如果跟ibon合作售票或是特定幾個便利商店某幾間門市售票,
: 也可以考慮。
: 4.雖然號碼牌先發先偷跑是京站威秀疏失,
: 但是沒有什麼意外的話,會拿到就是會拿到,
: 不會拿到就是不會拿到,
: 靜坐根本是暴民,和搶的沒有兩樣,
: 前面排隊的人都是比你先排到,
: 就算不提早發號碼牌,難道自己又買得到?
: 這有點無理取鬧,拿一張就該感恩了,還要拿四張才甘願,
: 還靜坐抗議,搞得好像是因為京站疏失,所以自己沒排到?
: 如果以後人多勢眾,
: 那揪團一千人去搶超商或是去搶你家,
: 不給搶就靜坐抗議,這還像話嗎?
: 雖然京站也是服務業,但是我想應該是互相尊重,
: 要個一張兩張我覺得還OK,要四張是有點太超過,
: 電影公司如果賠本最後還不是反映成本把票價提高,
: 最後還是轉到自己頭上。
: 民主國家也不是這個樣子的。
: ※看了n百次的活動排隊,總是有人大聲嚷嚷吵著要糖吃,
: 當然多半是沒排到的人。
以下我想針對京站方面、靜坐民眾、媒體報導與支持e大看法的人[包括e大]
4個面向闡述我個人的看法
京站方面:
1.各消息通路上說明不夠清楚,排隊路線完全大亂,根本沒有盡到一個"活動主辦單位"
該有的責任。
2.發行8000張99元優惠電影票,大幅把均衡價格下拉,明知會造成超額需求,
卻用"現場排隊"的方式來讓民眾購票,如果不是想要藉此炒作話題,那我覺得
這就是一個非常失敗的行銷案例。當然!是在"沒有想炒作話題"的前提之下,
我才這麼覺得。
3.如果京站的心態"純粹只想賣8000張99元優惠電影票",那我可以想到的最佳方案,
大概就是網路訂票,或是填問卷抽幸運民眾之類的隨機方法。
4.在假設京站活動負責人不是笨蛋的情況下,我想他們對於多發優惠票也早有預算,
否則根本無法停息眾怒。
5.八點開放排隊-九點購票,這兩天看大家最常提的一點。發號碼牌的確是個貼心
的行為,但是!最清楚有沒有票可以買的人只有威秀的人以及3.4點就去排隊的
那些人。在這種情況下其他民眾等於被蒙在鼓裡嗎?這還算美意嗎?
6.京站外側出口有領號碼牌的,上了2樓又被收回重新再排,再一次的讓民眾憤怒
,連有排隊的人的權益都保障不了,什麼服務業?還前後相認讓他們進去,更是
愚蠢、笑掉其他民眾大牙的處理方式!
7.要賠償優惠票也應該早點發,這樣損失會比10點多才發少很多,萬一有路人也
去排不是多損失嗎?處理太慢了,沒有即時反應,還被癱瘓,負責人危機處理
要被打叉叉了。
靜坐民眾部分:
1.我本身就是其中一員,我到達京站的時間是7:45,最後也在10:30拿到4張優惠票。
2.成員複雜,從6點以前到甚至最後不知道什麼時候湊熱鬧的都有,但在前排的,
都是在京站"明文規定的時間"前到的人,還有一位好心的[應該是大學生],
帶頭讓大家坐下避免群眾鼓譟要大家冷靜,統籌意見。
3.有一位先生用身體擋住辛苦的工讀生小姐,也是我叫他不要為難工讀生的,
你們還覺得裡面的人都是暴民、刁民嗎?未免一竿子打翻一船人!我們只想跟京站訴求
,不想為難不能負責任跟不相干的人。
4.有人說這樣出賣自尊、愚蠢、好收買甚至戰南北部人的都有,還說什麼難怪會這麼窮
?!我是不知道說這些話的人有多高貴,有多麼不屑這99元的優惠票。但我想以我本人
為例,禮拜5那天剛好沒課,對我來說去排隊的機會成本非常地低,我去排隊省個錢
拿4張99元優惠票,約多賺200*4=800花了我兩個半小時,這樣有什麼不可以?
5.京站方面出了那麼多紕漏,如果沒有預先排出多餘的預算賠另外的8000張,
那真是生意人失敗的典範。我剛好念商,一邊跟朋友聊天,一邊看他們要怎麼
危機處理,最後又為自己爭取補償,我想我非常划算。
6.京站不斷用舉牌"騙"人群去買票,打著"購票請跟我來"的口號,多少人被騙去外面
吹冷風,再一次的,爛到爆的處理方式。
7.這次處理的方是如此令民眾不滿不是沒有原因的,八點排隊我八點前到,
錯在哪裡?如果京站早在7點前就沒票可買,那不是欺騙了相信
"八點排隊-九點購票"的民眾嗎?言而無信還是商嗎?
8.如果6點多就知道不能讓八點前來的民眾買到票,那我想最有誠意的方式,
就是跟全台北廣播:不好意思,8000張99元優惠票已全數賣光,
這樣才能確保消費者資訊同步吧?當天情況已經算是部分資訊不公開了,
這樣也算公平的買賣?可笑至極。
媒體報導部分:
1.首先感謝記者朋友關心民眾。
2.電視報導只取片段,當然是剪最激烈的發言最火爆的情況來撥,
收視率也會比較高,請不要忘記眼見都不一定為憑了,何況你是透過電視
、透過記者選擇過的畫面跟文字來了解狀況,客觀與否請三思。
3.盡信書不如無書,盡信新聞不如不看新聞,盡可能全方面的思考所有可能好嗎?
只以新聞報導判斷難免偏頗,誠心建議。
支持e大與e大本人部分:
1.我不知道你有沒有在現場,若沒有則無法獲得最真實的感受和資訊。
辦公室看前線,你覺得會準嗎?
2.有一位鄉民說我是小孩子教訓別人,原來你只看ptt就知道我20歲阿?
教訓別人,我不過是捍衛和爭取自己可以得到的,教訓嚴重了。
3.有位鄉民發文說在場99.9%都是學生,是有點誇張但大部是沒錯。
對學生來說看電影是種享受,這種娛樂性財貨降價本來就會造成大量需求,
學生機會成本相對於社會人士較低,排個隊有何不可?個人觀點罷了。
4.對去排隊的人罵貪小便宜、南北狗、自尊心廉價等不堪入目的字眼,
這種言語暴力,我想比較接近真正的暴民吧? 民主國家也不是這樣
,你說是嗎e大?
5.消費者各取所需,你不需要低價娛樂不代表別人不需要,你不去排隊,
又比去排隊的人高貴多少?供需而已,需要這樣謾罵?這些人有當別人是人嗎?
6.百貨公司化妝專櫃打折女生還不是搶成一團,一切都是均衡價格在作用而已,
難道也要罵他們貪小便宜嗎?這是屬於他們的理性,他們想省錢干別人屁事啊?
買低價品需要被唾棄,這種人才真的是病了吧!
7.排隊不排隊靜坐不靜坐都是人,大家都是為了生活得更好,
有必要這樣攻擊嗎!!??
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.55
※ 編輯: borntorun 來自: 114.42.226.55 (12/26 20:38)
※ 編輯: borntorun 來自: 114.42.226.55 (12/26 20:38)
※ 編輯: borntorun 來自: 114.42.226.55 (12/26 20:49)
→
12/26 21:06, , 1F
12/26 21:06, 1F
→
12/26 21:06, , 2F
12/26 21:06, 2F
→
12/26 21:10, , 3F
12/26 21:10, 3F
→
12/26 21:10, , 4F
12/26 21:10, 4F
→
12/26 21:16, , 5F
12/26 21:16, 5F
→
12/26 21:18, , 6F
12/26 21:18, 6F
→
12/26 21:18, , 7F
12/26 21:18, 7F
→
12/26 21:19, , 8F
12/26 21:19, 8F
推
12/26 21:20, , 9F
12/26 21:20, 9F
→
12/26 21:20, , 10F
12/26 21:20, 10F
→
12/26 21:21, , 11F
12/26 21:21, 11F
→
12/26 21:21, , 12F
12/26 21:21, 12F
→
12/26 21:21, , 13F
12/26 21:21, 13F
→
12/26 21:22, , 14F
12/26 21:22, 14F
→
12/26 21:23, , 15F
12/26 21:23, 15F
→
12/26 21:23, , 16F
12/26 21:23, 16F
→
12/26 21:23, , 17F
12/26 21:23, 17F
→
12/26 21:24, , 18F
12/26 21:24, 18F
推
12/26 21:25, , 19F
12/26 21:25, 19F
→
12/26 21:25, , 20F
12/26 21:25, 20F
→
12/26 21:25, , 21F
12/26 21:25, 21F
→
12/26 21:26, , 22F
12/26 21:26, 22F
→
12/26 21:27, , 23F
12/26 21:27, 23F
→
12/26 21:27, , 24F
12/26 21:27, 24F
→
12/26 21:27, , 25F
12/26 21:27, 25F
→
12/26 21:28, , 26F
12/26 21:28, 26F
→
12/26 21:29, , 27F
12/26 21:29, 27F
→
12/26 21:29, , 28F
12/26 21:29, 28F
→
12/26 21:29, , 29F
12/26 21:29, 29F
→
12/26 21:29, , 30F
12/26 21:29, 30F
→
12/26 21:30, , 31F
12/26 21:30, 31F
→
12/26 21:30, , 32F
12/26 21:30, 32F
→
12/26 21:31, , 33F
12/26 21:31, 33F
→
12/26 21:31, , 34F
12/26 21:31, 34F
→
12/26 21:32, , 35F
12/26 21:32, 35F
推
12/26 21:32, , 36F
12/26 21:32, 36F
→
12/26 21:32, , 37F
12/26 21:32, 37F
→
12/26 21:33, , 38F
12/26 21:33, 38F
→
12/26 21:33, , 39F
12/26 21:33, 39F
還有 99 則推文
→
12/26 23:10, , 139F
12/26 23:10, 139F
→
12/26 23:10, , 140F
12/26 23:10, 140F
→
12/26 23:11, , 141F
12/26 23:11, 141F
→
12/26 23:13, , 142F
12/26 23:13, 142F
→
12/26 23:13, , 143F
12/26 23:13, 143F
→
12/26 23:18, , 144F
12/26 23:18, 144F
→
12/26 23:19, , 145F
12/26 23:19, 145F
→
12/26 23:21, , 146F
12/26 23:21, 146F
→
12/26 23:21, , 147F
12/26 23:21, 147F
→
12/26 23:24, , 148F
12/26 23:24, 148F
→
12/26 23:24, , 149F
12/26 23:24, 149F
→
12/26 23:24, , 150F
12/26 23:24, 150F
→
12/26 23:25, , 151F
12/26 23:25, 151F
→
12/26 23:28, , 152F
12/26 23:28, 152F
→
12/26 23:28, , 153F
12/26 23:28, 153F
→
12/26 23:29, , 154F
12/26 23:29, 154F
→
12/26 23:30, , 155F
12/26 23:30, 155F
→
12/26 23:31, , 156F
12/26 23:31, 156F
→
12/26 23:31, , 157F
12/26 23:31, 157F
→
12/26 23:34, , 158F
12/26 23:34, 158F
→
12/26 23:34, , 159F
12/26 23:34, 159F
→
12/26 23:35, , 160F
12/26 23:35, 160F
→
12/26 23:36, , 161F
12/26 23:36, 161F
→
12/26 23:36, , 162F
12/26 23:36, 162F
→
12/26 23:39, , 163F
12/26 23:39, 163F
→
12/26 23:53, , 164F
12/26 23:53, 164F
→
12/26 23:54, , 165F
12/26 23:54, 165F
→
12/26 23:54, , 166F
12/26 23:54, 166F
推
12/26 23:56, , 167F
12/26 23:56, 167F
→
12/26 23:56, , 168F
12/26 23:56, 168F
→
12/26 23:58, , 169F
12/26 23:58, 169F
→
12/27 00:10, , 170F
12/27 00:10, 170F
→
12/27 00:11, , 171F
12/27 00:11, 171F
→
12/27 00:12, , 172F
12/27 00:12, 172F
→
12/27 00:13, , 173F
12/27 00:13, 173F
→
12/27 00:14, , 174F
12/27 00:14, 174F
→
12/27 00:17, , 175F
12/27 00:17, 175F
→
12/27 00:55, , 176F
12/27 00:55, 176F
→
12/27 06:36, , 177F
12/27 06:36, 177F
推
12/27 11:21, , 178F
12/27 11:21, 178F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
9
27
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
5
14
心得
4
53
心得
1
16
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
心得
9
27
心得
15
178
心得
5
14
心得
4
53