Re: [心得] 京站威秀排隊情況
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: edctw () 看板: movie
標題: Re: [心得] 京站威秀排隊情況
時間: Fri Dec 25 19:35:28 2009
搶99元電影票 民眾爆口角
http://news.ftv.com.tw/?sno=2009C25S02M1&type=Class
台北京站新開幕的影城，推出一張電影票99元的促銷價，限量8000張，但是不到早上8點，就已經發完號碼牌，引起其他沒買到的民眾非常不滿，在電梯口靜坐癱瘓交通，最後影城只好比照辦理，發放4張99元優惠券，平息眾怒。
影城一樓電梯口鬧哄哄，將近有5、60個人，因為排不到優待價電影票，氣憤火大，京站內的影城開幕，推出99元電影票，一個人限買4張，但是總數8000張，居然在早上8點以前，就被領完號碼牌，可是隊伍彎彎曲曲，排到了中山北路，將近有1000多人買不到票，部分民眾不滿，乾脆靜坐在電梯口前癱瘓交通，要求影城出面解決。
發放一人1張99元優待券還不夠，必須比照辦理一個人4張，才終於平息眾怒，但到底票價有差多少?來看看買到的人，個個大呼超便宜超出。
8,000張電影票，上午有來排隊的，影城全部自掏腰包賠給民眾，但是造成爭議話題，也已經達到宣傳效果。
----
依照本篇報導：
規定08:00發號碼牌，但是不到08:00就開始發了
----
Comments & advise:
以下評論根據本篇報導及今天民視的新聞作評論
如有問題或有誤請推文提出，感恩。
----
1.乾脆不要訂號碼牌發放時間，依照現場情況決定什麼時候發給，
但是必須要求排隊者長時間待在隊伍中。
個人排隊遇過的先例：台灣高鐵。
2.有些關乎大家公平的規定就是規定，
例如幾點發號碼牌，幾點開賣，
當然如果三點就開始排，八點才發現發完了，會感覺很不愉悅，
即便是你有發跟沒發，會排到就是會排到，沒排到就沒排到，
但是提早發就是容易造成爭議。
解決的方式是
a.現場清點人數，額滿不收
b.或像我1說的提早發放號碼牌，
千萬不要讓客人排到了八點才發現沒有票，
不然自己摸摸良心，自己是客人也會不愉悅。
3.如果八點開始排隊的才發號碼牌，八點之前排的都不算，
這種方法以前有看過，並不是不可行。
或是如果跟ibon合作售票或是特定幾個便利商店某幾間門市售票，
也可以考慮。
4.雖然號碼牌先發先偷跑是京站威秀疏失，
但是沒有什麼意外的話，會拿到就是會拿到，
不會拿到就是不會拿到，
靜坐根本是暴民，和搶的沒有兩樣，
前面排隊的人都是比你先排到，
就算不提早發號碼牌，難道自己又買得到？
這有點無理取鬧，拿一張就該感恩了，還要拿四張才甘願，
還靜坐抗議，搞得好像是因為京站疏失，所以自己沒排到？
如果以後人多勢眾，
那揪團一千人去搶超商或是去搶你家，
不給搶就靜坐抗議，這還像話嗎？
雖然京站也是服務業，但是我想應該是互相尊重，
要個一張兩張我覺得還OK，要四張是有點太超過，
電影公司如果賠本最後還不是反映成本把票價提高，
最後還是轉到自己頭上。
民主國家也不是這個樣子的。
※看了n百次的活動排隊，總是有人大聲嚷嚷吵著要糖吃，
當然多半是沒排到的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.254.223
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.254.223 (12/25 19:36)
※ edctw:轉錄至看板 ServiceInfo 12/25 19:38
推
12/25 19:40,
12/25 19:40
→
12/25 19:41,
12/25 19:41
推
12/25 19:41,
12/25 19:41
噓
12/25 19:55,
12/25 19:55
推
12/25 20:00,
12/25 20:00
推
12/25 20:05,
12/25 20:05
→
12/25 20:11,
12/25 20:11
→
12/25 20:12,
12/25 20:12
推
12/25 20:37,
12/25 20:37
→
12/25 20:41,
12/25 20:41
→
12/25 20:41,
12/25 20:41
→
12/25 20:42,
12/25 20:42
→
12/25 21:43,
12/25 21:43
推
12/25 22:46,
12/25 22:46
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.254.223 (12/25 23:28)
推
12/25 23:34,
12/25 23:34
→
12/25 23:50,
12/25 23:50
推
12/26 00:17,
12/26 00:17
噓
12/26 00:37,
12/26 00:37
→
12/26 00:39,
12/26 00:39
→
12/26 00:40,
12/26 00:40
→
12/26 00:41,
12/26 00:41
我已經說明：
---
Comments & advise:
「以下評論根據本篇報導及今天民視的新聞作評論
如有問題或有誤請推文提出，感恩。」
---
如果樓上b大認為我說的、新聞說的有錯誤
那我想請b大發一篇文章或推文說一下問題出在哪
主要我也想知道：
1. b大有沒有到現場。
2. b大認為問題出在哪邊。
推
12/26 02:04,
12/26 02:04
→
12/26 02:04,
12/26 02:04
→
12/26 02:05,
12/26 02:05
推
12/26 08:49,
12/26 08:49
※ 編輯: edctw 來自: 125.226.131.239 (12/26 11:44)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.131.239
→
12/26 12:15, , 1F
12/26 12:15, 1F
→
12/26 12:15, , 2F
12/26 12:15, 2F
→
12/26 12:16, , 3F
12/26 12:16, 3F
→
12/26 12:17, , 4F
12/26 12:17, 4F
→
12/26 12:17, , 5F
12/26 12:17, 5F
→
12/26 12:18, , 6F
12/26 12:18, 6F
→
12/26 12:19, , 7F
12/26 12:19, 7F
→
12/26 12:20, , 8F
12/26 12:20, 8F
→
12/26 12:20, , 9F
12/26 12:20, 9F
推
12/26 12:51, , 10F
12/26 12:51, 10F
推
12/26 13:39, , 11F
12/26 13:39, 11F
→
12/26 13:40, , 12F
12/26 13:40, 12F
→
12/26 13:40, , 13F
12/26 13:40, 13F
→
12/26 13:42, , 14F
12/26 13:42, 14F
→
12/26 13:43, , 15F
12/26 13:43, 15F
推
12/26 13:57, , 16F
12/26 13:57, 16F
→
12/26 13:58, , 17F
12/26 13:58, 17F
推
12/26 14:08, , 18F
12/26 14:08, 18F
→
12/26 14:09, , 19F
12/26 14:09, 19F
推
12/26 14:17, , 20F
12/26 14:17, 20F
推
12/26 14:21, , 21F
12/26 14:21, 21F
推
12/26 15:23, , 22F
12/26 15:23, 22F
→
12/26 15:24, , 23F
12/26 15:24, 23F
推
12/26 15:29, , 24F
12/26 15:29, 24F
→
12/26 15:47, , 25F
12/26 15:47, 25F
推
12/26 15:54, , 26F
12/26 15:54, 26F
→
12/26 18:59, , 27F
12/26 18:59, 27F
討論串 (同標題文章)