Re: [心得] 京站威秀排隊情況

看板Theater作者mader (每天都是新的練習)時間14年前 (2009/12/26 22:43)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 5人參與討論串7/14 (看更多)

部份怒刪 : 以下我想針對京站方面、靜坐民眾、媒體報導與支持e大看法的人[包括e大] : 4個面向闡述我個人的看法 : 京站方面: : 1.各消息通路上說明不夠清楚，排隊路線完全大亂，根本沒有盡到一個"活動主辦單位" : 該有的責任。直到前一天官網的訊息都是寫依當日公告為主不少有備而來之人會先探路而當天很早到的人，上到5F 工讀生就會告訴你要去轉運站那裡才是隊伍會發號碼走到1F電梯口跟 4F 還竊喜沒人之後看到售票口前的領先群就覺得很多人了然後走到戶外找尾巴走超遠走超久 ...心中已經投降了XD : 2.發行8000張99元優惠電影票，大幅把均衡價格下拉，明知會造成超額需求， : 卻用"現場排隊"的方式來讓民眾購票，如果不是想要藉此炒作話題，那我覺得 : 這就是一個非常失敗的行銷案例。當然!是在"沒有想炒作話題"的前提之下， : 我才這麼覺得。還有比現場排隊更公平的方式嗎? <依要求改為問句> 當然創造新聞話題的理由也是有但是廠商也是頗佛心這不能否認 : 3.如果京站的心態"純粹只想賣8000張99元優惠電影票"，那我可以想到的最佳方案， : 大概就是網路訂票，或是填問卷抽幸運民眾之類的隨機方法。網路訂票想想看不會塞爆嗎? 或是搞垮系統? <依要求改為問句> 且有失公平沒想過可能會有人申請很多帳號去買之類的嗎? <依要求改為問句> 如果有人沒電腦 or 不能上網 or 電腦慢/網路慢就搶不到了，不是嗎? <依要求改為問句> 現場排隊一字要訣就是早，大家說是不是啊? <依要求改為問句> : 4.在假設京站活動負責人不是笨蛋的情況下，我想他們對於多發優惠票也早有預算， : 否則根本無法停息眾怒。優惠券有可能是備案，大家覺得呢? <依要求改為問句> 也有可能是緊急討論出來的決策又有誰事先知道會被圍城呢? <依要求改為問句> : 5.八點開放排隊-九點購票，這兩天看大家最常提的一點。發號碼牌的確是個貼心 : 的行為，但是!最清楚有沒有票可以買的人只有威秀的人以及3.4點就去排隊的 : 那些人。在這種情況下其他民眾等於被蒙在鼓裡嗎?這還算美意嗎? 3.4點和已經坐在5F的人那些就是領先群啊，難道你比他們早? <依要求改為問句> 他們就是夠早有本事你覺得 1~2點去排，會輸嗎? <依要求改為問句> : 6.京站外側出口有領號碼牌的，上了2樓又被收回重新再排，再一次的讓民眾憤怒 : ，連有排隊的人的權益都保障不了，什麼服務業?還前後相認讓他們進去，更是 : 愚蠢、笑掉其他民眾大牙的處理方式! 收號碼的確很莫名但是如果到售票口都是鄰近的號碼倒是尚可接受，不是嗎? <依要求改為問句> : 7.要賠償優惠票也應該早點發，這樣損失會比10點多才發少很多，萬一有路人也 : 去排不是多損失嗎?處理太慢了，沒有即時反應，還被癱瘓，負責人危機處理 : 要被打叉叉了。討券本來就站不住腳了得了便宜還嫌太晚送券，這樣對嗎? <依要求改為問句> 一大堆7點多聽到賣完就回家的人才衰咧 : 靜坐民眾部分: : 1.我本身就是其中一員，我到達京站的時間是7:45，最後也在10:30拿到4張優惠票。約7點20幾左右排隊的末端已宣佈售完 (應該是從號碼去估算的以1個號碼買四張票) 晚到的人們你們知道嗎? <依要求改為問句> : 2.成員複雜，從6點以前到甚至最後不知道什麼時候湊熱鬧的都有，但在前排的， : 都是在京站"明文規定的時間"前到的人，還有一位好心的[應該是大學生]， : 帶頭讓大家坐下避免群眾鼓譟要大家冷靜，統籌意見。還好意思嗎?... <依要求改為問句> : 3.有一位先生用身體擋住辛苦的工讀生小姐，也是我叫他不要為難工讀生的， : 你們還覺得裡面的人都是暴民、刁民嗎?未免一竿子打翻一船人!我們只想跟京站訴求 : ，不想為難不能負責任跟不相干的人。在那邊參與靜坐還說不是為難工讀生?.... 不然是為工讀生喝采嗎? <依要求改為問句> : 4.有人說這樣出賣自尊、愚蠢、好收買甚至戰南北部人的都有，還說什麼難怪會這麼窮 : ?!我是不知道說這些話的人有多高貴，有多麼不屑這99元的優惠票。但我想以我本人 : 為例，禮拜5那天剛好沒課，對我來說去排隊的機會成本非常地低，我去排隊省個錢 : 拿4張99元優惠票，約多賺200*4=800花了我兩個半小時，這樣有什麼不可以? ptt那些酸人的人又干業者何事呢? <依要求改為問句> : 5.京站方面出了那麼多紕漏，如果沒有預先排出多餘的預算賠另外的8000張， : 那真是生意人失敗的典範。我剛好念商，一邊跟朋友聊天，一邊看他們要怎麼 : 危機處理，最後又為自己爭取補償，我想我非常划算。臉皮夠厚，各位覺得呢? <依要求改為問句> : 6.京站不斷用舉牌"騙"人群去買票，打著"購票請跟我來"的口號，多少人被騙去外面 : 吹冷風，再一次的，爛到爆的處理方式。早就離開不清楚 : 7.這次處理的方是如此令民眾不滿不是沒有原因的，八點排隊我八點前到， : 錯在哪裡?如果京站早在7點前就沒票可買，那不是欺騙了相信 : "八點排隊-九點購票"的民眾嗎?言而無信還是商嗎? 只要排對地方 7點10幾絕對有號碼牌雖說八點排隊但有人就是比你早不服氣你就比他們更早啊都說售完為止還硬坳，圍民有遵守遊戲規則嗎? <依要求改為問句> : 8.如果6點多就知道不能讓八點前來的民眾買到票，那我想最有誠意的方式， : 就是跟全台北廣播:不好意思，8000張99元優惠票已全數賣光， : 這樣才能確保消費者資訊同步吧?當天情況已經算是部分資訊不公開了， : 這樣也算公平的買賣?可笑至極。這是 joke 嗎? <依要求改為問句> 廣播哩 : 媒體報導部分: : 1.首先感謝記者朋友關心民眾。媒體噬血只是習慣，這不是大家都知道嗎? <依要求改為問句> : 2.電視報導只取片段，當然是剪最激烈的發言最火爆的情況來撥， : 收視率也會比較高，請不要忘記眼見都不一定為憑了，何況你是透過電視 : 、透過記者選擇過的畫面跟文字來了解狀況，客觀與否請三思。過幾天大概口水節目會拿來當話題吧，各位認為呢? <依要求改為問句> : 3.盡信書不如無書，盡信新聞不如不看新聞，盡可能全方面的思考所有可能好嗎? : 只以新聞報導判斷難免偏頗，誠心建議。 : 支持e大與e大本人部分: : 1.我不知道你有沒有在現場，若沒有則無法獲得最真實的感受和資訊。 : 辦公室看前線，你覺得會準嗎? 我就是走到排隊處聽到宣佈售完的很平心靜氣的離開事實上我當天先跑到5F 還在那邊抄場次耗了不少時間我想沒搶到2000號也是好的等排到我會很累 : 2.有一位鄉民說我是小孩子教訓別人，原來你只看ptt就知道我20歲阿? : 教訓別人，我不過是捍衛和爭取自己可以得到的，教訓嚴重了。小孩子未必指年紀是觀念 & 心態 : 3.有位鄉民發文說在場99.9%都是學生，是有點誇張但大部是沒錯。 : 對學生來說看電影是種享受，這種娛樂性財貨降價本來就會造成大量需求， : 學生機會成本相對於社會人士較低，排個隊有何不可?個人觀點罷了。 ptt那些酸人的人又與業者何干? <依要求改為問句> : 4.對去排隊的人罵貪小便宜、南北狗、自尊心廉價等不堪入目的字眼， : 這種言語暴力，我想比較接近真正的暴民吧? 民主國家也不是這樣 : ，你說是嗎e大? ptt那些酸人的人又與業者何干? <依要求改為問句> : 5.消費者各取所需，你不需要低價娛樂不代表別人不需要，你不去排隊， : 又比去排隊的人高貴多少?供需而已，需要這樣謾罵?這些人有當別人是人嗎? ptt那些酸人的人又與業者何干? <依要求改為問句> : 6.百貨公司化妝專櫃打折女生還不是搶成一團，一切都是均衡價格在作用而已， : 難道也要罵他們貪小便宜嗎?這是屬於他們的理性，他們想省錢干別人屁事啊? : 買低價品需要被唾棄，這種人才真的是病了吧! ptt那些酸人的人又與業者何干? <依要求改為問句> : 7.排隊不排隊靜坐不靜坐都是人，大家都是為了生活得更好， : 有必要這樣攻擊嗎!!?? : 以上 ptt那些酸人的人又與業者何干? <依要求改為問句> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.65.196

→

mantonung

12/26 22:47, , 1^F

12/26 22:47, 1^F

→

mader

12/26 22:48, , 2^F

12/26 22:48, 2^F

推

mantonung

12/26 22:50, , 3^F

12/26 22:50, 3^F