Re: [討論] Djokovic是有史以來最全面的球員嗎

看板Tennis作者 (PDA)時間9年前 (2015/01/27 11:35), 編輯推噓62(68推 6噓 65→)
留言139則, 60人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
當DJO 33歲還在打的時候我看你還有沒有這樣說 運動員體能 球技 會隨著年紀變化 27左右會到高峰 當然全面性都很好 當年ROGER 也是跟現在DJO一樣很全面 把一個兩個巔峰時期不同的人相比較 根本懶覺比雞腿 ※ 引述《k7202001 ()》之銘言： : 扣除掉非球王的球員 : 畢竟連球王都當不上 : 球技也不能稱作"最"全面了 : 把網球分成以下部分 : 發球 接發 正拍 反拍 截擊 步伐 心理 體能 : Djo能在每個方面都做到A+以上 : 接發 反拍 步伐應該都有S水準 : 本來心理跟體能是他的弱項(2011年之前) : 但現在也看不大出來了 : Roger在發球 正拍 截擊毫無疑問是S等級 : 但反拍就差太多了(應該連很多TOP20的都比他好) : 納豆在正拍 步伐 心理 體能都S級 : 但就發球跟截擊也沒到最頂尖 : 更早期的像山大王或阿格西 : 一個弱底線 一個弱發球 : 短期的球王多多少少也有一些弱點 : Safin的心理 Hewitt的發球 Roddick的反拍等等.. : Djokovic是否為現代網球最全能的代表阿 : 有點像一直進化 一直進化到就極體的樣子 : (沒要戰成就 Fed跟Nad成就還是海放Djo的 純粹論"全面性"而已) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1422329723.A.D87.html
推
01/27 11:50, , 1F
這種事本來就很主觀...
01/27 11:50, 1F
→
01/27 11:56, , 2F
支持誰就會找優點忽略缺點 but...再全面也躲不掉年紀的問題
01/27 11:56, 2F
推
01/27 11:58, , 3F
不用這麼激動啦..其實如果原po說近年來最全面的球員
01/27 11:58, 3F
→
01/27 11:59, , 4F
那說是囧口 的確無誤阿..講有史以來就比較有爭議..
01/27 11:59, 4F
推
01/27 12:07, , 5F
山普拉斯表示:
01/27 12:07, 5F
→
01/27 12:14, , 6F
這比喻有夠爛 喬 費 誰是懶趴?
01/27 12:14, 6F
噓
01/27 12:14, , 7F
這是反串嗎
01/27 12:14, 7F
→
01/27 12:15, , 8F
只是一種說法啦
01/27 12:15, 8F
推
01/27 12:16, , 9F
那篇就張飛打岳飛，裝專業啊
01/27 12:16, 9F
推
01/27 12:17, , 10F
原PO的意思就是老了的Roger是懶覺阿 現在的Djo是雞腿
01/27 12:17, 10F
→
01/27 12:19, , 11F
懶覺跟雞腿 前者可以跺掉？
01/27 12:19, 11F
→
01/27 12:22, , 12F
這篇真的很無聊
01/27 12:22, 12F
推
01/27 12:24, , 13F
因為原文更無聊
01/27 12:24, 13F
→
01/27 12:42, , 14F
看當年場上輕鬆自在的費神,真以為他33歲還會是決賽不二人選
01/27 12:42, 14F
推
01/27 12:52, , 15F
費爸已經(33) 看他打球我都當欣賞藝術XD
01/27 12:52, 15F
推
01/27 13:13, , 16F
雖然這篇沒啥內容 但原文實在太爛了 只能推你
01/27 13:13, 16F
推
01/27 13:15, , 17F
呃其實Djo當時跟27歲費打的不相上下，只是心理太差了
01/27 13:15, 17F
推
01/27 13:21, , 18F
2008澳網DJO四強就把FED解決啊~那年澳網冠軍(費27)
01/27 13:21, 18F
→
01/27 13:24, , 19F
去年33歲的Federer也在上海大師賽擊敗了27歲djokovic
01/27 13:24, 19F
→
01/27 13:24, , 20F
原文就沒有討論空間啊 只是更好哪有最好 還加個有史以來
01/27 13:24, 20F
→
01/27 13:24, , 21F
標題下的太引戰了
01/27 13:24, 21F
→
01/27 13:24, , 22F
但老的時候Djo遇到Fed也沒有到像Nadal對Fed那樣，至少還算55
01/27 13:24, 22F
推
01/27 13:28, , 23F
你確定要提08年澳網? 費的狀況那麼差
01/27 13:28, 23F
推
01/27 13:31, , 24F
Mono症那年拿來說? 費根本天生神力得Mono還多打7年以上
01/27 13:31, 24F
→
01/27 13:32, , 25F
那時djo也才20出頭~那樓上你想說啥?
01/27 13:32, 25F
→
01/27 13:33, , 26F
我指min19892007
01/27 13:33, 26F
推
01/27 13:34, , 27F
一天到晚有人忘記費拔跟其他球員根本不同世代
01/27 13:34, 27F
推
01/27 13:36, , 28F
看兩人對戰成績就知道 從費的巔峰到djo的巔峰
01/27 13:36, 28F
→
01/27 13:37, , 29F
兩個人根本不相上下 特別挑08來講才要問你想說什麼
01/27 13:37, 29F
推
01/27 13:39, , 30F
就是有贏啊~那年費27 這麼簡單
01/27 13:39, 30F
→
01/27 13:39, , 31F
所以27那年的費都不能提咻?
01/27 13:39, 31F
推
01/27 13:43, , 32F
Fed>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Djo
01/27 13:43, 32F
→
01/27 13:45, , 33F
這麼多 ">>>>>>" 這是NBA版嗎?
01/27 13:45, 33F
推
01/27 13:49, , 34F
論成就的話費爸海放囧口，所以這串還是別往這方面討論吧
01/27 13:49, 34F
噓
01/27 13:49, , 35F
這篇就是把費迷引出來的還這麼多人上鈎唉
01/27 13:49, 35F
推
01/27 13:49, , 36F
每次大滿貫都要來一次這種文討論,真不嫌累...
01/27 13:49, 36F
推
01/27 13:50, , 37F
引出來很好啊 以費迷為榮
01/27 13:50, 37F
推
01/27 13:53, , 38F
以費迷為榮+1
01/27 13:53, 38F
推
01/27 13:53, , 39F
欸，有必要這麼激動嗎？XDD
01/27 13:53, 39F
還有 60 則推文
推
01/27 16:58, , 100F
說十位數也可以啊，個位數十位數，中文不精準的地方
01/27 16:58, 100F
推
01/27 17:16, , 101F
有點看不懂 達到10位數 不是蠻多人的嗎?@@ 山普 納豆Rogi
01/27 17:16, 101F
推
01/27 17:17, , 102F
十位數 = 1000000000 至少1億個
01/27 17:17, 102F
→
01/27 17:18, , 103F
10億個* 抱歉
01/27 17:18, 103F
推
01/27 17:18, , 104F
但他說的十位數 很明顯是說 個位數 十位數吧
01/27 17:18, 104F
→
01/27 17:19, , 105F
不然難到人家說百位數 指的是 1000000000.......(一百位)
01/27 17:19, 105F
→
01/27 17:20, , 106F
就用詞錯誤 被人抓包
01/27 17:20, 106F
→
01/27 17:21, , 107F
我覺得不算錯誤 是各自不同的理解 中文就這樣啊 很多意思
01/27 17:21, 107F
→
01/27 17:22, , 108F
XXX的冠軍只有個位數 這麼用 很常見吧
01/27 17:22, 108F
→
01/27 17:22, , 109F
既然這樣 十位數也沒什麼不對
01/27 17:22, 109F
推
01/27 17:24, , 110F
就是個冏迷 硬要模糊焦點阿 很簡單的理解吧
01/27 17:24, 110F
推
01/27 17:31, , 111F
27歲到巔峰??可能是我老了吧 以前27歲不都是走下坡的
01/27 17:31, 111F
→
01/27 17:32, , 112F
老將?
01/27 17:32, 112F
→
01/27 18:10, , 113F
Djo如果最厲害，那就看他33歲時的成就再來跟Roger比較吧
01/27 18:10, 113F
推
01/27 18:31, , 114F
Roger算是很全面 只是跑出個Nadal打出他反拍的弱點
01/27 18:31, 114F
→
01/27 18:32, , 115F
費與納四大賽都奪冠過 Djo還沒拿法網 數據上算小輸
01/27 18:32, 115F
推
01/27 18:37, , 116F
十位數這種都可以被扭曲，實在不知道全面的數據是怎麼
01/27 18:37, 116F
→
01/27 18:37, , 117F
來的(⌒▽⌒)
01/27 18:37, 117F
→
01/27 18:40, , 118F
我第一場看現場是澳網Djo對Rafa...2個人我都愛，但如果
01/27 18:40, 118F
→
01/27 18:40, , 119F
要拿這種還沒看到結果的結果而定奪，也難怪我納跟我費
01/27 18:40, 119F
→
01/27 18:40, , 120F
會這麼反彈也是無可厚非...
01/27 18:40, 120F
→
01/27 18:42, , 121F
再說費爸真的是個legend，動不動說他老了，難道Djo不會
01/27 18:42, 121F
→
01/27 18:46, , 122F
老-_-#...我是豆迷都沒把握看豆豆到33歲還能繼續維持
01/27 18:46, 122F
→
01/27 18:47, , 123F
排名第二了，費爸就別再鞭他了吧(￣▽￣)
01/27 18:47, 123F
推
01/27 18:51, , 124F
01/27 18:51, 124F
→
01/27 18:51, , 125F
終止41連勝的男人
01/27 18:51, 125F
推
01/27 18:57, , 126F
看著費爸走下神壇有種淡淡的辛酸 XD
01/27 18:57, 126F
推
01/27 19:13, , 127F
不敢想像他退休的情景
01/27 19:13, 127F
推
01/27 19:15, , 128F
Djo是個可愛的好人,好球員
01/27 19:15, 128F
→
01/27 19:16, , 129F
故意發這種文幫他招黑招侮辱很好玩嗎………
01/27 19:16, 129F
推
01/27 19:26, , 130F
其實推文就可以了… 不用特意發文
01/27 19:26, 130F
推
01/27 20:38, , 131F
費爸去年還3:2囧口 年輕五年的費爸會打不贏?
01/27 20:38, 131F
推
01/27 21:12, , 132F
已經很少看到費爸隨心所欲的控球了 巔峰的djo對上老
01/27 21:12, 132F
→
01/27 21:12, , 133F
費依然討不到便宜
01/27 21:12, 133F
推
01/27 21:14, , 134F
遑論是在fed的巔峰時期 根本不能比
01/27 21:14, 134F
噓
01/28 12:06, , 135F
來了 費迷開始擺老了
01/28 12:06, 135F
→
01/28 17:52, , 136F
TOP單打選手技術都很全面啦 費爸比別人全面的是戰術多變
01/28 17:52, 136F
→
01/28 17:53, , 137F
單打要一個人顧全場 當然各種技術環節都要有一定水準
01/28 17:53, 137F
噓
01/28 18:20, , 138F
這裡的水準ww
01/28 18:20, 138F
→
01/29 13:38, , 139F
本討論串已有失焦情況 全部討論串鎖文
01/29 13:38, 139F
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1KnmTxs7 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1KnmTxs7 (Tennis)