[討論] Djokovic是有史以來最全面的球員嗎
扣除掉非球王的球員
畢竟連球王都當不上
球技也不能稱作"最"全面了
把網球分成以下部分
發球 接發 正拍 反拍 截擊 步伐 心理 體能
Djo能在每個方面都做到A+以上
接發 反拍 步伐應該都有S水準
本來心理跟體能是他的弱項(2011年之前)
但現在也看不大出來了
Roger在發球 正拍 截擊毫無疑問是S等級
但反拍就差太多了(應該連很多TOP20的都比他好)
納豆在正拍 步伐 心理 體能都S級
但就發球跟截擊也沒到最頂尖
更早期的像山大王或阿格西
一個弱底線 一個弱發球
短期的球王多多少少也有一些弱點
Safin的心理 Hewitt的發球 Roddick的反拍等等..
Djokovic是否為現代網球最全能的代表阿
有點像一直進化 一直進化到就極體的樣子
(沒要戰成就 Fed跟Nad成就還是海放Djo的 純粹論"全面性"而已)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.196.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1422293790.A.7C9.html
噓
01/27 01:39, , 1F
01/27 01:39, 1F
噓
01/27 01:43, , 2F
01/27 01:43, 2F
推
01/27 01:43, , 3F
01/27 01:43, 3F
推
01/27 01:49, , 4F
01/27 01:49, 4F
噓
01/27 01:55, , 5F
01/27 01:55, 5F
推
01/27 01:55, , 6F
01/27 01:55, 6F
→
01/27 02:00, , 7F
01/27 02:00, 7F
→
01/27 02:01, , 8F
01/27 02:01, 8F
噓
01/27 02:01, , 9F
01/27 02:01, 9F
噓
01/27 02:03, , 10F
01/27 02:03, 10F
推
01/27 02:03, , 11F
01/27 02:03, 11F
→
01/27 02:03, , 12F
01/27 02:03, 12F
噓
01/27 02:24, , 13F
01/27 02:24, 13F
→
01/27 02:25, , 14F
01/27 02:25, 14F
→
01/27 02:26, , 15F
01/27 02:26, 15F
推
01/27 02:31, , 16F
01/27 02:31, 16F
→
01/27 02:32, , 17F
01/27 02:32, 17F
→
01/27 02:33, , 18F
01/27 02:33, 18F
→
01/27 02:34, , 19F
01/27 02:34, 19F
推
01/27 02:36, , 20F
01/27 02:36, 20F
→
01/27 02:39, , 21F
01/27 02:39, 21F
→
01/27 02:39, , 22F
01/27 02:39, 22F
→
01/27 02:40, , 23F
01/27 02:40, 23F
推
01/27 02:42, , 24F
01/27 02:42, 24F
→
01/27 02:50, , 25F
01/27 02:50, 25F
→
01/27 03:09, , 26F
01/27 03:09, 26F
→
01/27 03:09, , 27F
01/27 03:09, 27F
推
01/27 03:21, , 28F
01/27 03:21, 28F
推
01/27 03:26, , 29F
01/27 03:26, 29F
推
01/27 03:41, , 30F
01/27 03:41, 30F
推
01/27 04:01, , 31F
01/27 04:01, 31F
→
01/27 04:01, , 32F
01/27 04:01, 32F
→
01/27 04:03, , 33F
01/27 04:03, 33F
→
01/27 04:04, , 34F
01/27 04:04, 34F
→
01/27 04:04, , 35F
01/27 04:04, 35F
推
01/27 04:20, , 36F
01/27 04:20, 36F
噓
01/27 04:25, , 37F
01/27 04:25, 37F
噓
01/27 04:31, , 38F
01/27 04:31, 38F
推
01/27 06:14, , 39F
01/27 06:14, 39F
還有 161 則推文
噓
01/27 14:56, , 201F
01/27 14:56, 201F
噓
01/27 15:03, , 202F
01/27 15:03, 202F
→
01/27 15:40, , 203F
01/27 15:40, 203F
推
01/27 15:43, , 204F
01/27 15:43, 204F
噓
01/27 15:45, , 205F
01/27 15:45, 205F
噓
01/27 15:51, , 206F
01/27 15:51, 206F
→
01/27 16:10, , 207F
01/27 16:10, 207F
推
01/27 16:29, , 208F
01/27 16:29, 208F
噓
01/27 16:50, , 209F
01/27 16:50, 209F
噓
01/27 16:53, , 210F
01/27 16:53, 210F
噓
01/27 16:54, , 211F
01/27 16:54, 211F
推
01/27 16:55, , 212F
01/27 16:55, 212F
→
01/27 17:05, , 213F
01/27 17:05, 213F
→
01/27 17:06, , 214F
01/27 17:06, 214F
→
01/27 17:08, , 215F
01/27 17:08, 215F
→
01/27 17:31, , 216F
01/27 17:31, 216F
→
01/27 18:25, , 217F
01/27 18:25, 217F
噓
01/27 18:33, , 218F
01/27 18:33, 218F
→
01/27 18:47, , 219F
01/27 18:47, 219F
→
01/27 18:49, , 220F
01/27 18:49, 220F
噓
01/27 19:13, , 221F
01/27 19:13, 221F
推
01/27 19:35, , 222F
01/27 19:35, 222F
噓
01/27 20:09, , 223F
01/27 20:09, 223F
→
01/27 20:09, , 224F
01/27 20:09, 224F
推
01/27 20:31, , 225F
01/27 20:31, 225F
噓
01/27 21:51, , 226F
01/27 21:51, 226F
→
01/27 21:54, , 227F
01/27 21:54, 227F
→
01/27 21:54, , 228F
01/27 21:54, 228F
推
01/27 22:22, , 229F
01/27 22:22, 229F
推
01/27 23:39, , 230F
01/27 23:39, 230F
推
01/28 00:22, , 231F
01/28 00:22, 231F
→
01/28 01:08, , 232F
01/28 01:08, 232F
→
01/28 01:17, , 233F
01/28 01:17, 233F
→
01/28 01:27, , 234F
01/28 01:27, 234F
噓
01/28 13:45, , 235F
01/28 13:45, 235F
→
01/28 15:58, , 236F
01/28 15:58, 236F
噓
01/28 21:19, , 237F
01/28 21:19, 237F
噓
01/29 02:55, , 238F
01/29 02:55, 238F
→
01/29 02:55, , 239F
01/29 02:55, 239F
→
01/29 13:38, , 240F
01/29 13:38, 240F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):