Re: [討論] Djokovic是有史以來最全面的球員嗎

看板Tennis作者 (靜心)時間9年前 (2015/01/29 07:57), 9年前編輯推噓-26(6推 32噓 23→)
留言61則, 42人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我是局外人 我支持的納豆也已經出局了 但是看到這篇討論串下來 也有一些心裡話想說 上一篇的內容分析的很到位啊 不明白為何還是被噓？ 就我自己支持的納豆 這幾年下來最大的宿敵其實是Djo 但是我真心覺得Djo在2011年後 真的是男子選手當中實力最強的 這段期間排名第一的時間最久 四大滿貫賽的成績也最穩定最優異 你支持一位歌星 一定是要音域最高亢？ 你支持一位演員 一定是要演戲最精湛？ 不!! 你之所以支持某一個人 是因為他身上的某些特質吸引了你 我之所以喜歡納豆 是喜歡他那不屈不撓的奮戰意志 還有那場裡場外都表裡如一的真性情 但我不會因為支持納豆 就去否定其他球員 或是認為納豆一定是史上最全面最無所不能的選手 哪怕幸運之神降臨 讓他在退休前大滿貫超過17座 我都不認為他有必要或是夠資格稱得上"G.O.A.T" 反觀某迷 可不可以有些度量跟胸襟？ 不要再一天到晚造神了好嗎.. 上星期盧彥勳說要把賽事交給神 居然有一堆推文在底下寫甚麼"對面那位就是神" 這裡是總板 不是球員板 好嗎？ 你們很討厭我們家納豆 我們可以理解 畢竟擋了你們家那位法網太多年 但是Djo？ 他的大滿貫數跟球王週數遠遠無法帶來威脅啊 你們是在擔心甚麼？ 2011年後男子網壇最強的那個人就是Djo無誤 為什麼不能用一種比較開闊的雅量去欣賞別人呢？ 唉 突然好懷念Y版主 雖然我也不認同他的文字獄風格 但是有他在 至少某迷可以收斂些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.192.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1422489448.A.7B8.html ※ 編輯: post30 (111.249.192.163), 01/29/2015 07:58:39
→
01/29 07:59, , 1F
太早 晚點我再回來看
01/29 07:59, 1F
推
01/29 08:04, , 2F
對面那位就是神XDDD 好嗆
01/29 08:04, 2F
→
01/29 08:09, , 3F
因為問題是討論djo是否為歷史最全面? 那當然不是 如
01/29 08:09, 3F
→
01/29 08:09, , 4F
果只是指2011年後最強 毫無疑問是djo沒錯
01/29 08:09, 4F
推
01/29 08:10, , 5F
每次大賽都要某迷某迷的戰來戰去嗎.....
01/29 08:10, 5F
→
01/29 08:12, , 6F
你自己都知道2011後跟史上的差別...怎麼還回這種文...
01/29 08:12, 6F
→
01/29 08:16, , 7F
況且你有認真看前面文章的推文...是誰先引戰還有的說.
01/29 08:16, 7F
→
01/29 08:21, , 8F
還有，不是每個喜歡費爸的都討厭納豆好嗎...根據何在.
01/29 08:21, 8F
噓
01/29 08:25, , 9F
888888
01/29 08:25, 9F
噓
01/29 08:26, , 10F
懷疑你沒有在看文章內容
01/29 08:26, 10F
噓
01/29 08:28, , 11F
老實說你這篇有很收斂嗎?
01/29 08:28, 11F
噓
01/29 08:37, , 12F
別釣魚了好嗎
01/29 08:37, 12F
噓
01/29 08:40, , 13F
標題「有史以來」四個字那麼大 沒看到？
01/29 08:40, 13F
噓
01/29 08:41, , 14F
嗯 自以為
01/29 08:41, 14F
噓
01/29 09:00, , 15F
回廢文很有趣嗎？
01/29 09:00, 15F
噓
01/29 09:01, , 16F
誰造神阿 明明就內容很無稽 討厭納豆但從來沒說他濫過
01/29 09:01, 16F
噓
01/29 09:06, , 17F
假球迷真釣魚 不要也把豆迷拖下水
01/29 09:06, 17F
→
01/29 09:25, , 18F
奇怪了...我是費迷但也很欣賞納和小喬...幹嘛全賴
01/29 09:25, 18F
→
01/29 09:25, , 19F
到費迷身上...嘖!
01/29 09:25, 19F
噓
01/29 09:32, , 20F
不要再黑費迷了好嗎
01/29 09:32, 20F
噓
01/29 09:39, , 21F
我是費迷我驕傲 拒絕惡意抹黑
01/29 09:39, 21F
推
01/29 09:43, , 22F
就歷史而言，囧也絕對有前三吧！
01/29 09:43, 22F
噓
01/29 09:48, , 23F
一日費迷終身費迷 你也不要丟豆迷的臉
01/29 09:48, 23F
噓
01/29 09:57, , 24F
你自己就有比較收斂嗎？根本是引戰！！
01/29 09:57, 24F
推
01/29 10:04, , 25F
你反串還認真
01/29 10:04, 25F
→
01/29 10:10, , 26F
當然可以評論，但那篇既不專業又自以為專業
01/29 10:10, 26F
噓
01/29 10:14, , 27F
廢文連發
01/29 10:14, 27F
→
01/29 10:21, , 28F
是想噓啦.... 保持箭頭。但我個人認為,自己所寫的東西
01/29 10:21, 28F
→
01/29 10:22, , 29F
能被推固然開心,但是也要有被噓的心理準備
01/29 10:22, 29F
→
01/29 10:23, , 30F
打心得是沒意見。但是要論專業, 推噓文數會告訴你
01/29 10:23, 30F
→
01/29 10:23, , 31F
自己寫的東西到底有無參考價值
01/29 10:23, 31F
→
01/29 10:26, , 32F
我記得誰說了一句話我蠻贊同的。費德勒除了反拍之外
01/29 10:26, 32F
噓
01/29 10:26, , 33F
在虛
01/29 10:26, 33F
→
01/29 10:26, , 34F
其他技巧都可以寫進教科書了
01/29 10:26, 34F
噓
01/29 10:27, , 35F
你看清楚標題了嗎？需要新眼鏡？
01/29 10:27, 35F
→
01/29 10:28, , 36F
但我還沒聽到任何一句稱讚Djoko類似的話
01/29 10:28, 36F
推
01/29 10:37, , 37F
囧口跟豆or費一比明顯沒人緣
01/29 10:37, 37F
噓
01/29 10:45, , 38F
粉粉高潮囉
01/29 10:45, 38F
噓
01/29 10:46, , 39F
可以不用再發這種文吧 好好看比賽好嗎？
01/29 10:46, 39F
→
01/29 10:58, , 40F
阿,話說我是大Andy迷.. 不管退休前退休後都難過
01/29 10:58, 40F
推
01/29 11:13, , 41F
其實起頭文大概就是篇表面稱讚，實則引戰的文章，你不
01/29 11:13, 41F
→
01/29 11:13, , 42F
認真回啦…
01/29 11:13, 42F
噓
01/29 11:28, , 43F
一直噓很累耶
01/29 11:28, 43F
噓
01/29 11:35, , 44F
原文明明就在討論"有史以來"，又不是2011年後
01/29 11:35, 44F
噓
01/29 11:42, , 45F
虛虛虛虛
01/29 11:42, 45F
→
01/29 11:56, , 46F
確實有部份球迷言論過於造神 但因球迷而對球員成績視而不見
01/29 11:56, 46F
→
01/29 11:57, , 47F
的言論也好不到哪裡去...
01/29 11:57, 47F
噓
01/29 12:14, , 48F
你自己都知道了 因為你是納迷 end
01/29 12:14, 48F
噓
01/29 12:21, , 49F
你自己也沒啥肚量
01/29 12:21, 49F
噓
01/29 12:21, , 50F
“我支持的納豆”“就我自己支持的納豆”“我們家納
01/29 12:21, 50F
→
01/29 12:22, , 51F
豆”
01/29 12:22, 51F
噓
01/29 12:24, , 52F
Djokovic很少上網吧.....
01/29 12:24, 52F
噓
01/29 12:24, , 53F
就你這篇的內容 是不是也可以回球員版? 通篇都在我們
01/29 12:24, 53F
→
01/29 12:25, , 54F
家納豆
01/29 12:25, 54F
噓
01/29 12:50, , 55F
有史以來就有問題啊..
01/29 12:50, 55F
噓
01/29 13:11, , 56F
真的 你最中立了
01/29 13:11, 56F
噓
01/29 13:14, , 57F
這裡是總板 不是球員板 好嗎？
01/29 13:14, 57F
噓
01/29 13:18, , 58F
我怎麼看都覺得你講的話 好像應該先在跟自己講
01/29 13:18, 58F
噓
01/29 13:32, , 59F
八卦板一堆造神你怎麼不去要他們收斂點?
01/29 13:32, 59F
噓
01/29 13:35, , 60F
一直在那邊某迷某迷的想引戰...
01/29 13:35, 60F
→
01/29 13:37, , 61F
本討論串已有失焦情況 全部討論串鎖文
01/29 13:37, 61F
‣ 更多 post30 的文章
文章代碼(AID): #1KoNTeUu (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 post30 的文章
文章代碼(AID): #1KoNTeUu (Tennis)