Re: [討論] Djokovic是有史以來最全面的球員嗎

看板Tennis作者 (帥哥愷)時間9年前 (2015/01/29 11:21), 編輯推噓-18(5推 23噓 11→)
留言39則, 25人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
說真的 原 Po 的論述很客觀 也強調只討論全面性不討論成就 開放性年代以來的知名球王 山普拉斯不會打紅土 球技的全面性應該不足 納豆戰術偏單調 太少上網 或是放小球這類的小花招 也顯得不夠全面 阿格西 非常全面 真的想不到他球技明顯的弱項 費德勒 非常全面 反手拍是相對可攻的弱點 又被天敵納豆放大這個缺點 喬帥 早年被詬病的體能 不吃麥麩食物以後大幅改善 也很難想到明顯的弱項 原 Po 之所以被噓爆只犯了一個錯 標題忘了打上 喬帥是不是除了 " 費德勒" 以外史上最全面的球員 (記得挪抬以示尊敬) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.79.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1422501689.A.9AB.html
推
01/29 11:22, , 1F
中肯推 先補血
01/29 11:22, 1F
噓
01/29 11:24, , 2F
喔 是要回幾篇這種廢文
01/29 11:24, 2F
噓
01/29 11:24, , 3F
酸酸可以滾嗎
01/29 11:24, 3F
噓
01/29 11:25, , 4F
以你的文章分析，最全面不就是阿格西嗎?
01/29 11:25, 4F
噓
01/29 11:29, , 5F
這廢文是要回幾篇啊
01/29 11:29, 5F
噓
01/29 11:30, , 6F
喔所以阿格西和Djokovic哪個比較全面？
01/29 11:30, 6F
→
01/29 11:30, , 7F
某迷果然高潮 超不意外
01/29 11:30, 7F
噓
01/29 11:31, , 8F
有必要那麼酸嗎
01/29 11:31, 8F
噓
01/29 11:32, , 9F
看不下去了...還說納豆戰術單調...首噓給你
01/29 11:32, 9F
噓
01/29 11:34, , 10F
在虛 欠虛
01/29 11:34, 10F
噓
01/29 11:35, , 11F
一直某迷某迷的講 這算引戰可以桶了吧
01/29 11:35, 11F
→
01/29 11:38, , 12F
網球版的素質就是費版一言堂
01/29 11:38, 12F
噓
01/29 11:39, , 13F
一言堂還會有這麼多酸酸嗎？
01/29 11:39, 13F
噓
01/29 11:41, , 14F
笑死我 這篇可以說是廢文中廢文 酸豆跟費有弱點 喬沒有
01/29 11:41, 14F
→
01/29 11:42, , 15F
不想多說啦 這明眼人都知道
01/29 11:42, 15F
→
01/29 11:43, , 16F
CD 樓下幫
01/29 11:43, 16F
噓
01/29 11:43, , 17F
我來
01/29 11:43, 17F
噓
01/29 11:44, , 18F
樓上不用客氣 噓廢文人人有責
01/29 11:44, 18F
噓
01/29 11:47, , 19F
不用多說 用山普拉斯跟阿格西來講就好 一個紅土不行不全
01/29 11:47, 19F
→
01/29 11:47, , 20F
面的 跟在你眼中沒啥弱點的阿格西 奇怪了 怎麼山普拉斯
01/29 11:47, 20F
→
01/29 11:47, , 21F
大滿貫有14座阿???????
01/29 11:47, 21F
噓
01/29 11:48, , 22F
以身為費迷為榮 不然你是想怎樣 引戰夠了沒
01/29 11:48, 22F
→
01/29 11:49, , 23F
實質論點都站不住腳了 還在那某迷某迷的喊
01/29 11:49, 23F
噓
01/29 11:56, , 24F
廢文
01/29 11:56, 24F
推
01/29 12:05, , 25F
我來到NBA版嗎
01/29 12:05, 25F
推
01/29 12:10, , 26F
標題忘了打上"喬帥是除了費德勒以外史上最全面的球員"+100
01/29 12:10, 26F
噓
01/29 12:15, , 27F
虛虛虛 虛虛虛虛
01/29 12:15, 27F
→
01/29 12:15, , 28F
回覆這一系列文章是來賺噓的嗎 勇敢
01/29 12:15, 28F
噓
01/29 12:40, , 29F
再噓 我是費迷但我也很欣賞djo 怎樣
01/29 12:40, 29F
推
01/29 12:42, , 30F
挪抬以示尊敬XDDD
01/29 12:42, 30F
噓
01/29 13:06, , 31F
這啥鬼XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/29 13:06, 31F
噓
01/29 13:15, , 32F
廢文串喔 Nadal不全面? 他能靠底線就打爆對手時
01/29 13:15, 32F
→
01/29 13:16, , 33F
為什麼要去網前截擊? 不噓要做不代表他不會好嗎
01/29 13:16, 33F
推
01/29 13:17, , 34F
噗
01/29 13:17, 34F
→
01/29 13:20, , 35F
噓文表示尊敬
01/29 13:20, 35F
噓
01/29 13:21, , 36F
幫樓上
01/29 13:21, 36F
噓
01/29 13:35, , 37F
姍姍來遲
01/29 13:35, 37F
噓
01/29 13:36, , 38F
一直虛
01/29 13:36, 38F
→
01/29 13:37, , 39F
本討論串已有失焦情況 全部討論串鎖文
01/29 13:37, 39F
‣ 更多 limphead 的文章
文章代碼(AID): #1KoQSvch (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 limphead 的文章
文章代碼(AID): #1KoQSvch (Tennis)