看板
[ Tech_Job ]
討論串[討論] 為何不能取消股票分紅費用化
共 28 篇文章
內容預覽:
這個問題是有甚麼好討論的. 重來沒有規定公司不能發股票. 公司不發. 你可以辭職換公司. 而有些人還在幻想用印股票換鈔票. 別人不支持，還會嗆那些人很奴. 明明不是老闆卻站在老闆那邊. 用股票換鈔票根本圖利特定行業. 不然現在政府狂印鈔票國民每人發2000萬現金. 這樣你開心了嗎. 要發就全民都來領
(還有43個字)
內容預覽:
但有個問題 不確定論述對不對？. 如果照現在 陸資 跟 台資. 最有名的一句話就是. 你在台灣的薪水 台幣變成人民幣. 按照這慣例. 1.政府改回依舊用慣老闆犧牲股東的權益去. 抗衡挖角，強姦外資陸資. 馬政府股票成交量 600-800億. 蔡政府股票成交量 1000億-1200億. 成交量影響量比
(還有494個字)
內容預覽:
這跟分紅費用化根本沒關係. 這只是會計認列的一個準則而已，這鄉民都討論很多了. 其實所有產業都有成長期和成熟期，你只能說現在電子業已經進入成熟期了. 但1990~2000，電子業是成長期，有些是2000~2007年是成長期. 簡單說你員工想要賺到一般上班族一輩子賺不到的收入. 都要在公司"成長期"時
(還有522個字)
內容預覽:
今天跟同事吃飯. 突然想到很久以前. 在板上沸沸揚揚的費用化討論字串. 我，現在新竹租屋. 房東比早在十幾年前就退休收租過生活. 為什麼他這麼年輕可以不工作. 想想，對！. 十幾年前剛好分紅費用化. 房東本來從事科技業早撈一票. 買了幾間房子收租. 來租的房客還在科技業奴. 能不能奴個三十年還是未知
(還有217個字)
內容預覽:
我用手機打,所以只好儘量簡單講。. 老版友你將分紅不計入損益的影響，應該是相當避重就輕的帶過。. 站在我自己的觀點，個人是覺得用偏門不是長久的手段。. 作為一個投資者，當然相當不喜歡這種手法，不知道這個企業的. 數據大概藏了多少面紗，帶了多少假話。. 然後能吸引人才來超英趕美應該也是不可能的，因為決
(還有104個字)