Re: Fw: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

看板Tech_Job作者 (大安吳彥祖)時間4年前 (2021/11/14 11:20), 編輯推噓20(26推 6噓 80→)
留言112則, 35人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
比較好笑的是 幾年前台大化學在系慶的時候 請了一個台大化學系畢業，後來在美國矽谷臉書當軟體工程師的系友回來演 https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/25887 一樣是轉職 台大化學系畢業後去台積電：教授覺得悲哀高喊廢除碩士班 台大化學系畢業後去美國矽谷臉書當軟體工程師：教授覺得是優秀系友，請回系上演講 矽谷比較潮，純軟價值比較高XDDD ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.221.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1636860003.A.A62.html
→
11/14 11:20, 4年前 , 1F
XDD
11/14 11:20, 1F
→
11/14 11:21, 4年前 , 2F
看不起產線團隊嗎？ 乾
11/14 11:21, 2F
→
11/14 11:21, 4年前 , 3F
碼農比較高端
11/14 11:21, 3F
→
11/14 11:22, 4年前 , 4F
不過，臉書一屆才幾個能去，台GG一屆則是才幾個“
11/14 11:22, 4F
→
11/14 11:22, 4年前 , 5F
沒”去。所以當然怪GG囉。
11/14 11:22, 5F
推
11/14 11:37, 4年前 , 6F
CS真香 啾咪
11/14 11:37, 6F
推
11/14 11:39, 4年前 , 7F
要看教授是不是同一個吧，美個人想法不同
11/14 11:39, 7F
噓
11/14 11:42, 4年前 , 8F
拿產線仔跟矽谷軟體工程師比 有事嗎？
11/14 11:42, 8F
→
11/14 11:45, 4年前 , 9F
不然化學去GG當什麼職缺？
11/14 11:45, 9F
噓
11/14 11:47, 4年前 , 10F
台灣一堆教授的s跟本不切實際，有的跟本看到會
11/14 11:47, 10F
→
11/14 11:47, 4年前 , 11F
吐血
11/14 11:47, 11F
推
11/14 11:48, 4年前 , 12F
真的笑死 cs真香
11/14 11:48, 12F
推
11/14 11:58, 4年前 , 13F
國外的月亮比較圓 博士當然也比較有價值
11/14 11:58, 13F
推
11/14 12:00, 4年前 , 14F
本行嫌得要死 轉行真香 理學院不意外
11/14 12:00, 14F
推
11/14 12:00, 4年前 , 15F
你比較怪怪的；化學轉CS 又沒有被台灣教授花時間訓
11/14 12:00, 15F
→
11/14 12:00, 4年前 , 16F
練佔用資源
11/14 12:00, 16F
→
11/14 12:01, 4年前 , 17F
原文應該是指 老師訓練碩班學生 結果出去無差別台積
11/14 12:01, 17F
→
11/14 12:01, 4年前 , 18F
電
11/14 12:01, 18F
→
11/14 12:01, 4年前 , 19F
完全不同的案例 你怎麼會拿來類比…
11/14 12:01, 19F
噓
11/14 12:14, 4年前 , 20F
你沒搞懂重點
11/14 12:14, 20F
推
11/14 12:15, 4年前 , 21F
其實我覺得啦 你就改啊 台大只收博班
11/14 12:15, 21F
→
11/14 12:16, 4年前 , 22F
幾年後看看就知道了 嘻嘻
11/14 12:16, 22F
推
11/14 12:16, 4年前 , 23F
如果學術上很有前景誰會去GG輪班…
11/14 12:16, 23F
→
11/14 12:17, 4年前 , 24F
台灣學術界就只是錢比較少的業界
11/14 12:17, 24F
推
11/14 12:30, 4年前 , 25F
這篇不知道很多學校被要求增加碩士班入學名額因為要
11/14 12:30, 25F
→
11/14 12:30, 4年前 , 26F
補足產業需求
11/14 12:30, 26F
推
11/14 12:45, 4年前 , 27F
請他回來演講的 跟喊廢除碩士班的是同一群人嗎？
11/14 12:45, 27F
→
11/14 12:45, 4年前 , 28F
如果根本就不同教授的主張 那你不就自己紮草人打
11/14 12:45, 28F
→
11/14 12:46, 4年前 , 29F
一個系有多少教授可能就有多少種想法 很正常吧
11/14 12:46, 29F
→
11/14 12:52, 4年前 , 30F
邀請回來的是學士校友，現在討論廢除碩士班....
11/14 12:52, 30F
→
11/14 12:53, 4年前 , 31F
學士花四年訓練結果轉行算不算佔用資源？如果不算那
11/14 12:53, 31F
→
11/14 12:53, 4年前 , 32F
為什麼碩班兩年就算佔用資源？
11/14 12:53, 32F
→
11/14 12:54, 4年前 , 33F
請他回來演講跟喊廢除的的確是同一個人喔
11/14 12:54, 33F
推
11/14 13:03, 4年前 , 34F
這篇酸的沒問題吧，去矽谷當純軟跟化學博士沒個毛
11/14 13:03, 34F
→
11/14 13:03, 4年前 , 35F
關係，確實很雙標啊XD 那些不懂檢討自己裝屎的教授
11/14 13:03, 35F
→
11/14 13:03, 4年前 , 36F
真的好笑
11/14 13:03, 36F
推
11/14 13:04, 4年前 , 37F
一堆人根本沒搞懂重點 這篇酸的好
11/14 13:04, 37F
→
11/14 13:04, 4年前 , 38F
同為理工科半路出家EECS的一份子，系上找我演講一
11/14 13:04, 38F
→
11/14 13:04, 4年前 , 39F
律婉拒，因為我很清楚真的說不出什麼好聽的話XD
11/14 13:04, 39F
還有 33 則推文
→
11/14 13:46, 4年前 , 73F
是不是該把大學部專題廢掉？
11/14 13:46, 73F
→
11/14 13:47, 4年前 , 74F
說這不是雙標的自己就陷入了邏輯陷阱中
11/14 13:47, 74F
→
11/14 13:48, 4年前 , 75F
既然修課不佔用教授資源，教授一週為什麼只教一到兩
11/14 13:48, 75F
→
11/14 13:48, 4年前 , 76F
門課？給我一週十五門課教好教滿啊？
11/14 13:48, 76F
→
11/14 13:49, 4年前 , 77F
台灣學費太便宜了 最後被便宜反噬
11/14 13:49, 77F
推
11/14 14:02, 4年前 , 78F
產線仔就勞力活啊，加上會用ppt, e
11/14 14:02, 78F
→
11/14 14:02, 4年前 , 79F
xcel
11/14 14:02, 79F
→
11/14 14:06, 4年前 , 80F
有的老師就是留得住學生讀博班，有的就是留不住，
11/14 14:06, 80F
→
11/14 14:06, 4年前 , 81F
不需要以體制牽拖
11/14 14:06, 81F
→
11/14 14:27, 4年前 , 82F
阿就總是覺得米國比較高尚啊！ 台大教授不意外，寧
11/14 14:27, 82F
→
11/14 14:27, 4年前 , 83F
可舔美也不願意為台灣培養人材
11/14 14:27, 83F
噓
11/14 14:36, 4年前 , 84F
大學部跟碩班訓練根本不同 大學純粹學習打底子而已
11/14 14:36, 84F
→
11/14 14:36, 4年前 , 85F
碩班偏研究跟project導向
11/14 14:36, 85F
→
11/14 14:38, 4年前 , 86F
化學系去gg哪裡有轉職，兩家公司給你選你要去哪邊
11/14 14:38, 86F
→
11/14 14:38, 4年前 , 87F
…
11/14 14:38, 87F
推
11/14 14:52, 4年前 , 88F
如果你先入為主覺得學士跟碩士對於認真的老師來說
11/14 14:52, 88F
→
11/14 14:53, 4年前 , 89F
心力是一樣的 那也無話可說
11/14 14:53, 89F
→
11/14 14:54, 4年前 , 90F
原文已經舉例 該教授收到八個碩班生 一對一討論
11/14 14:54, 90F
→
11/14 14:54, 4年前 , 91F
對於他的時間佔據是切割很細碎 如果你要拋開內文
11/14 14:54, 91F
→
11/14 14:55, 4年前 , 92F
自己立一個標靶 認定教授都是將碩班給博班帶
11/14 14:55, 92F
→
11/14 14:55, 4年前 , 93F
那確實收一個學生跟收一萬個 或是大學/碩班都一樣
11/14 14:55, 93F
推
11/14 14:56, 4年前 , 94F
說穿了就教授沒長期勞工而已..
11/14 14:56, 94F
→
11/14 14:57, 4年前 , 95F
博班才是真的勞工 什麼都做
11/14 14:57, 95F
推
11/14 14:57, 4年前 , 96F
對於教授來說 升等產paper才是他們想要做的
11/14 14:57, 96F
→
11/14 14:57, 4年前 , 97F
熱愛教學無法讓你升等; 因此大多數教授都會將多數
11/14 14:57, 97F
→
11/14 14:58, 4年前 , 98F
放在研究/寫論文上 學生收得多確實也是負擔 比重
11/14 14:58, 98F
→
11/14 14:58, 4年前 , 99F
跟大學部教學不能類比 當然 你要畫上標靶 將教授
11/14 14:58, 99F
→
11/14 14:59, 4年前 , 100F
劃分為將碩班丟給博班帶 那也是你的立論 沒有不對
11/14 14:59, 100F
→
11/14 15:09, 4年前 , 101F
還不簡單 就四年才放人畢業就好啊 碩士念好念滿
11/14 15:09, 101F
→
11/14 15:10, 4年前 , 102F
要是沒人想跟你 也等於自動廢碩士班 更符合你們訴求
11/14 15:10, 102F
推
11/14 15:14, 4年前 , 103F
國外月亮比較圓
11/14 15:14, 103F
→
11/14 16:31, 4年前 , 104F
系慶演講跟教授有關係嗎lol 而且一個系很多教授啊
11/14 16:31, 104F
→
11/14 16:32, 4年前 , 105F
有各種想法也挺正常的吧
11/14 16:32, 105F
推
11/14 16:41, 4年前 , 106F
只是這種思維 不可取
11/14 16:41, 106F
→
11/14 21:11, 4年前 , 107F
軟體 還比較快被裁員勒
11/14 21:11, 107F
→
11/14 21:12, 4年前 , 108F
之前有幾個美國網紅 在GOOGLE 蘋果上班疫情失業
11/14 21:12, 108F
推
11/14 21:16, 4年前 , 109F
亞馬遜在台也4年簽約 根本 沒台積電穩
11/14 21:16, 109F
推
11/15 02:49, 4年前 , 110F
博士班留不住學士甚至是碩士生 是很多大學的問題
11/15 02:49, 110F
→
11/15 11:04, 4年前 , 111F
有教授就覺得學生出國當台勞讚 但是要當國內勞工就
11/15 11:04, 111F
→
11/15 11:04, 4年前 , 112F
說這裡不是職訓所 真他媽有病
11/15 11:04, 112F
‣ 更多 yamakazi 的文章
文章代碼(AID): #1Xa81ZfY (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yamakazi 的文章
文章代碼(AID): #1Xa81ZfY (Tech_Job)