Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電
說實在的會有這個亂象大概也是從廣設大學跟碩班開始
碩班大學化之後台GG坐享漁翁之利,反正bar改成挑碩班+大學學歷就好
結果造就了80%的非電資理工科系學生得浪費兩年光陰只為了進台GG
根本浪費國家的人力資源
廢掉碩班其實教授也不會比較好收到博班生,
不過教授倒是可以名正言順多請點便宜外勞幫忙弄實驗計畫爭點錢,
又可以少收點賠錢的碩班生, 大概是教授的計畫.
不過這招其實也救不了博班生只會越來越少的事實.
博班外勞化的機率可能比較高.
做研究最重要的就是$$$$, 沒有錢就是搞不起來.
廢不廢碩班其實只是假議題,
真正的問題在台GG這些大企業用不怎麼樣的薪水綁架頂尖人材卻沒付出什麼成本.
倒不如把頂尖大學的碩班學店化, 比照美國把學費漲爆把碩士生當cash cow薛爆
然後想辦法從台G這些大公司多撈點錢贊助購買更好的儀器.
用碩班生供奉的香油錢+台G的贊助提升博班薪資吸引更優秀的人材.
大概會比繼續跟政府哭窮有點用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.42.143.133 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1636852803.A.2AF.html
推
11/14 09:34,
4年前
, 1F
11/14 09:34, 1F
該念多久就念多久啊, 反正現在好用的博班生本來就+6了
一堆老師推1+4, 1+5也沒有學生想讀.
大學畢業本來就不需要應該要碩士學歷就可以讀博了.
※ 編輯: NCKUFatPork (98.42.143.133 美國), 11/14/2021 09:40:31
→
11/14 09:38,
4年前
, 2F
11/14 09:38, 2F
→
11/14 09:39,
4年前
, 3F
11/14 09:39, 3F
→
11/14 09:39,
4年前
, 4F
11/14 09:39, 4F
→
11/14 09:41,
4年前
, 5F
11/14 09:41, 5F
→
11/14 09:41,
4年前
, 6F
11/14 09:41, 6F
說真的博班生如果薪水能漲到4萬就應該蠻有競爭力了
※ 編輯: NCKUFatPork (98.42.143.133 美國), 11/14/2021 09:45:26
推
11/14 09:54,
4年前
, 7F
11/14 09:54, 7F
→
11/14 10:45,
4年前
, 8F
11/14 10:45, 8F
→
11/14 10:46,
4年前
, 9F
11/14 10:46, 9F
→
11/14 10:46,
4年前
, 10F
11/14 10:46, 10F
→
11/14 10:48,
4年前
, 11F
11/14 10:48, 11F
推
11/14 10:54,
4年前
, 12F
11/14 10:54, 12F
→
11/14 10:54,
4年前
, 13F
11/14 10:54, 13F
→
11/14 10:56,
4年前
, 14F
11/14 10:56, 14F
推
11/14 11:14,
4年前
, 15F
11/14 11:14, 15F
→
11/14 12:56,
4年前
, 16F
11/14 12:56, 16F
→
11/14 12:56,
4年前
, 17F
11/14 12:56, 17F
推
11/14 13:14,
4年前
, 18F
11/14 13:14, 18F
→
11/14 13:15,
4年前
, 19F
11/14 13:15, 19F
推
11/14 13:40,
4年前
, 20F
11/14 13:40, 20F
→
11/14 13:48,
4年前
, 21F
11/14 13:48, 21F
推
11/14 16:03,
4年前
, 22F
11/14 16:03, 22F
推
11/14 18:32,
4年前
, 23F
11/14 18:32, 23F
→
11/15 10:18,
4年前
, 24F
11/15 10:18, 24F
→
11/15 10:18,
4年前
, 25F
11/15 10:18, 25F
→
11/15 21:52,
4年前
, 26F
11/15 21:52, 26F
推
11/17 22:46, , 27F
11/17 22:46, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：