Re: [討論] 狂換工作的想法與獵人頭
只要找到錢更多的新工作就可以閃了
我跟幾個資深HR聊過
薪水高的就是跳來跳去的
絕對不會是在同一家公司慢慢熬的
另一種情況是
發現苗頭不對也要趕快閃
千萬不要跟他客氣
我講我的故事吧
我跟我同班同學退伍後到了同公司同部門
他就坐我左邊,我們薪水一樣都是N
一年後
有個賽到爆的任務像坨屎一樣沾到我身上
我馬上就找個N+3K的新工作閃人了
之後這幾年我又陸續換了幾份工作
原因不是找到錢更多的工作
就是在原公司掉入屎缺
我待最久的一間公司只有兩年
其中幾間2-3個月的當然不會寫在履歷上
我現在薪水是N+16K
我同學還在當初第一間公司熬
現在調到N+7K
喔對了他另外還得到了一個leader的名號
就是要多負責任但錢沒比較多的那種
民國幾年了還在那邊待滿幾年幾年的
都沒想過是那些老屁股長官要綁住你的話術嗎
還是你商周看多了
告訴你啦,等你待滿三年
他們就會說你應該待五年,沒完沒了啦
※ 引述《diyago911228 (diyago911228)》之銘言:
: 大家好
: 想來討論一下,關於多久會換一次工作的觀點?
: 強者我朋友在科技業,去年短短一年換了三,四份工作
: 每一份都待不滿三個月,會換的主因是下一份工作的高薪誘惑
: 相信部分鄉民都知道,工作最好盡可能待滿三年
: 在這麼短的時間內換了那麼多份工作,在履歷上是很不漂亮的,
: 但也很妙,換工作的這段期間,找上門的不外乎是獵人頭,或前東家找回鍋
: 問題是面試時HR也是會問到上一份工作所待的時間
: 盡管履歷不漂亮,還是錄用了,結果沒三個月又走了
: 完完全全是哪邊高哪邊去(相信很多鄉民認同這點)
: 前提是此份工作薪水是否有領滿一年?
: 如果沒有~談下一份工作時是否能拿此份工作的薪水去談?
: 舉例來說, 現任公司年薪80W,在待了兩個月後,有家公司找上門
: 便用年薪100W提出需求,成功錄取後,待了三個月又有一家公司找上門
: 提出年薪120W,不到兩個月馬上又換公司囉
: 就這樣陸陸續續換了三四家
: 這樣的履歷下一家聘用的HR究竟會怎看?
: 話說那獵人頭怎會推薦換工作頻率高的去給其他公司?
: 以前人說工作不要一直換,會不穩定
: 但這樣看來用換工作來加薪,也不簡單,也是有公司會採用這樣的人
: 不知各位鄉民怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.95.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1498892036.A.D49.html
→ mstzeng: 不是只有薪水掛帥 工作態度其實也蠻重要的 07/01 15:03
→
07/01 15:08, , 1F
07/01 15:08, 1F
推
07/01 15:13, , 2F
07/01 15:13, 2F
推
07/01 15:14, , 3F
07/01 15:14, 3F
你確定在同一家公司待很久,累積到的就會比較多?
※ 編輯: dog5566 (175.180.95.196), 07/01/2017 15:21:59
推
07/01 15:23, , 4F
07/01 15:23, 4F
→
07/01 15:23, , 5F
07/01 15:23, 5F
→
07/01 15:26, , 6F
07/01 15:26, 6F
推
07/01 15:29, , 7F
07/01 15:29, 7F
推
07/01 15:31, , 8F
07/01 15:31, 8F
推
07/01 15:36, , 9F
07/01 15:36, 9F
→
07/01 15:39, , 10F
07/01 15:39, 10F
你說的是啊 但我怎會讓老闆知道?
→
07/01 15:49, , 11F
07/01 15:49, 11F
→
07/01 15:49, , 12F
07/01 15:49, 12F
※ 編輯: dog5566 (175.180.95.196), 07/01/2017 15:50:41
→
07/01 15:52, , 13F
07/01 15:52, 13F
→
07/01 15:55, , 14F
07/01 15:55, 14F
勞保投保明細非本人無法申請,HR夠水準先刷是哪招?你當台灣沒個資法?
※ 編輯: dog5566 (175.180.95.196), 07/01/2017 15:58:38
→
07/01 15:56, , 15F
07/01 15:56, 15F
→
, , 16F
→
07/01 16:03, , 17F
07/01 16:03, 17F
→
07/01 16:03, , 18F
07/01 16:03, 18F
我要表達的不是這樣會賺到
而是想換就換,不要被上個世代的老觀念綁死,更不要聽信奇怪的謠言,例如HR可以刷
你勞保資料之類的
推
07/01 16:06, , 19F
07/01 16:06, 19F
推
07/01 16:17, , 20F
07/01 16:17, 20F
→
07/01 16:17, , 21F
07/01 16:17, 21F
你說兩年,原po說三年,還有沒有四年的五年的來推個文吧
→
07/01 16:39, , 22F
07/01 16:39, 22F
→
07/01 16:39, , 23F
07/01 16:39, 23F
→
07/01 16:39, , 24F
07/01 16:39, 24F
我看你才是沒經驗,你如果經歷用唬爛的,例如只做2年寫3年,這樣會出事,但你如果有
一間只做2個月沒寫上去是沒關係的,懂?
※ 編輯: dog5566 (175.180.95.196), 07/01/2017 16:44:25
→
07/01 16:49, , 25F
07/01 16:49, 25F
→
07/01 16:49, , 26F
07/01 16:49, 26F
先別講這個,你散佈這麼多錯誤訊息被我打臉為什麼都不正面回應,你要不要道個歉啊?
另外我想問你明明是勞方,為何一副資方嘴臉?有權力篩選面試者就當自己是老闆了?
※ 編輯: dog5566 (175.180.95.196), 07/01/2017 16:54:45
→
07/01 16:51, , 27F
07/01 16:51, 27F
→
, , 28F
推
07/01 16:53, , 29F
07/01 16:53, 29F
因為我沒很優秀,我只是不想被綁死
推
07/01 16:53, , 30F
07/01 16:53, 30F
還有 151 則推文
還有 13 段內文
→
07/02 09:01, , 182F
07/02 09:01, 182F
→
07/02 09:02, , 183F
07/02 09:02, 183F
推
07/02 09:12, , 184F
07/02 09:12, 184F
推
07/02 09:21, , 185F
07/02 09:21, 185F
→
07/02 09:22, , 186F
07/02 09:22, 186F
→
07/02 09:22, , 187F
07/02 09:22, 187F
好像很多人覺得在同一家公司熬很久就能升主管耶...那我可以問下16年老rd哪來的嗎...
?
如果一家公司上面缺都卡死了,你想往上爬不是更應該跳?
推
07/02 09:24, , 188F
07/02 09:24, 188F
你要為了特休一直不離開某家公司也是可以啦,待23年就可有一年30天了
→
07/02 09:31, , 189F
07/02 09:31, 189F
→
07/02 09:40, , 190F
07/02 09:40, 190F
→
07/02 09:46, , 191F
07/02 09:46, 191F
人生苦短,你喜歡花時間跟屎攪在一起就為了別人認同你,我沒意見
推
07/02 09:47, , 192F
07/02 09:47, 192F
→
07/02 09:47, , 193F
07/02 09:47, 193F
有趣的是通常這種不敢跳的就算升了管理職會變成更不敢跳
推
07/02 10:08, , 194F
07/02 10:08, 194F
→
07/02 10:08, , 195F
07/02 10:08, 195F
※ 編輯: dog5566 (122.147.18.68), 07/02/2017 10:18:07
→
07/02 10:26, , 196F
07/02 10:26, 196F
推
07/02 10:27, , 197F
07/02 10:27, 197F
→
07/02 10:29, , 198F
07/02 10:29, 198F
推
07/02 10:40, , 199F
07/02 10:40, 199F
推
07/02 11:15, , 200F
07/02 11:15, 200F
→
07/02 11:33, , 201F
07/02 11:33, 201F
噓
07/02 11:40, , 202F
07/02 11:40, 202F
推
07/02 12:19, , 203F
07/02 12:19, 203F
※ 編輯: dog5566 (175.180.95.196), 07/02/2017 13:15:34
噓
07/02 16:01, , 204F
07/02 16:01, 204F
推
07/02 22:33, , 205F
07/02 22:33, 205F
推
07/02 23:56, , 206F
07/02 23:56, 206F
→
07/02 23:56, , 207F
07/02 23:56, 207F
推
07/03 00:00, , 208F
07/03 00:00, 208F
推
07/03 09:27, , 209F
07/03 09:27, 209F
→
07/03 10:20, , 210F
07/03 10:20, 210F
推
07/03 13:31, , 211F
07/03 13:31, 211F
推
07/03 21:11, , 212F
07/03 21:11, 212F
推
07/04 18:40, , 213F
07/04 18:40, 213F
→
07/04 18:41, , 214F
07/04 18:41, 214F
→
07/04 18:41, , 215F
07/04 18:41, 215F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
25
82
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
52
67
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
討論
25
82
討論
62
215
討論
52
67