Re: [請益] 嘴砲真的大於專業能力嗎?

看板Tech_Job作者 (baseband)時間7年前 (2017/03/04 18:49), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 12人參與, 最新討論串8/13 (看更多)

03/03 23:47,
yap
03/03 23:47

03/04 00:25,
原來聯發科的電路是用嘴砲做出來的啊(筆記...
03/04 00:25
其實齁, 來講個八卦, 我覺得就算是比較前面的ic design house 其實你說大家的專業能力會差距到哪裡我覺得還好, rtl code其實本身並不複雜 應該是說, 基本上你不要太離譜, 抓進去訓練個三個月到半年內 其實都可以改很快 因為公司的東西坦白說, 都是重複的那幾樣東西改來改去, 你以為那麼多新IP給你開發喔 像通訊, 影響處理, 大概就是 Data path, filter, control電路 做ic的, 大家都馬知道, 誰沒接斷線過, 什麼線接反等等的 以前主管問我, 我就說, 喔 這我不小心接錯了, 下次改進 主管立馬大發雷霆: 你知道公司開光罩一次要幾千萬就沒了嗎, 諸如此類的 另一個同事, 我看每次 ECO都有他, 斷線 Delay, 出包 樣樣來, 我看根本是包大人 而且明明是很簡單的重複RTL, 改還要改個老半天, 但是這個同事常常在公司留很晚, 跟其他人關係打好之類的 主管問他, 他就說, 這個東西, 目前應證過, 還沒發現其他問題, 只是有個部分發現斷線 預計會透過ECO來處理, 主管就會 "嗯嗯嗯" 的點點頭 所以你說包裝重不重要呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.110.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1488624591.A.A5E.html

03/04 19:09, , 1F
同意 推 嘴砲真的很重要 會演戲也很重要
03/04 19:09, 1F

03/04 19:39, , 2F
這個例子不是嘴砲的例子,而是本來就對人不對事的例子
03/04 19:39, 2F

03/04 20:06, , 3F
包大人XD
03/04 20:06, 3F

03/04 20:09, , 4F
功能就上面嘴泡出來的阿 如何實踐是工程師的事
03/04 20:09, 4F

03/04 21:21, , 5F
埋頭苦幹誰不會?幹死了都沒人知道,要記得抬起頭來
03/04 21:21, 5F

03/04 21:21, , 6F
交關一下,讓大家知道你的存在,不要傻傻的做才會升
03/04 21:21, 6F

03/04 21:46, , 7F
很多小朋友不了解嘴砲的重要 看看你家"大"主管就知道
03/04 21:46, 7F

03/04 21:47, , 8F
你那些"專業" 詳細的他都不熟 但他就是領得比你多 懂?
03/04 21:47, 8F

03/04 21:53, , 9F
看到哪個誰都大師大神一直喊就對惹 懂? ㄎㄎㄎ
03/04 21:53, 9F

03/04 22:05, , 10F
此id必推,把瑪莎拉蒂當普通車的神人
03/04 22:05, 10F

03/04 22:08, , 11F
歪商老闆最怕der是笨又努力的 呆丸der我就不知道啦 ㄎㄎ
03/04 22:08, 11F

03/04 22:11, , 12F
最怕笨又努力啥意思?
03/04 22:11, 12F

03/04 22:32, , 13F
你真的待過design house?
03/04 22:32, 13F

03/04 22:34, , 14F
接錯線 或者是 接反這種事情 絕對不會是小事
03/04 22:34, 14F

03/04 22:34, , 15F
我有點好奇原po是否待過聯發科, 如果有, 請問是什麼部門?
03/04 22:34, 15F

03/04 22:34, , 16F
你主管說的也沒錯
03/04 22:34, 16F

03/04 22:35, , 17F
而且你回答的方式如果我是老闆我也會不高興
03/04 22:35, 17F

03/04 22:37, , 18F
你覺得別人的東西很簡單。會不會你老闆也覺得你東西很
03/04 22:37, 18F

03/04 22:37, , 19F
簡單還會接錯 呢
03/04 22:37, 19F

03/04 23:08, , 20F
我和樓上有一樣的想法, 我有點懷疑原Po遇到的都是簡單的RTL
03/04 23:08, 20F

03/05 01:00, , 21F
包大人才升得快好嗎? 不然很快公司就會被他搞垮
03/05 01:00, 21F
文章代碼(AID): #1OkflFfU (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1OkflFfU (Tech_Job)