Re: [請益] 嘴砲真的大於專業能力嗎?

看板Tech_Job作者 (在植樹節植牙)時間7年前 (2017/03/04 00:03), 編輯推噓9(12310)
留言25則, 19人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《thoseyears (那些年)》之銘言: : 年薪300+的各位好~ : 小弟雖然已經不是學生了 : 但還是個剛步入職場不久的菜鳥 : 常常看板上許多討論都說 : 做XXX會嘴砲就好 嘴砲比能力重要....之類的話 : 這是真的嗎? : 那小弟能力不怎麼樣 又木訥了點不就QQ : 嘴砲真的大於專業能力嗎? 台灣的升遷制度,很容易讓嘴炮當家。 即使一開始是因為技術能力佳而升主管,升上主管後就會發現嘴炮的人 比較得寵。漸漸的都往這邊靠攏。最後就跟技術脫節。久了沒往上爬 也只能簽簽假單、轉寄信件。真的要帶計畫,躲得遠遠的。 這樣的制度,其實是技術能力的殺手。看過好多高手,當上主管後,就 變成純管理職。十幾年的功力就這樣毀了。尤其是當產品或領域有所變 動時,連老本都沒得吃。於是乎只好練就一番嘴炮的工夫。 主管們自己開會或與上層開會打嘴炮不打緊。更慘的是要不懂裝懂,硬 要給下面的人錯誤的方向。 國外有一些公司是雙軌。技術就規技術,管理就歸管理。讓有能力技術 的人繼續深入,而不是逼著要他們學怎麼打嘴炮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.183.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1488557022.A.120.html

03/04 00:06, , 1F
台灣就管人的大,沒救的
03/04 00:06, 1F

03/04 00:06, , 2F
即便只是簽簽假單還告訴你他很忙!沒空!
03/04 00:06, 2F

03/04 00:07, , 3F
第四篇回文了,未看先猜會有記者來抄
03/04 00:07, 3F

03/04 00:09, , 4F
你待過哪幾家公司?能代表台灣的公司我還真想知道
03/04 00:09, 4F

03/04 00:11, , 5F
我也覺得雙軌比較好 高級工程師薪水拉高就好了
03/04 00:11, 5F

03/04 00:32, , 6F
你嘴砲幾段?XD
03/04 00:32, 6F

03/04 00:44, , 7F
為什麼要一直用句號?
03/04 00:44, 7F

03/04 01:25, , 8F
有技術的人 可以自己走人;有嘴砲的人 沒本事走人
03/04 01:25, 8F

03/04 01:39, , 9F
升不上去的不見得就有專業能力。
03/04 01:39, 9F

03/04 03:19, , 10F
到那裡都是管人的大啊.只是國外管人的人自我意識比較不會那
03/04 03:19, 10F

03/04 03:19, , 11F
麼強.所以比較有機會接受手下的意見.但別忘了.接不接受還是
03/04 03:19, 11F

03/04 03:19, , 12F
看長官的意思
03/04 03:19, 12F

03/04 08:33, , 13F
講得你看過數十年產業興衰大風大浪 實際上...恩恩
03/04 08:33, 13F

03/04 09:16, , 14F
系統廠比較像這樣
03/04 09:16, 14F

03/04 09:18, , 15F
中肯,爬上去如果沒繼續精進就只能淪為自廢武功。
03/04 09:18, 15F

03/04 09:22, , 16F
遇過一個前輩丟事情給我做,問他一些事他竟然叫我去問
03/04 09:22, 16F

03/04 09:24, , 17F
其他前輩,丟事情給別人做自己卻不太會
03/04 09:24, 17F

03/04 09:55, , 18F
我們有剛升上沒多久的主管就這樣啊 自己project 東西不熟 就
03/04 09:55, 18F

03/04 09:55, , 19F
叫他新人工程師到處問別人XD
03/04 09:55, 19F

03/04 10:01, , 20F
技術底不夠轉半調子嘴砲主管的確是這樣
03/04 10:01, 20F

03/04 10:15, , 21F
很正常吧,有時間跟人聊天,沒時間與開發人員討論工作內
03/04 10:15, 21F

03/04 10:15, , 22F
容......阿算了,開會討論也都是在聽他講而已
03/04 10:15, 22F

03/04 14:36, , 23F
台灣不看重技術
03/04 14:36, 23F

03/04 22:05, , 24F
你說對了!
03/04 22:05, 24F

03/07 11:30, , 25F
說個笑話 台灣重視技術
03/07 11:30, 25F
文章代碼(AID): #1OkPFU4W (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1OkPFU4W (Tech_Job)