Re: [請益] 嘴砲真的大於專業能力嗎？

看板Tech_Job作者 (baseband)時間7年前 (2017/03/04 18:23), 編輯推噓24(32推 8噓 34→)
留言74則, 43人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
說真的 我覺得人很奇怪, 都喜歡聽到包裝過的話 我舉個自己的親身例子. 有一次有個客戶要個功能, 簡單的來說就是把檔案移除, 但是不刪除 你跟對方說, 這code寫法就 把檔案搬到別的地方去, 把紀錄刪除就好 對方聽了覺得沒什麼, 後來遇到這個客戶, 我換個說法就是: 關於這個部分, 我會先建立一個備份用的資料夾, 為了避免誤刪, 先把檔案移到這裡 如果使用者誤刪的話, 可以在這個資料夾找到已經刪除的東西, 將來做還原 結果客戶聽到快高潮了, 還直誇我做事情考慮的很周詳 我也搞不懂到底這兩個有什麼不一樣, 不過人都很愛聽後面那個 但是其實兩段CODE根本長一樣 其他還有, 例如: 我記得有個案子, 其實就是要處理封包而已, 然後封包來的速度太快 明明就只是create thread, 你說這個部分開個thread來做就好 對方會覺得你講話沒學問 這個部分, 為了避免互相blocking, 我們必須做平行化, 因此b task, 我會採用thread 的方式來處理, 然後再將它跟 原本的main thread 進行 synchronization 所以其實人還滿妙的, 明明是兩件一模一樣的事情, 講B好像比較厲害, 我實在是搞不懂這樣做的好處 =_= 不過人嘛... 還有例如以前在公司的時候 主管問你狀況, 我就說 正在寫程式, 後天會寫完 他就對你不爽 後來改成說: 這個部分, 我已經把構思想好了, 目前正在進行實做的部分, 並且今天會開始跟驗證一起進行, 做模塊的驗證, 預計後天會產生初步的版本 他就覺得, 挖靠 這員工真有規劃, 但是我心裡覺得這兩件事情不是一模一樣嗎= = 可是我實在很討厭做這種包裝, 所以我還是選擇自力更生算了 跟客戶只要一個月演一兩次戲, 在公司每天都要搞這種飛機, 我又不是去演戲的= = ※ 引述《thoseyears (那些年)》之銘言： : 年薪300+的各位好～ : 小弟雖然已經不是學生了 : 但還是個剛步入職場不久的菜鳥 : 常常看板上許多討論都說 : 做XXX會嘴砲就好 嘴砲比能力重要....之類的話 : 這是真的嗎？ : 那小弟能力不怎麼樣 又木訥了點不就QQ : 嘴砲真的大於專業能力嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.110.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1488623023.A.19B.html
推
03/04 18:26, , 1F
因為你說的話太短了，感覺沒有什麼.........
03/04 18:26, 1F
推
03/04 18:26, , 2F
嘴砲和演戲文化 由你來講真的最有說服力XDD
03/04 18:26, 2F
→
03/04 18:27, , 3F
其實我也不是真的都不會啦, 可是齁, 不太想做
03/04 18:27, 3F
→
03/04 18:28, , 4F
做這個也要花腦袋欸, 不是浪費生命是什麼
03/04 18:28, 4F
→
03/04 18:29, , 5F
所以奉勸不要跟我一樣想不開= =
03/04 18:29, 5F
→
03/04 18:30, , 6F
包裝的藝術阿XD
03/04 18:30, 6F
推
03/04 18:34, , 7F
這就是演戲 要演好演滿 不要衝太快
03/04 18:34, 7F
→
03/04 18:35, , 8F
哀~ 小弟我也知道啦 但是我太憤世嫉俗了
03/04 18:35, 8F
→
03/04 18:35, , 9F
心理搞不懂做這個對生命有什麼幫助
03/04 18:35, 9F
→
03/04 18:35, , 10F
所以就不想做這種事情, 越不想做就做更不好
03/04 18:35, 10F
→
03/04 18:36, , 11F
偶一為之可以, 天天都在公司假裝這種, 久了會生病
03/04 18:36, 11F
噓
03/04 18:48, , 12F
一個有解釋原因，一個沒有，很難懂？
03/04 18:48, 12F
→
03/04 18:50, , 13F
最後一個，主管原本就需要知道進度在哪，卡在什麼環節
03/04 18:50, 13F
→
03/04 18:50, , 14F
，比起模糊的什麼時候好更有規劃
03/04 18:50, 14F
→
03/04 18:50, , 15F
這不就是垃圾桶的
03/04 18:50, 15F
→
03/04 18:51, , 16F
功能嗎，講太長了吧
03/04 18:51, 16F
推
03/04 18:56, , 17F
我也有這種感覺...唉
03/04 18:56, 17F
推
03/04 19:06, , 18F
有時候卡住或不會沒關係 求救 但要把困難點講出來
03/04 19:06, 18F
推
03/04 19:14, , 19F
這id說的你們也信喔
03/04 19:14, 19F
推
03/04 19:24, , 20F
.......真的是獲益良多
03/04 19:24, 20F
推
03/04 19:39, , 21F
這是話術，你強在有用到「備份」讓客戶覺得安心
03/04 19:39, 21F
推
03/04 19:49, , 22F
有沒有看過電影"接觸未來"?
03/04 19:49, 22F
推
03/04 19:49, , 23F
那就代表你不適合帶案子
03/04 19:49, 23F
推
03/04 19:51, , 24F
事實就是如此
03/04 19:51, 24F
推
03/04 19:52, , 25F
非常中肯。。。
03/04 19:52, 25F
推
03/04 20:02, , 26F
學習了......
03/04 20:02, 26F
噓
03/04 20:17, , 27F
這種譁眾取寵的文章還有人信? 隨便想都知道差在哪
03/04 20:17, 27F
推
03/04 20:41, , 28F
講廢話的藝術
03/04 20:41, 28F
→
03/04 20:49, , 29F
會覺得這意思一模一樣? 呵呵
03/04 20:49, 29F
噓
03/04 20:50, , 30F
具體敘述化做言簡意賅是種能力,但懶得講就是種怠惰
03/04 20:50, 30F
推
03/04 20:53, , 31F
XD 真的要會講話
03/04 20:53, 31F
→
03/04 20:53, , 32F
不過只能騙智障而已 明眼人會覺得很討厭
03/04 20:53, 32F
推
03/04 21:01, , 33F
講話就是要這樣啊
03/04 21:01, 33F
推
03/04 21:02, , 34F
對外跟對內的說法
03/04 21:02, 34F
推
03/04 21:02, , 35F
你可以討厭星巴克 但他就是可以賣得比小7貴
03/04 21:02, 35F
→
03/04 21:02, , 36F
對外面客戶用字很重要
03/04 21:02, 36F
→
03/04 21:02, , 37F
一樣的道理
03/04 21:02, 37F
→
03/04 21:03, , 38F
更不用說後面那種說法邊講邊安撫客戶 當然會有差別
03/04 21:03, 38F
→
03/04 21:03, , 39F
公司內部自己不同部門隨便講就算了，外面客戶可不是
03/04 21:03, 39F
→
03/04 21:05, , 40F
另外有些人會有把小事講一大串 也等於是讓老闆或客戶有時間
03/04 21:05, 40F
→
03/04 21:05, , 41F
消化那些資訊 不然你一下子講完她們沒聽懂是要怎麼反應？
03/04 21:05, 41F
→
03/04 21:06, , 42F
你當然可以說老闆或客戶專業能力不夠 啊付你薪水連講給他們
03/04 21:06, 42F
→
03/04 21:06, , 43F
懂都算過分的要求嗎？
03/04 21:06, 43F
→
03/04 21:07, , 44F
這不一定根包裝有關係 根本就是有沒有在意聽者的感受而已
03/04 21:07, 44F
→
03/04 21:09, , 45F
與其說是別人喜歡聽包裝過的話 不如說講的太專業根本不在意
03/04 21:09, 45F
→
03/04 21:09, , 46F
別人懂不懂吧
03/04 21:09, 46F
推
03/04 21:19, , 47F
100分.
03/04 21:19, 47F
噓
03/04 21:35, , 48F
前面是我不懂啦 你最後面那個哪有一樣
03/04 21:35, 48F
噓
03/04 21:55, , 49F
前面兩個是嘴砲沒錯 最後面那個不一樣
03/04 21:55, 49F
推
03/04 21:58, , 50F
哈哈哈 學起來
03/04 21:58, 50F
推
03/04 22:00, , 51F
最後一個也是嘴炮，東西還不是沒弄出來，過程隨人講
03/04 22:00, 51F
推
03/04 22:19, , 52F
Op
03/04 22:19, 52F
推
03/04 23:00, , 53F
會講話本來就很重要 因為做的事自己覺得很有產值
03/04 23:00, 53F
→
03/04 23:01, , 54F
老闆卻覺得絲毫不重要 這樣的情況是很多地
03/04 23:01, 54F
推
03/04 23:08, , 55F
嘴砲要加專業才可以活的久又好
03/04 23:08, 55F
噓
03/05 04:30, , 56F
這跟嘴砲有什麼關係...不就是你有沒有把"原因/理由"講清楚
03/05 04:30, 56F
→
03/05 04:32, , 57F
嗎 你只說"你在做什麼"別人當然會覺得莫名其妙
03/05 04:32, 57F
推
03/05 09:37, , 58F
推
03/05 09:37, 58F
推
03/05 10:37, , 59F
這讓我想到三傻裡面的一段"機械"定義
03/05 10:37, 59F
→
03/05 10:59, , 60F
這不只是嘴砲 而是所有高層都喜歡處理過的資訊
03/05 10:59, 60F
噓
03/05 14:03, , 61F
把事情交代清楚就叫做嘴砲?? 也太玻璃心了吧
03/05 14:03, 61F
噓
03/05 14:24, , 62F
omg 還真的有人不懂兩種說法有何不同！？ XDD 如果
03/05 14:24, 62F
→
03/05 14:24, , 63F
客戶或主管分不出來的確蠻慘的...
03/05 14:24, 63F
推
03/05 14:56, , 64F
你講的很好， 但是為了怕有人有閱讀障礙， 建議您可以舉
03/05 14:56, 64F
→
03/05 14:56, , 65F
一個例子： 有人事情做十分但沒嘴砲 vs 事情做五分+嘴砲
03/05 14:56, 65F
→
03/05 14:56, , 66F
點滿， 結果上層覺得後者做的好很多(即使之後產品銷量差)
03/05 14:56, 66F
推
03/05 15:26, , 67F
我對客戶講話也是這樣 明明就很簡單事情 前因後果考慮過
03/05 15:26, 67F
→
03/05 15:27, , 68F
通盤講出來, 反而會是一個加分~~
03/05 15:27, 68F
推
03/05 16:36, , 69F
這就跟"我可以在禱告時抽菸"，"我可以在抽菸時禱告"的
03/05 16:36, 69F
→
03/05 16:36, , 70F
故事一樣
03/05 16:36, 70F
推
03/05 21:50, , 71F
你這包裝的是有用的資訊，但嘴砲包裝的只是垃圾
03/05 21:50, 71F
推
03/06 18:17, , 72F
之前回老闆說那Case ok,我會handle
03/06 18:17, 72F
→
03/06 18:17, , 73F
結果老闆就以為我沒事幹，丟更多事來
03/06 18:17, 73F
推
03/13 11:35, , 74F
XDDDDDDD
03/13 11:35, 74F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1OkfMl6R (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1OkfMl6R (Tech_Job)