Re: 三年後台灣IC設計是什麼樣？

看板Tech_Job作者 (Anubis)時間9年前 (2016/06/19 17:21), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 21→)
留言39則, 20人參與, 最新討論串6/23 (看更多)
我的兩鬢斑白了，現在正在參加小朋友的活動。 台灣走到這個地步，其實對過往發生的歷史，社會 政治經濟發生的種種，有很多的感嘆。 我想來帶帶討論的風向好了 如果能在這個地方埋下一些種子,那麼就算是有一天 面對強大不可避免的未來，楚雖三戶，亡秦也必楚。 雖然潘老闆大部分的論述是一個老闆的想法，但是有 人提到他不是台灣人，那麼一個不是台灣的人是不是 對台灣有整體利益的損害，我想這是一個可以探討的 議題。 其實在個人看來，不管是美資、歐資、還是中資，都 是資。它必然帶某種目的而來，也一定會帶某些利益 而去。核心的問題在於它們來了，如何透過合作各取 所需, 又不損傷既有的核心利益。當老闆的其實更怕 整個被人家端走，這是實話。但這是另一個層次的問 題了。 所以資金怎麼引進來，怎麼有效管理，除去國家民族 主義的激情，更需要的是理性的探討。這樣資金來了 ，我們可以利用，並從中受惠，並留下利潤，才是正 途。 回到前面有人從出身去看待管理，這也是一種管理辦 法，不過會讓其它國家有能力的人因此顧慮來台效力 ，很可能就成為其副作用，必須詳加考慮。 一個完整結構的論述，裡面必有其充足的情報能力， 專業能力，規劃能力及分析能力等等。願以貧窮的家 產內1000P幣拋磚引玉，期待版友的奇文共賞。 附註：討論不傷和氣，比如曹賊百萬大軍兵臨江東, 主戰主和都是辦法，但是罵人私心投降則是政治手段 不是個人的本意。 ※ 引述《victor21835 (victor)》之銘言： : 蠻喜歡潘老闆的 : 在台灣聽過幾次他的演講 : 這個議題他有接受訪問過 : https://www.youtube.com/watch?v=Zcp9Mfa7Uew
: 影音版 分享 : ※ 引述《sszaq (dog_ming)》之銘言： : : 那些說反陸資投資的人 : : 自己最好也在ic設計產業 : : 蔡總和潘sir都跳出來重視這個問題了 : : 還是現在都流行外行領導內行? : : 教授協會? 時代力量? : : 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.54.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466328075.A.F70.html 應版友要求刪推文喔謝謝捧場
推
06/19 17:58, , 1F
推
06/19 17:58, 1F
推
06/19 18:01, , 2F
推回來 應該回歸理性討論
06/19 18:01, 2F
推
06/19 18:04, , 3F
同意引進陸資可能是危機也可能是轉機 我想要更強調一點 是
06/19 18:04, 3F
→
06/19 18:04, , 4F
不管怎麼決定 它對我們都是威脅 可以不開放 但不能不討論
06/19 18:04, 4F
→
06/19 18:04, , 5F
不面對 當沒有這個敵人
06/19 18:04, 5F
※ 編輯: damm (223.141.54.182), 06/19/2016 18:14:34
推
06/19 18:10, , 6F
面對的意思是就算決定不開放陸資 也要有明確的替代方案 不
06/19 18:10, 6F
→
06/19 18:10, , 7F
要用空泛的南進轉型的這種政治術語來敷衍
06/19 18:10, 7F
推
06/19 18:19, , 8F
推，回歸理性討論吧
06/19 18:19, 8F
推
06/19 18:27, , 9F
推
06/19 18:27, 9F
噓
06/19 18:28, , 10F
這篇根本無意義 因為發科不缺現金
06/19 18:28, 10F
推
06/19 18:35, , 11F
推
06/19 18:35, 11F
→
06/19 18:56, , 12F
講到重點了，發哥不缺現金還要引資，求的是什麼？政
06/19 18:56, 12F
→
06/19 18:56, , 13F
策利多的入場券啊，有了入場券保證一定贏嗎？也沒有
06/19 18:56, 13F
→
06/19 18:56, , 14F
，至少和競爭對手在同一個或不落後太多的起跑點，就
06/19 18:56, 14F
→
06/19 18:56, , 15F
這麼簡單
06/19 18:56, 15F
推
06/19 18:58, , 16F
好文要推～～～不然一堆人成天講風涼話
06/19 18:58, 16F
推
06/19 20:17, , 17F
就發行特別股讓有疑慮的資金進來, 不能投票就好了
06/19 20:17, 17F
→
06/19 20:18, , 18F
而且發哥不缺現金? 去年現金流應該嚇死發哥了吧
06/19 20:18, 18F
推
06/19 20:43, , 19F
發哥其實真的沒很缺現金吧
06/19 20:43, 19F
推
06/19 21:13, , 20F
推 前輩
06/19 21:13, 20F
推
06/19 21:50, , 21F
推~一天到晚酸覺醒青年跟9.2根本一點意義都沒有
06/19 21:50, 21F
→
06/19 21:59, , 22F
那拜託來個不要中資的做法讓我洗耳恭聽一下。我真心誠意
06/19 21:59, 22F
→
06/19 22:00, , 23F
想知道還有沒有其他路可行。真心不騙
06/19 22:00, 23F
推
06/19 22:38, , 24F
發哥是擔心沒引陸資等同沒中國市場會越來越弱吧？
06/19 22:38, 24F
→
06/19 22:57, , 25F
有空可以去逛逛mobilecomm收集一下資訊
06/19 22:57, 25F
推
06/19 23:42, , 26F
引進陸資 試圖跟大陸利益綁在一起 在大陸賣產品才不
06/19 23:42, 26F
→
06/19 23:42, , 27F
會受到種種阻撓
06/19 23:42, 27F
推
06/20 00:05, , 28F
推推
06/20 00:05, 28F
推
06/20 01:27, , 29F
我認為高通、Intel、三星為了中國市場確實
06/20 01:27, 29F
→
06/20 01:28, , 30F
犧牲很多，也確實讓中國的半導體產業
06/20 01:28, 30F
→
06/20 01:29, , 31F
精進不少，因此發哥想過去求一張門票是不得不
06/20 01:29, 31F
→
06/20 01:30, , 32F
在發哥沒找到下一個明星產品前，大概往中國邁進
06/20 01:30, 32F
→
06/20 01:31, , 33F
是非走不可了，我認為發哥也不會笨到全部都
06/20 01:31, 33F
→
06/20 01:31, , 34F
轉移到對岸去，但沒有中國的市場，發哥是穩死的
06/20 01:31, 34F
→
06/20 01:33, , 35F
台灣比較可惜的是hTC掛點
06/20 01:33, 35F
→
06/20 01:34, , 36F
每個零組件台灣廠商都有，但沒有一間品牌當出海口
06/20 01:34, 36F
→
06/20 01:35, , 37F
台灣如果有間類似三星的公司，可能會安全些
06/20 01:35, 37F
推
06/20 02:17, , 38F
不然看要政府來整合所有手機零組件廠或者策略聯盟吧
06/20 02:17, 38F
→
06/20 10:49, , 39F
推
06/20 10:49, 39F
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1NPcGBzm (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1NPcGBzm (Tech_Job)