Re: 三年後台灣IC設計是什麼樣？

看板Tech_Job作者 (鹿丸)時間8年前 (2016/06/19 13:50), 8年前編輯推噓34(36推 2噓 116→)
留言154則, 16人參與, 最新討論串5/23 (看更多)
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果說手機未來走不出去需要策略聯盟 : 是連TV等都要一起包裹嗎?這些產業也是遇到一樣的問題嗎? : 畢竟有利基的沒有遇到瓶頸要一起包裹那要求人信服的論點是? : 而且不管哪一位產業大老出來說,還是沒說明 : 1.為何不能用合資子公司一定要用入股母公司的方式 : 2.國外例如美國有哪一個重點產業母公司有被入股(ex:Google、Qualcomm、Apple等) : 3.將TV、Power IC、驅動IC一定要和母公司一起包裹的原因是 : 反對者只會說 : 你不是蔡董,蔡董為何要回應 : 上市公司只要為股東負責 : 教授那麼厲害就來當老闆就好(不爽你來當) : 那對政府來說 : 政府股東不是只有MTK,如果MTK無法讓大眾釋疑,要讓政府放行其實也有其難度 你想過的蔡董都想好了....下一位！ http://a.udn.com/focus/2016/06/15/22166/index.html 贊同經長 提4原則把關陸資 他建議，在不影響國家安全或不利台灣產業的前提下，若有條件開放陸資投資，藉由專業 審查把關，對國內經濟發展更有利。他舉例，即使美國與大陸競爭激烈，也未全面禁止美 商跟陸資合作，只要不輸出管制科技即可，像英特爾是用在超級電腦上技術就有管制。 他贊同經濟部長李世光提出以國家安全、產業競爭力和確保就業三原則個案處理，建議可 以限制陸資不具控制力、不徵求委託書、設陸資董監上限、不指派經理人等四原則。若母 公司不行，也可以子公司先行，避免陸資成為最大單一股東。 外界擔心陸資拿走關鍵技術，但蔡明介不認同。他說，任何股東持有台積電百分之一股權 ，也不能把台積電的智財權（IP）打包帶走，只能有權參加股東大會；即使進了董事會， 也不能要走智財權，這是商業機制。但要限制不能徵求委託書，不能把百分之一股權放大 成百分之五。 -- 我想隨便找個工作，隨便賺點錢，然後和不美又不醜的普通女人結婚； 生兩個小孩：第一個是女孩，第二個是男孩... 等長女結婚，兒子也能獨當一面的時候，就從工作退休... 之後...每天過著悠閒隱居生活，然後比自己的老婆還要早老死， 我就是想過這種生活，普普通通的過完一生.... 改編自 §奈良鹿丸 § -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.220.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466315448.A.705.html
→
06/19 15:12, , 1F
這應付檯面上的官方說法 有什麼好看的?
06/19 15:12, 1F
WOW...我覺得四點限制相當具體也很有意義 還是你有更好的辦法來貢獻一下？
→
06/19 15:20, , 2F
如果每個產業政策 都聽學者 大眾而不是實際經營老闆的
06/19 15:20, 2F
→
06/19 15:20, , 3F
意見 台灣gg不遠了
06/19 15:20, 3F
→
06/19 15:38, , 4F
幾年後軟硬兼施要你過去大陸開分公司 以合作之名
06/19 15:38, 4F
→
06/19 15:39, , 5F
學技術之實 慢慢挖 就看你能撐幾年而已
06/19 15:39, 5F
So...? 不過去開分公司就不能挖嗎？XDDD 展訊表示傷心...竟然有人小看他 建議好好讀一下蔡董的原文，對岸一直在進步，什麼都不做就是等死 做了起碼晚點死，躺在病床時趕緊繼續想辦法突圍
→
06/19 16:28, , 6F
可…亟需專業管制意見，以下開放論述
06/19 16:28, 6F
※ 編輯: Uber (36.225.220.220), 06/19/2016 16:50:07
推
06/19 17:03, , 7F
而且蔡董說對方進步,但M自己對進度以及研發的態度其
06/19 17:03, 7F
→
06/19 17:04, , 8F
實有點像是在台廠cost down思維,但M並非沒資金
06/19 17:04, 8F
→
06/19 17:04, , 9F
所以態度有點矛盾就是了
06/19 17:04, 9F
推
06/19 17:24, , 10F
請問樓上知道M研發經費占營收多少嗎？
06/19 17:24, 10F
→
06/19 17:54, , 11F
請問M對自己的研發態度???? 不要自己幻想腦補 科科
06/19 17:54, 11F
推
06/19 18:02, , 12F
樓上說幻想腦補喔XD
06/19 18:02, 12F
→
06/19 18:02, , 13F
有些事不能仔細說啊
06/19 18:02, 13F
→
06/19 18:04, , 14F
而且如果聯發科要以世界大廠為標的，研發經費的比較對
06/19 18:04, 14F
→
06/19 18:04, , 15F
象應該是Qualcomm、蘋果、三星吧
06/19 18:04, 15F
→
06/19 18:12, , 16F
哈 比不了那三間就是cost down? 感謝業外的指導!
06/19 18:12, 16F
推
06/19 18:14, , 17F
2014報告
06/19 18:14, 17F
→
06/19 18:14, , 18F
高通：37億
06/19 18:14, 18F
→
06/19 18:14, , 19F
三星：30億
06/19 18:14, 19F
→
06/19 18:14, , 20F
TSMC：20億
06/19 18:14, 20F
→
06/19 18:14, , 21F
聯發科：14億
06/19 18:14, 21F
→
06/19 18:14, , 23F
D=12089
06/19 18:14, 23F
推
06/19 18:16, , 24F
06/19 18:16, 24F
→
06/19 18:17, , 25F
而且業外指導，您指的是？
06/19 18:17, 25F
推
06/19 18:19, , 26F
只看金額說CD很…那TSMC只有高通的一半是否也CD的很嚴重？
06/19 18:19, 26F
→
06/19 18:20, , 27F
樓上，可是TSMC是晶圓廠，以晶圓來說他算高了啊
06/19 18:20, 27F
推
06/19 18:21, , 28F
所以我問的是營收佔比或是獲利佔比
06/19 18:21, 28F
→
06/19 18:21, , 29F
另外現在TSMC沒技術及市場的問題，但M有，自然得檢視
06/19 18:21, 29F
→
06/19 18:22, , 30F
各個因素探討
06/19 18:22, 30F
→
06/19 18:22, , 31F
你總不可能月入五萬而已，拿出四萬補習買書吧
06/19 18:22, 31F
推
06/19 18:23, , 32F
是啊，不是只有搶1、2才叫大廠，不同的產品客群會影響研發
06/19 18:23, 32F
→
06/19 18:23, , 33F
我連結不是有貼了？而且研發這種東西比較麻煩，錢少->
06/19 18:23, 33F
→
06/19 18:23, , 34F
投資低就可能做的東西比人差一點，比較是絕對數值的比
06/19 18:23, 34F
→
06/19 18:23, , 35F
較而非相對
06/19 18:23, 35F
推
06/19 18:24, , 36F
對啊，你連結都有了，那還要懷疑聯發科對研發的態度嗎？
06/19 18:24, 36F
還有 78 則推文
→
06/19 21:20, , 115F
sony lg都有用mtk inside好不好 丟臉就不要亂回文
06/19 21:20, 115F
→
06/19 21:20, , 116F
跟那些覺醒教授一樣丟臉
06/19 21:20, 116F
推
06/19 21:21, , 117F
Sony LG都有用MTK手機晶片…
06/19 21:21, 117F
推
06/19 21:26, , 118F
jer你要知道 M是主打中低階 Q是主打中高階 主要敵人是展訊
06/19 21:26, 118F
推
06/19 21:34, , 119F
jer大 要不要先檢視一下自己?? 你懂 IC ??
06/19 21:34, 119F
→
06/19 21:35, , 120F
今日作文寫幾篇了 ??
06/19 21:35, 120F
推
06/19 21:37, , 121F
文組申論系畢業 ??
06/19 21:37, 121F
噓
06/19 21:40, , 122F
jer 不要一直在這裡丟人現眼了好嗎
06/19 21:40, 122F
→
06/19 22:02, , 123F
jer大不是文組的啦 而且戰文理組真的沒必要
06/19 22:02, 123F
推
06/19 22:06, , 124F
那我覺得他讀錯系了(聳肩~)
06/19 22:06, 124F
→
06/19 22:07, , 125F
你覺得他講的話有意義?
06/19 22:07, 125F
推
06/19 22:30, , 126F
jero真的是來鬧的，自己po連結打自己臉，然後在各種東講一
06/19 22:30, 126F
→
06/19 22:30, , 127F
句西講一句，太難看了
06/19 22:30, 127F
推
06/20 01:07, , 128F
用MTK inside但都不是高階晶片啊
06/20 01:07, 128F
→
06/20 01:08, , 129F
而且我前面一直說了,M的研發經費比例接近大廠,不代表
06/20 01:08, 129F
→
06/20 01:09, , 130F
絕對金額有接近,如此會影響到產品品質
06/20 01:09, 130F
→
06/20 01:09, , 131F
另外一點老闆有cost down思維(重視CP值優於最佳品質)
06/20 01:09, 131F
→
06/20 01:10, , 132F
這會影響到產品以及研發的成果,我承認我表達能力不好
06/20 01:10, 132F
→
06/20 01:10, , 133F
只能說到這樣了
06/20 01:10, 133F
→
06/20 01:11, , 134F
而且QQeevv您來質疑我,所以是在哪高就,方便指點一下?
06/20 01:11, 134F
→
06/20 07:00, , 135F
你隨便說說的吧，哪一家的IC只重視最佳沒有取平衡的
06/20 07:00, 135F
→
06/20 07:01, , 136F
即使是Apple的你以為他們就只衝效能嗎?
06/20 07:01, 136F
→
06/20 10:20, , 137F
絕對金額硬凹到底 真佩服你耶
06/20 10:20, 137F
→
06/20 10:38, , 138F
你很難用這個數字看出來說MTK只想做cost down
06/20 10:38, 138F
→
06/20 10:40, , 139F
整間那麼大間公司的支出與某個部門的支出的比，這是
06/20 10:40, 139F
→
06/20 10:40, , 140F
規模問題，你說MTK的強項是cost down與CP值是對的
06/20 10:40, 140F
→
06/20 10:41, , 141F
但你說MTK是用cost down的思維這是有問題的說法
06/20 10:41, 141F
推
06/20 10:51, , 142F
說MTK只會costdown 來誣衊只能顯示你的無知 雖然MTK是
06/20 10:51, 142F
→
06/20 10:51, , 143F
永遠都在做costdown沒錯 但這不代表沒有技術 CP值的關
06/20 10:51, 143F
→
06/20 10:51, , 144F
鍵 就是兩邊都要努力
06/20 10:51, 144F
推
06/20 10:55, , 145F
大家都MTK很沒信心 怎覺得被中國吃掉是早晚的問題?
06/20 10:55, 145F
→
06/20 10:55, , 146F
怎麼不是另闢戰場 對MTK有點信心啦
06/20 10:55, 146F
推
06/20 12:12, , 147F
我在哪高就？要不要連我家地址都給你？你先解釋一下“群
06/20 12:12, 147F
→
06/20 12:12, , 148F
體智慧”是什麼吧？
06/20 12:12, 148F
推
06/20 12:25, , 149F
樓上，這篇不是討論群體智慧，另外對您地址沒興趣，但
06/20 12:25, 149F
→
06/20 12:25, , 150F
您批評別人業外應該說一下那間公司吧
06/20 12:25, 150F
→
06/20 12:26, , 151F
就是因為在MmNRP其中一間，才會覺得台灣老闆其實對研
06/20 12:26, 151F
→
06/20 12:26, , 152F
發的態度其實還是蠻cost down做法，要打國際賽有難度
06/20 12:26, 152F
→
06/20 15:46, , 153F
中國要是尊重商業機制就不叫中國了.. !
06/20 15:46, 153F
→
06/21 18:49, , 154F
老闆給jer當就好了
06/21 18:49, 154F
‣ 更多 Uber 的文章
文章代碼(AID): #1NPZAuS5 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Uber 的文章
文章代碼(AID): #1NPZAuS5 (Tech_Job)