Re: [請益] 該不該閃人了..?

看板Tech_Job作者 (HolyBug)時間12年前 (2013/10/29 10:42), 編輯推噓6(7推 1噓 31→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《damm (Anubis)》之銘言： : 當然也有公司不願意開銷任何經費到員工的訓練上，我們不能說這是一定不對。換個方 : 式來說，要對外作戰的軍隊，不施以嚴密的操練，配予精良的武器，這種軍隊的作戰力 : 能有多大的戰果，寮寮可數(其實一時間真的想不起來)。比如過古代以徵兵制代替專業 : 軍種的國家，說要戰鬥力普遍比上職業軍隊，跟本是天方夜譚。 : 所以公司不必花錢讓員工受訓，我比較好奇的是，這是處在什麼樣的環境，什麼樣的公 : 司，什麼樣的歷練，什麼樣的人會有的觀念? #1. 426那邊不乏一堆待熟一點的RD，學的差不多就準備跳槽或是 被挖角，不過對方一般抓來一開始是要他當Leader教育員工． 　　另一方面會和小兵說好好學，學會了就換你當Leader的兩手策略． 　　坦白說雙方都有默契，大家心照不宣． 今天RD要的是錢，技術的歸宿是為了高薪，只要對方願意出， 他跳過去做個三四年被資遣也無所謂． 台廠的應對就是藏私，簽約，只用自己人． #2. 台灣這邊我不知道算是多還少，不過來公司第一年真的菜， 需要公司找人帶他，遇到問題要有前輩，被電會不爽想走人． 脫口一句：誰沒有當過新人？誰生下來就會？ 　　不過職場很現實，也許每個人都曾當過新人，可公司不見得用的 　　都是新人，看到你有點工作經驗的話就會有所期待． 遇上了還不錯的RD，花錢讓他上課，讓他自由發揮， 　　結果過了一年他會覺得： 公司沒有前景 薪水不夠高 福利不夠好 當不上主管 技術沒有突破 希望看看別的產業 工作失去熱情 ...我想應該至少還能找出10個理由． 　　總之，辭呈就提出來了，去意甚堅只希望好聚好散． 　　好聚達到了，好散就是麻煩錢算清楚點，給個離職假． 　　接著自己放輕鬆出國先爽一下，打開104等消息． 　　你說他真的看上了哪間公司想跑嘛...不見得． 你看他換了工作真的很滿足嘛...也未必． 剩下的是錯愕的公司，然後理解RD總是來來去去，公司絕不能 　　只靠一個人（眾人云：這不是理所當然？），所以很正常的要 分散風險，分散到最後就是發現除非可造之材，又何必每個人 　　一律平等的培育？ 　　RD覺得公司應該視自己為資產；公司希望覺得RD視自己為事業． 創業維艱，當公司如韓國一般走上險峻之時，不知道會不會也 回家搬黃金避免國家破產一途？又或者狡兔死走狗烹？ 　　我很支持公司培育員工，不過也希望共勉大家能夠成為那位 ＂值得＂被投資的RD，或許當你看到隔壁天天滑手機發Line的 RD抱怨著公司沒有花錢讓他受訓之時，諸位會覺得這是理所當然． 　　很爛的公司不是沒有，毋須護航．黑心油不肖廠歷歷在目． 　　可是公司能夠投資自己我始終認為這是福利． 打從娘胎出生，都是花錢請人教育自己，沒有別人捧著錢求我學習． 　　出了社會應該不至於這點價值觀都改變，老闆可沒欠我什麼． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.178.195 ※ 編輯: HolyBugTw 來自: 61.219.178.195 (10/29 10:43)
推
10/29 10:50, , 1F
花大錢讓他上課 大都會簽約 不過小錢就算了吧
10/29 10:50, 1F
→
10/29 10:50, , 2F
花大錢簽約對RD來說也是一個風險就是了
10/29 10:50, 2F
→
10/29 10:51, , 3F
我知道有個人一開始就是出國受訓，也上語言課
10/29 10:51, 3F
→
10/29 10:51, , 4F
約是簽你出去幾年，就要回母公司任職幾年
10/29 10:51, 4F
推
10/29 10:51, , 5F
企業不可能沒有風險，總是要投資的
10/29 10:51, 5F
→
10/29 10:52, , 6F
可是一旦出去被母公司發現他有隱疾，就拖了一陣子打回票
10/29 10:52, 6F
→
10/29 10:52, , 7F
後來就很慘，公司要他吐回機票住宿師資一切費用
10/29 10:52, 7F
→
10/29 10:53, , 8F
不能因為員工可能跳槽就不投資，這樣變本末倒置
10/29 10:53, 8F
→
10/29 10:53, , 9F
當然薪資也包含在內...來回一趟就是幾十萬的索賠等著
10/29 10:53, 9F
→
10/29 10:53, , 10F
這個RD是認栽賠了，有一個是表現不佳被踢回去之後還待著
10/29 10:53, 10F
→
10/29 10:54, , 11F
不過主管擺明說了，你就做到合約結束，不過升遷都別想了
10/29 10:54, 11F
→
10/29 10:55, , 12F
這間我只能說不算小，而且業界人士應該多少都知道是哪間
10/29 10:55, 12F
→
10/29 10:56, , 13F
當然我認同r兄你覺得企業要承擔風險培訓人力的想法
10/29 10:56, 13F
→
10/29 10:56, , 14F
可是我不能認為這是天經地義．彷若老爸老媽就該養自己
10/29 10:56, 14F
→
10/29 11:09, , 15F
不是天經地義和完全沒有付出是二回事
10/29 11:09, 15F
→
10/29 11:09, , 16F
如果你支持完全不用付出，那也很好，每個人都有其想法
10/29 11:09, 16F
推
10/29 11:23, , 17F
要不要培訓人材公司決定,但公司要知道
10/29 11:23, 17F
→
10/29 11:24, , 18F
無經驗之人常常比有經驗的人多,你們是否能承擔
10/29 11:24, 18F
→
10/29 11:24, , 19F
這段時間的空窗所帶來的代價
10/29 11:24, 19F
→
10/29 12:07, , 20F
想要有收穫必先要有付出 不管是公司或員工都適用
10/29 12:07, 20F
推
10/29 12:11, , 21F
其實也沒差啦，如果RD靠自己練起來了，更是沒有理由留
10/29 12:11, 21F
→
10/29 12:12, , 22F
下來讓你爽就是了，你找新人不就是便宜跟有可能練起來
10/29 12:12, 22F
→
10/29 12:12, , 23F
不用講的好像養一個RD都只是公司在付出而沒有算計
10/29 12:12, 23F
→
10/29 12:21, , 24F
好像看到慣老闆的縮影XD投資員工也是種投資,沒有穩賺的
10/29 12:21, 24F
→
10/29 12:22, , 25F
投資後員工跑掉或者表現不好只能說是公司看走眼
10/29 12:22, 25F
→
10/29 12:23, , 26F
如果有兩家公司給offer,其中一家定其送員工受訓,一家不會
10/29 12:23, 26F
→
10/29 12:24, , 27F
正常人想選哪家?
10/29 12:24, 27F
→
10/29 12:24, , 28F
越多人想來就越容易找到優秀員工,優秀員工貢獻也可能較多
10/29 12:24, 28F
→
10/29 12:25, , 29F
不然那麼多外商常送員工受訓都是潘仔?
10/29 12:25, 29F
→
10/29 12:27, , 30F
拿426&臺廠那種文化當成理所當然,公司競爭力很難大幅提高
10/29 12:27, 30F
→
10/29 12:27, , 31F
你這種思維跟某些老闆希望新鮮人一進公司就十八般武藝俱全
10/29 12:27, 31F
→
10/29 12:27, , 32F
有什麼差別?
10/29 12:27, 32F
推
10/29 12:39, , 33F
另外打混員工公司可以layoff呀,如果打混又送訓
10/29 12:39, 33F
→
10/29 12:39, , 34F
這該檢討公司還是員工?
10/29 12:39, 34F
推
10/29 13:01, , 35F
426跟台灣廠商的分析，很有道理
10/29 13:01, 35F
→
10/29 13:40, , 36F
公司要檢討啊，我不覺得淺顯易懂的事情需要大書特書
10/29 13:40, 36F
→
10/29 13:41, , 37F
我的立場僅止於不該把受訓當作理所當然
10/29 13:41, 37F
推
10/29 17:21, , 38F
簡單說 各取所需
10/29 17:21, 38F
噓
10/31 21:18, , 39F
千錯萬錯都是員工的錯
10/31 21:18, 39F
‣ 更多 HolyBugTw 的文章
文章代碼(AID): #1IRo2Bmz (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HolyBugTw 的文章
文章代碼(AID): #1IRo2Bmz (Tech_Job)