Re: [請益] 該不該閃人了..?

看板Tech_Job作者damm (Anubis)時間12年前 (2013/10/29 12:57)推噓3(3推 0噓 58→)

留言61則, 4人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《HolyBugTw (HolyBug)》之銘言： : ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言： : : 當然也有公司不願意開銷任何經費到員工的訓練上，我們不能說這是一定不對。換個方 : : 式來說，要對外作戰的軍隊，不施以嚴密的操練，配予精良的武器，這種軍隊的作戰力 : : 能有多大的戰果，寮寮可數(其實一時間真的想不起來)。比如過古代以徵兵制代替專業 : : 軍種的國家，說要戰鬥力普遍比上職業軍隊，跟本是天方夜譚。 : : 所以公司不必花錢讓員工受訓，我比較好奇的是，這是處在什麼樣的環境，什麼樣的公 : : 司，什麼樣的歷練，什麼樣的人會有的觀念? : #1. 426那邊不乏一堆待熟一點的RD，學的差不多就準備跳槽或是 : 被挖角，不過對方一般抓來一開始是要他當Leader教育員工． : 　　另一方面會和小兵說好好學，學會了就換你當Leader的兩手策略． : 　　坦白說雙方都有默契，大家心照不宣． : 今天RD要的是錢，技術的歸宿是為了高薪，只要對方願意出， : 他跳過去做個三四年被資遣也無所謂． : 台廠的應對就是藏私，簽約，只用自己人．你講的這些，員工現實，企業不現實? 好好的訓練一個員工，可沒說表現可以不照期望在走。quarterly review，monthly review，有一樣是少的嗎? 員工要高薪，企業要產值。這中間可沒有一樣東西是不對等的，請問不對等的情況問題在哪裡??人才的流動就要算到訓練的帳上，當作無效的開銷嗎? : #2. 台灣這邊我不知道算是多還少，不過來公司第一年真的菜， : 需要公司找人帶他，遇到問題要有前輩，被電會不爽想走人． : 脫口一句：誰沒有當過新人？誰生下來就會？ : 　　不過職場很現實，也許每個人都曾當過新人，可公司不見得用的 : 　　都是新人，看到你有點工作經驗的話就會有所期待． : 遇上了還不錯的RD，花錢讓他上課，讓他自由發揮， : 　　結果過了一年他會覺得：所以，以下的感覺何來? : 公司沒有前景 : 薪水不夠高 : 福利不夠好 : 當不上主管 : 技術沒有突破 : 希望看看別的產業 : 工作失去熱情 : ...我想應該至少還能找出10個理由． : 　　總之，辭呈就提出來了，去意甚堅只希望好聚好散． : 　　好聚達到了，好散就是麻煩錢算清楚點，給個離職假． : 　　接著自己放輕鬆出國先爽一下，打開104等消息． : 　　你說他真的看上了哪間公司想跑嘛...不見得． : 你看他換了工作真的很滿足嘛...也未必． : 剩下的是錯愕的公司，然後理解RD總是來來去去，公司絕不能 : 　　只靠一個人（眾人云：這不是理所當然？），所以很正常的要 : 分散風險，分散到最後就是發現除非可造之材，又何必每個人 : 　　一律平等的培育？本來就不是每個都是可造之才，但也不曾聽說那些百年企業在訓練就有減省掉。話說訓練及教育也是有分層次的，一路走來，這些錯愕的公司knowledge management又是怎麼經營的? : 　　RD覺得公司應該視自己為資產；公司希望覺得RD視自己為事業． : 創業維艱，當公司如韓國一般走上險峻之時，不知道會不會也 : 回家搬黃金避免國家破產一途？又或者狡兔死走狗烹？一個公司不是只有RD就能生存，回家搬黃金也是一個生存之道---而且RD不一定想得出來，總之就是渡過到今天的局面。狡兔死走狗烹在外商就是一個正常的形態，重點在於外商敢砍人，當初談的offer package也都談好了你差不多要走路的那一塊。至於投資理財是個人問題，公司不一定要幫你管理這一塊。 : 　　我很支持公司培育員工，不過也希望共勉大家能夠成為那位 : ＂值得＂被投資的RD，或許當你看到隔壁天天滑手機發Line的 : RD抱怨著公司沒有花錢讓他受訓之時，諸位會覺得這是理所當然． : 　　很爛的公司不是沒有，毋須護航．黑心油不肖廠歷歷在目． : 　　可是公司能夠投資自己我始終認為這是福利． : 打從娘胎出生，都是花錢請人教育自己，沒有別人捧著錢求我學習． : 　　出了社會應該不至於這點價值觀都改變，老闆可沒欠我什麼．我倒有一個疑問，閣下的RD做完了事在滑手機，順便幹皭公司不培訓，是出了什麼問題?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.148.203

→

damm

10/29 12:59, , 1^F

10/29 12:59, 1^F

→