Re: [請益] 分紅費用化的影響

看板Tech_Job作者 (無)時間13年前 (2012/11/18 22:31), 編輯推噓26(30推 4噓 36→)
留言70則, 36人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
: 賺了大錢回來一定很好花~~~哈哈哈哈 別打我~~~~~我只能這樣安慰自己 : 畢竟台灣還是我的家 分紅費用化的不公不義地方: (1) 台清交理工很難考，大家從小到大念這麼多書， 費用化說改就改，大家年薪減一半，如何認真工作？ (2) 外資說看不到EPS，明明就有附註，還假裝說不會算， 算在那邊給你，不開心就不要買阿，奇怪。 (3) 把別人的分紅費用化，難道你的薪水就會提高一倍嗎？ (4) 費用化以後，果然工程師都變成均貧了，我們要追求均富阿。 (5) 以後大家都不在科技業賣命，台灣怎麼辦？GDP果然一直下滑 了吧，得不償失阿。 (6) 費用化就算了，拿到股票居然還實價課稅，資本市場炒作的 不敢收證所稅，對無辜的工程師直接抽證所稅，豈有此理？ (7) 說穿了就是財政部自己當公務員賺不到那麼多在眼紅，才 把人家改掉的，有本事你也去念台清交理工阿，只會背書 憑什麼要跟人家領一樣多？ 憑什麼？ (8) 當這些工程師年輕的時候在認真唸書，你們在遊手好閒 裝文青，現在又想跟別人攀比，又是憑什麼？ 結論：豈有此理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.79.17
推
11/18 22:35, , 1F
股票照實價科稅真的是逼員工一拿到就賣,否則跌了就哭哭了
11/18 22:35, 1F
推
11/18 22:36, , 2F
推78點= =我公司費用化前後差了兩倍有，雖然現在也破
11/18 22:36, 2F
→
11/18 22:36, , 3F
百就是了...
11/18 22:36, 3F
噓
11/18 22:40, , 4F
分紅費用化會一直稀釋公司的獲利能力，本來就有問題
11/18 22:40, 4F
→
11/18 22:41, , 5F
如果不，少打了 :D 而印股票有個壞處，不會做其它的改進
11/18 22:41, 5F
推
11/18 22:42, , 6F
死官員 股票拿掉 責任制卻沒拿掉
11/18 22:42, 6F
→
11/18 22:42, , 7F
責任制是公司自己的事啊，除非加班費是強制的...
11/18 22:42, 7F
→
11/18 22:43, , 8F
另外，我覺得 5 是好事，可以平衡本來失衡的資源
11/18 22:43, 8F
→
11/18 22:44, , 9F
台灣本來就太過偏重科技業又有太多的保護，打回原形而已
11/18 22:44, 9F
推
11/18 22:48, , 10F
現在變成大家都不想每天作太久 向心力不足
11/18 22:48, 10F
→
11/18 22:49, , 11F
看推文的意思，好像還是支持分紅費用化喔 :P
11/18 22:49, 11F
→
11/18 22:49, , 12F
提升產業價值與薪酬多寡是成正比
11/18 22:49, 12F
推
11/18 22:53, , 13F
這篇是反串阿 看不出來嗎
11/18 22:53, 13F
推
11/18 22:59, , 14F
是呀是呀 第一點違反信賴保護原則
11/18 22:59, 14F
推
11/18 23:00, , 15F
支持啊，有什麼不支持的？
11/18 23:00, 15F
→
11/18 23:01, , 16F
台灣科技公司現金分紅分不出來，那賺的錢哪去了？
11/18 23:01, 16F
→
11/18 23:02, , 17F
所以重點不在於分紅費用化，而是公司的賺錢能力與分紅政策
11/18 23:02, 17F
推
11/18 23:02, , 18F
總而言之分紅費用化就是某些人看別人賺太多不爽想出來的
11/18 23:02, 18F
→
11/18 23:02, , 19F
如果公司賺錢又不想分紅，這議題就更有趣了 :D
11/18 23:02, 19F
→
11/18 23:03, , 20F
其實跟公務員領太多退休金是一樣的道理
11/18 23:03, 20F
推
11/18 23:03, , 21F
大推7!!
11/18 23:03, 21F
→
11/18 23:03, , 22F
不對，其它國家一開始就是分紅費用化，贏不了是為什麼？
11/18 23:03, 22F
推
11/18 23:11, , 23F
其他國家沒有責任制 還是輕鬆贏台灣 可見台灣老闆多廢！
11/18 23:11, 23F
→
11/18 23:12, , 24F
台灣一堆慣老闆只會做低階勞力的代工 難怪科技業獲利越
11/18 23:12, 24F
→
11/18 23:13, , 25F
來越差。做不來就退休把位子讓給新一代的年輕工程師好嗎
11/18 23:13, 25F
推
11/18 23:13, , 26F
本來就應該分紅費用化
11/18 23:13, 26F
→
11/18 23:14, , 27F
沒能力只會占著毛坑不拉屎。一堆40~50年次的連電腦都不
11/18 23:14, 27F
→
11/18 23:15, , 28F
以前是老闆員工一起爽 現在只剩老闆爽
11/18 23:15, 28F
噓
11/18 23:15, , 29F
結論:廢文的極致
11/18 23:15, 29F
→
11/18 23:15, , 30F
太會用。你跟我說你多會管理科技業 鬼才信...
11/18 23:15, 30F
推
11/18 23:16, , 31F
到底是企業不賺 還是不肯分給員工? 都跑到董監事那了
11/18 23:16, 31F
→
11/18 23:16, , 32F
我在看了一下LKO的文章 應該沒這麼難懂吧
11/18 23:16, 32F
→
11/18 23:23, , 33F
這哪有什麼支不支持的問題 會計原則就是這樣做的
11/18 23:23, 33F
推
11/18 23:26, , 34F
11/18 23:26, 34F
推
11/18 23:26, , 35F
會計原則還不是人定的? 有問題嗎?
11/18 23:26, 35F
→
11/18 23:26, , 36F
那沒給加班費,用所謂的責任制不是更不公不義嗎?
11/18 23:26, 36F
→
11/18 23:28, , 37F
稀釋公司的獲利能力? 妳說稀釋EPS我還相信
11/18 23:28, 37F
→
11/18 23:28, , 38F
看看現在台灣的科技廠 獲利能力跟以前比起來 有更好??
11/18 23:28, 38F
推
11/18 23:30, , 39F
費用化是對的 但是有很多錯的要求卻不會改 還是塊陶吧
11/18 23:30, 39F
→
11/18 23:33, , 40F
責任制跟這是兩回事啊~~~ 只能說勞工不夠團結
11/18 23:33, 40F
→
11/18 23:41, , 41F
分紅費用化影響股東權利,責任制影響勞工權益甚至生命了
11/18 23:41, 41F
→
11/18 23:43, , 42F
但不知道什麼原因臺灣勞工就是像一盤散沙
11/18 23:43, 42F
推
11/18 23:46, , 43F
不要在緬懷過去了
11/18 23:46, 43F
推
11/18 23:46, , 44F
我發現 其實有些老闆會想辦法讓下面的人互有心節
11/18 23:46, 44F
→
11/18 23:47, , 45F
結; 應該說這也是管理的手段之一,不會讓下面的人感情太好
11/18 23:47, 45F
→
11/18 23:49, , 46F
在台灣 老闆不用想辦法 下面就一堆小團體互鬥了
11/18 23:49, 46F
→
11/18 23:50, , 47F
這也是台灣老闆們的優勢之一 更不用說奴隸血液了
11/18 23:50, 47F
推
11/18 23:53, , 48F
鬼島上班打卡制 下班責任制 沒有加班費 奴隸王國
11/18 23:53, 48F
推
11/19 00:00, , 49F
這些我早就都說過了，之前波文底下還好幾隻畜牲噓文
11/19 00:00, 49F
推
11/19 00:22, , 50F
嘿~~公務員跟22K當然贊成囉
11/19 00:22, 50F
→
11/19 00:34, , 51F
有80%的人要求齊頭式平等 跟共產主義 會變成共貧主義一樣
11/19 00:34, 51F
推
11/19 00:44, , 52F
算是共產主義也從沒有齊頭式平等過 那些共產官員哪個錢
11/19 00:44, 52F
→
11/19 00:45, , 53F
沒A飽飽？台灣人民要的只是獲得應有的報酬。當認真讀書
11/19 00:45, 53F
→
11/19 00:45, , 54F
台灣現在就是有80%的平凡人 看不慣別人努力領多錢
11/19 00:45, 54F
→
11/19 00:45, , 55F
考上台成清交卻只能領少少的40K+責任制。換算時薪跟去
11/19 00:45, 55F
→
11/19 00:46, , 56F
7-11打工領差不多。你說公平嗎？
11/19 00:46, 56F
推
11/19 00:50, , 57F
也難怪現在高考技術類都是台成清交占滿滿，這是台灣人才
11/19 00:50, 57F
→
11/19 00:50, , 58F
的損失。
11/19 00:50, 58F
推
11/19 00:55, , 59F
違反信賴保護原則 XDDDDDDDDD
11/19 00:55, 59F
推
11/19 01:16, , 60F
這篇就反串 諷刺天龍 蕭小姐阿 蠻好笑的~~
11/19 01:16, 60F
→
11/19 01:43, , 61F
就階級鬥爭 走這一步 輪到科技業這樣~ 其他行業也一樣.
11/19 01:43, 61F
推
11/19 02:25, , 62F
XDDDDD 公務員也是說一樣的話 寫得很好
11/19 02:25, 62F
噓
11/19 08:49, , 63F
費雯id
11/19 08:49, 63F
推
11/19 09:03, , 64F
一堆人看不懂這篇在反諷公務員，難怪被人家吃的死死的...
11/19 09:03, 64F
推
11/19 10:40, , 65F
現在公務員一堆台清交了
11/19 10:40, 65F
噓
11/19 11:34, , 66F
現在台清交碩班名額變好幾倍，沒以前難考了
11/19 11:34, 66F
→
11/19 13:16, , 67F
何不開間公務員補習班?
11/19 13:16, 67F
推
11/19 23:42, , 68F
這篇很有梗
11/19 23:42, 68F
推
11/20 14:53, , 69F
大推這篇~
11/20 14:53, 69F
推
11/20 22:09, , 70F
只推改別人的公平正義很快 要改自己的就開始龜龜毛毛的
11/20 22:09, 70F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1GgF54uE (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1GgF54uE (Tech_Job)