中壢區國中教室走察已刪文

看板Teacher作者 (John)時間6年前 (2018/03/29 00:11), 6年前編輯推噓17(21推 4噓 61→)
留言86則, 25人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
桃園中壢區某些國中的教室走察早已淪為非該科行政人員針對特定教師的不信任監督，進 而整肅鬥爭的工具。 事由乃為這一陣子搞到天怒人怨的教室走察，拜桃縣教育局昏庸的"指示"之賜，藉口台北 師院的教授搞實驗性改革“教室走察“之藉口...(這些蛋頭學者推教育改革失敗也好幾十 年了，這是大家公認的) 中壢市配合的學校中，據聞那幾位根本不是該科的行政人員，包含校長，竟然可以在老師 上課中，無預警的，非常不尊重師生地，大辣辣地拿著手機，針對“教師“作近距離的特 寫， 攝影，與拍照，而且根本不是以手機公平地環教室四周的師生拍照，是故意近距離拍攝教 師。 許多老師覺得自己在沒有同意對方之下被侵權，包含肖像權，經過與台北市之前配合“教 室走察“的老師們聯繫，並且詢問了多位律師，其中也有已具有國外法學博士的專業法律 人士。 律師已經提到，學校的行政或是台北師院教育評鑑研究所的那些主導的例如黃姓教授等人 ，不應該為了一個實驗性的教改而且明顯地是為了“革老師的命“，而觸犯刑法。 任何的中壢市所以國中與國小的學校行政，尤其這一次桃園縣中壢區的各國中，絕對不可 因為一個假借名義“為了發現教師教學上的亮點”的謊言，而在完全不尊重教室內上課的 全體學生與任課老師的肖像權以及人格權之下，毫不尊重當事人地直接走到教室內拍攝老 師與學生以及直接錄影。 如果這些國中或國小的行政，再不改善如此不尊重同事的感受的作法，竟敢觸犯刑法，還 膽敢不尊重家長的孩子們的肖 像權，美其名為發現老師教學的優點，實則是針對“特定“的老師故意走察，針對“特定 “的科目，甚至針對“特定“的班級因懷疑導師的帶班，而而恣意觸犯刑法..... 請問學校任何行政措施的施政前提，是可以牴觸中華民國憲法與刑法嗎？ 大家都不是第一天出來混的。安什麼好心，三歲小孩都知道。 觸犯刑法的中壢市帶頭不尊重教師人權的學校行政，還要再繼續侵犯同校同事的肖像權與 人格 權嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1522253461.A.9F1.html ※ 編輯: innicentJohn (36.228.101.161), 03/29/2018 00:16:47
推
03/29 00:43, 6年前 , 1F
只號問候一下家人了
03/29 00:43, 1F
推
03/29 07:07, 6年前 , 2F
走察拍照，課堂有睡覺學生要開會(美其名，改善教學
03/29 07:07, 2F
→
03/29 07:07, 6年前 , 3F
狀況)，成績沒進步開會(假減C名義)，這種拿雞毛當
03/29 07:07, 3F
→
03/29 07:07, 6年前 , 4F
令箭，我一直以為這是偏鄉小校的專利
03/29 07:07, 4F
推
03/29 07:09, 6年前 , 5F
麻煩直接公布學校名稱
03/29 07:09, 5F
→
03/29 07:09, 6年前 , 6F
桃園市都升格幾年了，還在桃園縣、中壢市...
03/29 07:09, 6F
→
03/29 07:10, 6年前 , 7F
感覺只是黑函
03/29 07:10, 7F
→
03/29 07:38, 6年前 , 8F
你連人家校名都寫錯了耶，台北師院已經變成臺北市
03/29 07:38, 8F
→
03/29 07:38, 6年前 , 9F
立大學了
03/29 07:38, 9F
推
03/29 08:16, 6年前 , 10F
那間應該原本是市立師院
03/29 08:16, 10F
→
03/29 08:17, 6年前 , 11F
會叫台北師院的是現在的北教大
03/29 08:17, 11F
推
03/29 08:45, 6年前 , 12F
拍個照就是整肅，到底有多玻璃心，在沒有公開散播的
03/29 08:45, 12F
→
03/29 08:45, 6年前 , 13F
前提下 ，公共場所要求肖像權，基本上我會覺得這個
03/29 08:45, 13F
→
03/29 08:45, 6年前 , 14F
人法治教育可能要回去加強
03/29 08:45, 14F
→
03/29 08:47, 6年前 , 15F
那個律師麻煩掛個名，以後打官司一定要避開這個雷律
03/29 08:47, 15F
→
03/29 08:47, 6年前 , 16F
師
03/29 08:47, 16F
推
03/29 09:01, 6年前 , 17F
我不想被你拍不行喔
03/29 09:01, 17F
→
03/29 09:21, 6年前 , 18F
一定沒做過假資料。
03/29 09:21, 18F
噓
03/29 11:27, 6年前 , 19F
這麼確定違法就直接提告啊！上網講再多有什麼用呢？
03/29 11:27, 19F
→
03/29 11:27, 6年前 , 20F
！不敢提告就是自己知道不會勝訴，怕被法院認證合理
03/29 11:27, 20F
→
03/29 11:27, 6年前 , 21F
合法之後(頂多不合情)，自己反而顏面無光
03/29 11:27, 21F
→
03/29 11:36, 6年前 , 22F
感覺像是被針對了，所以上來討拍
03/29 11:36, 22F
推
03/29 11:56, 6年前 , 23F
很遺憾的,教室是公開場合，只要他沒有公開，他無視
03/29 11:56, 23F
→
03/29 11:56, 6年前 , 24F
你的意願拍照還真的沒有違反刑法
03/29 11:56, 24F
推
03/29 12:01, 6年前 , 25F
至於有沒有違反民法可以討論，但是民法就是錢錢錢，
03/29 12:01, 25F
→
03/29 12:01, 6年前 , 26F
不爽去告，民法沒有對錯
03/29 12:01, 26F
推
03/29 12:29, 6年前 , 27F
其實照上面總結的說法
03/29 12:29, 27F
→
03/29 12:29, 6年前 , 28F
揪團輪班
03/29 12:29, 28F
→
03/29 12:29, 6年前 , 29F
那一個行政拍你
03/29 12:29, 29F
→
03/29 12:29, 6年前 , 30F
你就放三組腳架在那個行政辦公室錄影就好了
03/29 12:29, 30F
→
03/29 12:29, 6年前 , 31F
誰拜託誰還不知道勒
03/29 12:29, 31F
→
03/29 12:29, 6年前 , 32F
這事有這麼難嗎？
03/29 12:29, 32F
推
03/29 12:44, 6年前 , 33F
推提告 就是要告才會怕
03/29 12:44, 33F
噓
03/29 12:50, 6年前 , 34F
直接去告就好了 喊聲有啥用
03/29 12:50, 34F
推
03/29 12:51, 6年前 , 35F
老實說我非常贊成去提告，非常期待看到法院認證的玻
03/29 12:51, 35F
→
03/29 12:51, 6年前 , 36F
璃心破碎
03/29 12:51, 36F
推
03/29 14:08, 6年前 , 37F
你一提告立刻沒有人敢再去拍你 這些上級都欺善怕惡
03/29 14:08, 37F
→
03/29 14:08, 6年前 , 38F
不用跟上級反映 就直接告 讓校長和行政人員收傳票
03/29 14:08, 38F
→
03/29 14:58, 6年前 , 39F
教授要的是舞台，校長要的是鬥爭，共同點是要爭名利
03/29 14:58, 39F
→
03/29 14:58, 6年前 , 40F
。
03/29 14:58, 40F
→
03/29 15:00, 6年前 , 41F
請沒課老師輪流跟拍校長辦公
03/29 15:00, 41F
推
03/29 15:59, 6年前 , 42F
說到要做到啊，期待你去拍校長，可能會被當奇葩
03/29 15:59, 42F
噓
03/29 17:00, 6年前 , 43F
紅明顯 缺乏關鍵字/真相 沒人會鳥啦...qq
03/29 17:00, 43F
推
03/29 17:19, 6年前 , 44F
我是覺得你的法律概念很不及格，要批評這件事是可以
03/29 17:19, 44F
→
03/29 17:19, 6年前 , 45F
，但不要誤用...
03/29 17:19, 45F
→
03/29 17:36, 6年前 , 46F
感覺事件不單純，不是走察的問題......
03/29 17:36, 46F
推
03/29 20:53, 6年前 , 47F
如果我因此被說玻璃心，我會想請問為人師表，表現尊
03/29 20:53, 47F
→
03/29 20:54, 6年前 , 48F
個人認為，觀課禮儀任何人都該遵守，這樣對大家都好
03/29 20:54, 48F
→
03/29 20:57, 6年前 , 49F
正常行政哪會這樣做啊？！表現尊重很難嗎？
03/29 20:57, 49F
→
03/29 20:58, 6年前 , 50F
要是覺得老師不適任、教學不力，應該照程序來處理！
03/29 20:58, 50F
推
03/29 21:26, 6年前 , 51F
講不贏法律講禮儀? 我是不覺得這種類似黑函的公審
03/29 21:26, 51F
→
03/29 21:26, 6年前 , 52F
會比較有禮儀拉 XXD
03/29 21:26, 52F
推
03/29 21:56, 6年前 , 53F
樓上大大，法律另外一回事，我只是以為當老師的
03/29 21:56, 53F
→
03/29 21:57, 6年前 , 54F
道德標準比較高。
03/29 21:57, 54F
→
03/29 22:03, 6年前 , 55F
是不是黑函是其次，這樣子上課，學生會被影響吧
03/29 22:03, 55F
→
03/29 22:13, 6年前 , 56F
上學期本校處理一位不適任教師，進行觀課都沒有如圳
03/29 22:13, 56F
→
03/29 22:13, 6年前 , 57F
張的方式了，文章內這般敘述，你真的相信？
03/29 22:13, 57F
→
03/29 22:23, 6年前 , 58F
相信 南桃園權威校長跟誇張行政其實不少！
03/29 22:23, 58F
→
03/29 22:25, 6年前 , 59F
而且法條規矩 都會照最有利他們方式解讀
03/29 22:25, 59F
※ 編輯: innicentJohn (118.160.176.248), 03/30/2018 00:34:21 噓 smapvest : 到底秦老師的書看了沒 你到底算哪根蔥？人權與尊重相關議題，要看秦老師的書？ 蘋果日報都報導教室走察在台北市推行六年，倒行逆施六年，引來多少老師感到不被尊重 的抗議了。 我這篇文章之後有一篇另一人的回文，是台北市教育局的新規定，拍學生人臉以監控，歡 迎s網友針對該篇拍學生人臉以監控，發表高見，不要只是針對特定的我的文章，等妳喔 。 03/30 12:32
→
03/30 12:43, 6年前 , 60F
既然當了老師，該上的課照進度上，該考的該交的跟同
03/30 12:43, 60F
→
03/30 12:43, 6年前 , 61F
事ㄧ樣，保持ㄧ般品質就好，就算行政要鎖定，你還
03/30 12:43, 61F
→
03/30 12:43, 6年前 , 62F
有申訴、行政訴訟可以救濟，這跟走察根本沒關係，
03/30 12:43, 62F
→
03/30 12:43, 6年前 , 63F
行政救濟結果也不是少數行政人員可以操控的！怕只
03/30 12:43, 63F
→
03/30 12:43, 6年前 , 64F
怕結果不利於己，那就該自己調整好！po文是沒用的..
03/30 12:43, 64F
→
03/30 12:43, 6年前 , 65F
.
03/30 12:43, 65F
噓 smapvest : 再噓一個 當初搞教育改革的都不是教育學者 不用在這裡吵，教改多年，沒有一次成功是事實，網友們不是都這麼說，也公認的嗎？ 03/30 17:33
→
03/30 17:33, 6年前 , 66F
要不要作個功課再來論述啊
03/30 17:33, 66F
→
03/30 17:36, 6年前 , 67F
大概真的昰學教育的就萬家春 林清江(前部長)
03/30 17:36, 67F
推
03/30 17:41, 6年前 , 68F
太玻璃心
03/30 17:41, 68F
推
03/30 18:59, 6年前 , 69F
在智慧財產局查到的相關內容
03/30 18:59, 69F
→
03/30 18:59, 6年前 , 70F
03/30 18:59, 70F
→
03/31 00:07, 6年前 , 71F
真的蠻好奇原post這麼堅持使用舊名稱的想法？之前
03/31 00:07, 71F
→
03/31 00:07, 6年前 , 72F
的文章也都寫桃園縣,中壢市,桃園縣教師會，原post
03/31 00:07, 72F
→
03/31 00:07, 6年前 , 73F
應該不會不知道新的名稱，可是卻堅持不改，還蠻有
03/31 00:07, 73F
→
03/31 00:07, 6年前 , 74F
趣的。當老師應該要有與時俱進的基本能力吧？不能
03/31 00:07, 74F
→
03/31 00:07, 6年前 , 75F
像以前的老老師抱著一本破舊的課本就可以照本宣科
03/31 00:07, 75F
→
03/31 00:07, 6年前 , 76F
的上課，而不作任何改變。
03/31 00:07, 76F
※ 編輯: innicentJohn (118.160.176.248), 03/31/2018 01:44:12
→
03/31 07:41, 6年前 , 77F
哈哈，好嗆喔！被觀課扯到人權議題！拿整天錄影跟
03/31 07:41, 77F
→
03/31 07:41, 6年前 , 78F
拍照比是不是哪裡有問題？快把法源秀出來喔！乖
03/31 07:41, 78F
噓
03/31 07:48, 6年前 , 79F
沒做功課就沒做功課，不用說別人吵啦！
03/31 07:48, 79F
推
03/31 15:34, 6年前 , 80F
就說你拍照害我不能專心上課，讓我教學品質下降，影
03/31 15:34, 80F
→
03/31 15:34, 6年前 , 81F
學生受教權
03/31 15:34, 81F
→
04/01 13:44, 6年前 , 82F
這麼容易被影嚮 萬一要帶實習生或公開授課該怎麼辦
04/01 13:44, 82F
→
04/01 13:44, 6年前 , 83F
啊XDDDDD
04/01 13:44, 83F
推
04/01 19:36, 6年前 , 84F
樓上 所以為了學生的受教權 堅決不帶實習生與
04/01 19:36, 84F
→
04/01 19:36, 6年前 , 85F
公開授課 這樣回答有沒有很完美 哈哈哈哈
04/01 19:36, 85F
→
04/01 19:38, 6年前 , 86F
給A大,超過100分!!
04/01 19:38, 86F
‣ 更多 innicentJohn 的文章
文章代碼(AID): #1QkxwLdn (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 innicentJohn 的文章
文章代碼(AID): #1QkxwLdn (Teacher)