作者查詢 / innicentJohn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 innicentJohn 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 29

收到的『推』: 304 (19.7%)

收到的『→』: 1161 (75.2%)

收到的『噓』: 78 (5.1%)

留言數量: 384

送出的『推』: 21 (5.5%)

送出的『→』: 356 (92.7%)

送出的『噓』: 7 (1.8%)

使用過的暱稱: 1

innicentJohn 在 PTT 最新的發文, 共 29 篇

Re: 轉貼想請走不適任教師，為什麼這麼難

[ Teacher ]19 留言, 推噓總分: -4

作者: innicentJohn - 發表於 2020/01/01 19:47(6年前)

[請益] 凱宇老師的溝通輔導課程？已刪文

[ Teacher ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: innicentJohn - 發表於 2019/12/30 06:27(6年前)

發狂罵人，諷刺人的輔導老師

[ Teacher ]187 留言, 推噓總分: -18

作者: innicentJohn - 發表於 2019/12/29 17:40(6年前)

國中的輔導分為三環

[ Teacher ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: innicentJohn - 發表於 2019/12/29 16:34(6年前)

Re: 專任輔導相較它科,是否比較沒有來自家長的壓力?

[ Teacher ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: innicentJohn - 發表於 2019/12/29 15:23(6年前)

innicentJohn 在 PTT 最新的留言, 共 384 則

[公告] 水桶

[ Teacher ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: yukiss - 發表於 2020/01/03 02:20(6年前)

1^F噓innicentJohn: 原p我提醒你若再煽動網友霸凌我我告你們全部到法院12/29 11:25

2^F噓innicentJohn: 煽動霸凌我id的主謀以及跟進者的id與文章全部截圖12/29 11:32

8^F噓innicentJohn: 樓上的R網友,您是說資本主義影響薪資,很高興您理解12/29 11:56

10^F推innicentJohn: 樓上的mia你確實應該閉嘴.12/29 13:47

13^F推innicentJohn: 原po my發這文就是沒有耐心看我四篇文,我砍三篇12/29 15:35

14^F→innicentJohn: 如何? 今天我最後毀的事情就是上網求助,還遇到12/29 15:36

15^F→innicentJohn: 一些完全無法同理,打著專輔老師旗幟的專業心理師12/29 15:36

16^F→innicentJohn: 當我中午不吃飯在這邊哀號,很爽.你很專業,my網友12/29 15:36

17^F→innicentJohn: 經過這兩天的事情,被一群專輔攻擊...人民已知素質12/29 15:37

18^F→innicentJohn: 我相信攻擊我的人都想說服我,但是要用如何的方式12/29 15:38

轉貼想請走不適任教師，為什麼這麼難

[ Teacher ]42 留言, 推噓總分: -2

作者: beeolive - 發表於 2020/01/01 18:55(6年前)

8^F→innicentJohn: [公告] nknu20 水桶+退文(某年)01/01 20:15

9^F→innicentJohn: 大家都式鍵盤專家,隨便指控他人精神異常,強喔01/01 20:16

11^F→innicentJohn: 想來bee先生小姐應該是醫學院畢業具有精神醫學專長01/01 20:16

13^F→innicentJohn: 同意樓上的p, 其實這篇文章是她們故意影射特定人01/01 20:17

19^F→innicentJohn: 推樓上k,感謝你的截圖-原來如此01/01 22:44

20^F→innicentJohn: 有人喜歡整肅老師以"不適任","精神病","教評會"用詞01/01 22:45

Re: 國中的輔導分為三環

[ Teacher ]101 留言, 推噓總分: +30

作者: skyoun - 發表於 2019/12/30 12:51(6年前)

6^F推innicentJohn: 也是拚升學不是基層的意思啦12/30 17:53

8^F推innicentJohn: 這篇對事不對人,我真是落伍啦感謝提點12/30 19:47

9^F→innicentJohn: 其實,社工,輔導人員的特質很重要12/30 19:48

10^F→innicentJohn: 看了你這篇覺得他們真的很辛苦12/30 19:48

11^F→innicentJohn: 希望以後您多分享,感恩12/30 19:49

15^F→innicentJohn: 最高主事者的教育哲學很重要12/30 22:14

16^F→innicentJohn: 整個領頭者就是在意分數!12/30 22:14

17^F→innicentJohn: 可是話說回來，大陸比台灣重視分數，有過之而無不12/30 22:16

18^F→innicentJohn: 及12/30 22:16

19^F→innicentJohn: 再來，造成小孩問題行為的因素太多，不全然是學得無12/30 22:18

20^F→innicentJohn: 助，我猜更多是家庭，同儕，自己心理等因素12/30 22:18

21^F→innicentJohn: 很多人功課爛掉的決定性因素是某事件爆發，心理走12/30 22:19

22^F→innicentJohn: 不過去12/30 22:19

23^F→innicentJohn: 也就是俗稱的“心理困擾“12/30 22:20

24^F→innicentJohn: 心理困擾走不出進而影響學業進而影響升學，恐怖的12/30 22:21

25^F→innicentJohn: 蝴蝶效應12/30 22:21

26^F→innicentJohn: 總之，教育部/局重視升12/30 22:26

27^F→innicentJohn: 學與分數比較，尤其今日，升學壓力（升高中，研所）12/30 22:26

28^F→innicentJohn: 相較昔日絲毫未12/30 22:26

29^F→innicentJohn: 改。上級的哲學是分數至上，數十年未變12/30 22:26

30^F→innicentJohn: 這種當學生，當老師，終生為了分數在那裡比減c,一12/30 22:29

31^F→innicentJohn: 輩子被這樣要求著過終生。尤其近年教育部發狂要求各12/30 22:29

32^F→innicentJohn: 縣市的國中減c12/30 22:29

33^F→innicentJohn: 真不知華人世界裡的教育怎被窄化成人生就是一串馬12/30 22:38

34^F→innicentJohn: 不停蹄的比較串成的？只剩a,b,c分級。我們由上而下12/30 22:38

35^F→innicentJohn: 的教育哲學是非常奇特，窄化的。12/30 22:38

38^F推innicentJohn: 樓上的，我一句結論感慨：12/30 23:19

39^F→innicentJohn: 台灣教育“窮得只剩下分數比較"12/30 23:20

40^F推innicentJohn: 華人的人生觀很窮，窮得只剩下一輩子馬不停蹄的比12/30 23:22

41^F→innicentJohn: 較。學生時代比分數名校，大學比男女朋友誰把得好12/30 23:22

42^F→innicentJohn: 看。結婚時比誰巴到有錢人12/30 23:22

43^F→innicentJohn: 婚後比誰家小孩分數高，然後下一代再無限循環12/30 23:23

44^F→innicentJohn: 現在台灣各縣市教育局也在競賽減c12/30 23:24

45^F推innicentJohn: 那些被逼著参加分數競賽輪迴的國中生高中生大學生12/30 23:26

46^F→innicentJohn: 應該覺得自己很像在一個滾輪上奔跑的小老鼠吧12/30 23:26

47^F→innicentJohn: 你知道為什嗎？因為台灣人鄙視讀哲學。我認為是這12/30 23:27

48^F→innicentJohn: 樣12/30 23:27

49^F→innicentJohn: k網友你提的日本我再研究看看12/30 23:28

60^F推innicentJohn: li網友：你要被傳喚到法院來，控告公然侮辱嗎12/31 00:25

61^F推innicentJohn: 由li你的文字，大家都知道你指涉誰，檢察官會直接12/31 00:27

62^F→innicentJohn: 推定你，別以為檢方沒處理過你這樣的人12/31 00:27

63^F→innicentJohn: k網友，那台日韓何者升學壓力大12/31 00:28

64^F推innicentJohn: k,我想起來了，日本比較好。朋友孩子在日本唸書，好12/31 00:30

65^F→innicentJohn: 像不錯12/31 00:30

66^F推innicentJohn: 升學壓力我感覺是：韓＞中台＞日。亂猜的12/31 00:36

69^F推innicentJohn: 樓上沒錯。但是國際新聞也常報導三國學子的升學壓力12/31 07:06

70^F→innicentJohn: 我們只是閒聊，難道此串是期刊論文，博士論文發表12/31 07:07

71^F→innicentJohn: 嗎？不過你也是有道理啦，謝啦12/31 07:07

專任輔導相較它科,比較不會被家長ㄉㄧㄤ,是否?

[ Teacher ]291 留言, 推噓總分: +37

作者: innicentJohn - 發表於 2019/12/28 14:58(6年前)

1^F→innicentJohn: 我們學校的普通班老師覺得專輔太爽,爽到令人厭惡12/28 15:07

47^F→innicentJohn: 樓上的,感恩您學校所有帶你孩子的老師.12/28 17:47

48^F→innicentJohn: 因為敝校就有老師被特教學生打得鼻青臉腫12/28 17:47

49^F→innicentJohn: 要不是有愛心的普通班老師根本不會收留這種孩子12/28 17:47

50^F→innicentJohn: 今天要您的孩子被學校老師接納,大家就將心比心12/28 17:48

54^F→innicentJohn: 樓上的想太多,我剛回頭看更早期網友的討論12/28 17:57

55^F→innicentJohn: 網友說"長官才不管你們的意見,假裝沒聽到"12/28 17:57

60^F→innicentJohn: 桃園市的技藝學程帶隊老師很多都沒有減課12/28 18:12

61^F→innicentJohn: 皆以"超鐘點"進行,所以老師很難接下12/28 18:12

146^F→innicentJohn: 樓上那c開頭的，你自己就是專輔吧12/29 07:43

221^F→innicentJohn: 感謝樓上的R網友, 大家都看得很清楚,對吧12/29 11:59

270^F→innicentJohn: 了解. 其實樓上的. 不是特教很缺嗎12/30 17:24

發狂罵人，諷刺人的輔導老師

[ Teacher ]187 留言, 推噓總分: -18

作者: innicentJohn - 發表於 2019/12/29 17:40(6年前)

78^F→innicentJohn: 樓上的，即使是精神科醫生12/30 05:06

85^F→innicentJohn: 我今晚反而平靜，因為終於可以提起民事了，關鍵不在12/30 23:35

86^F→innicentJohn: 此篇12/30 23:35

87^F→innicentJohn: 很多人以為發文另開一篇諷刺人是神經病老師，不用負12/30 23:36

88^F→innicentJohn: 起法律責任，例如下一篇那位任職復旦高中的老師12/30 23:36

89^F→innicentJohn: 實際上剛好替此篇的某人作足了因果關係的證據~果然12/30 23:39

90^F→innicentJohn: 公然影射別人精神病的下場，就是後續那個任職復旦12/30 23:39

91^F→innicentJohn: 高中的老師另開一篇罵"當老師有精神病“，剛好成了12/30 23:39

92^F→innicentJohn: 足夠的證據12/30 23:39

93^F→innicentJohn: 其實我真的今晚沒有生氣，因為他們雙方提供證據給12/30 23:41

94^F→innicentJohn: 我，證明了使我的名譽受到傷害，還試圖以教評會及12/30 23:41

95^F→innicentJohn: 精神病污名化等轉貼文章恫嚇我12/30 23:41

96^F→innicentJohn: 沒有關係啦。其實，即使我不提告，我相信“公理自在12/30 23:46

97^F→innicentJohn: 人心"12/30 23:46

98^F→innicentJohn: 沒有關係啦。即使我不提告，我相信“公理自在人心"12/30 23:47

99^F→innicentJohn: 自以為聰明，另開一文章故意寫"轉貼：當老師有神經12/30 23:49

100^F→innicentJohn: 病“，屆時故意對檢方說"沒有，我誰也沒影射，與任12/30 23:49

101^F→innicentJohn: 何前文無關“，最好當庭會相信12/30 23:49

102^F→innicentJohn: 很多網友自以為聰明的公然侮辱方式就是另開一篇罵別12/30 23:52

103^F→innicentJohn: 人神經病，但法律上，只要眾人皆可猜測她所指涉的12/30 23:52

104^F→innicentJohn: 神經病是誰，即使另開一篇試圖脫罪，公然侮辱仍是12/30 23:52

105^F→innicentJohn: 成立。法院每天處理的都是這些事12/30 23:52

106^F→innicentJohn: 最後回應樓上：我沒有覺得專輔很爽，錯了。只是相12/30 23:55

107^F→innicentJohn: 對稍爽。真正的爽工作不是基層教師，希望您看明白12/30 23:55

117^F→innicentJohn: 感謝樓上的關心。正常人關心別人受到傷害，人格違常12/31 00:05

118^F→innicentJohn: 的人以見到她人被傷害為樂，以教評會，神經病等扣帽12/31 00:05

119^F→innicentJohn: 子，恐嚇，傳佈霸凌文字，故意以"轉貼文“的名義，12/31 00:05

120^F→innicentJohn: 例如下篇，非見到對方心裡濺血，自己才開心12/31 00:05

121^F→innicentJohn: 樓上的i大：我發文解釋過很多次，我完全不是對我學12/31 00:08

122^F→innicentJohn: 校的專輔不滿。打毛衣的也非敝校的。12/31 00:08

123^F→innicentJohn: 謝謝妳的建議：我向來習慣以法律解決12/31 00:09

131^F→innicentJohn: l先生小姐，2020年了，新年快樂01/01 08:17

170^F→innicentJohn: 感謝樓上的建議.這是應該的.01/01 15:27

173^F→innicentJohn: 抱歉前幾天我心情不佳,忘記寫過這兩個字01/01 21:15

174^F→innicentJohn: 如果讓你覺得這兩個字讓你受到傷害,抱歉了01/01 21:15

175^F→innicentJohn: 可是你也不能隨意罵別人精神病啊?01/01 21:16

176^F→innicentJohn: 還有你只是抓住一個我一個語病而已01/01 21:17

177^F→innicentJohn: 你那天發了"精神病"相關用詞,我不是立馬寫信反映?01/01 21:17

178^F→innicentJohn: 那你有沒有針對你傷害別人,而我給你轉圜的機會解釋01/01 21:18

179^F→innicentJohn: 你說我叫你"閉嘴",和"你稱呼我精神病",何者嚴重01/01 21:18

180^F→innicentJohn: 你總是不願意回答,為什麼公然罵別人精神病吧?01/01 21:18

181^F→innicentJohn: 所以你還是沒有悔意嘛!01/01 21:19

182^F→innicentJohn: 像你這樣的個性,就算打到最高法院你也不認罪的01/01 21:19

innicentJohn 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：John

文章數量：25