Re: [國中] 怎麼看高雄市國中超額結果

看板Teacher作者 (搬家)時間8年前 (2016/05/03 19:26), 8年前編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
我也來分析一下現行方法的問題, 先說在前,能皆大歡喜的方法, 當然是提高師生比,大家都不需要超, 但是政府單位一定沒辦法接受, 因為就是要省錢, 如果一定要超額,那是不是可以稍加修改, 現行方法最初的立意, 是盡量讓超額老師不要離開原服務區太遠, 所以才會分三階段, 第一階段同區,第二階段鄰近區, 第三階段不分區, 如果,缺額遠大於超額, 這個方式問題不大,因為到第三輪都還有足夠的缺供大家選擇, 但是現在很明顯,缺勉強只能跟超額一樣, 甚至還不夠(所以才要原校留任的選項), 而偏偏每一個區的鄰近區數量並不一致, 市中心的鄰近區可能有七八個以上, 而邊陲可能只有一到三個, 如果保留第二輪的選擇權給鄰近區, 勢必壓縮到邊陲區在第三輪的選擇權, 所以我建議只保留第一輪跟第三輪, 第一輪就限同區, 這樣也可以保留當初制定的美意, 再來下一輪就是不分區, 依照積分高低選擇, 這樣的好處,其實就是避免過度保留缺額給市中心的區域,而去壓縮到邊陲區的教師權利 , 至於第一輪選擇放棄, 下一輪是不是要排在第一輪無校可選的人後面, 這個可以再討論, 不然以現階段的作法, 邊陲區的老師,到第三輪根本無校可挑, 而市中心,卻能放棄第一輪,甚至第二輪, 這種作法,其實也不可能完全公平, 像每個行政區裡的學校數目本來就不一樣, 但是這種方式已經比現行的更加公平一點, 但也可以保留美意, 不知道大家怎麼看? ※ 引述《dagood (校園魯叔)》之銘言: : ※ 引述《dagood (校園魯叔)》之銘言: : : 阿蓮是北高雄但沒有很北 : : 但是林園真的很南 阿蓮到林園很遠....... : : 教育處的美意就是"盡量"讓老師超到鄰近區 以致生活不會太不便 : : 這個立義其實很好 但是在執行上有一點小瑕疵 : : 導致讓這個制度讓一些人可以鑽漏洞(這是難聽一點的講法) : : 能夠在這個美意訝又近可能的公平就是 : : 在同區比積分先選學校 沒學校選就在鄰近區用積分高低選 : : 再沒學校就利用積分在高雄市的學校選 : : 這個沒問題....... : : 但是在同區有學校選 你不選 在第二輪就就要被排在同區沒學校選的後面 : : 也就是說 : : 第二輪的排序 必須是要這樣定義 : : 設 A={a1,a2,a3,.....an} ai 為第一輪沒校可選的人 : : B={b1,b2,b3,.....bm} bi 為第一輪有校選蛋放棄 : : 所以第二輪排序維 : : a(1).a(2),...a(n),b(1),b(2),...b(m) a(i) b(i)為積分大小排序 : : 定義 c1,c2,..ci 為第二輪無效可選(這個大多數為b,因為後面比較無校) : : d1,d2,...dj 為第二輪有校蛋放棄(此多為投機份子) : : 第三輪排序維 : : c(1),c(2),..c(i),d(1),d(2),...d(j)去選 : : 用此方法應該比較公平 投機客也比較難算 : : 為一壞處 已以後沒人敢自願超額 所以會有一些學校都剩下老人 : 我這個做法實際上以現場人工的運作 可能很難執行 : 那魯叔我就來提一個實際上比較可行的做法 : 1. 各學校先報先提報給市府超額數(此時可只報數量還不需提報人) ex.126 : 2. 由市府去找缺開缺 ex.152個 然後公告 : 3. 由各學校確定哪些人超額後 讓這些人根據公告上網填志願 : 這些志願可以分兩格 第一格填同區(第一輪) 第二格填鄰近區(第二輪) : 同區的志願若沒 就不需填 同區若你不喜歡 也可以空白不填 : 或是只填幾個志願,反正都沒上 就準備去第三輪....... : 4. 交由電腦去跑.....幾天後公告結果....... : 都沒上的 落榜的就兩種可能 前兩輪完全無校可填 和 有校不填 落選 : 5. 把這些前兩輪落榜的人ˋ按照我前一篇文章的排序方法 : 選一天到現場撕勝下的學校榜單..........結束 : 用這種方式應該可以達到公平 且絕對大幅降低投機客參與 : 除非 友人真的很會算 超乎我算計的範圍 那也是她應得的 因為太強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.161.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1462274779.A.3AD.html ※ 編輯: lutheryen (223.138.161.118), 05/03/2016 20:48:58

05/03 22:01, , 1F
但是像旗津區就只有一所國中 第一階段限同區直接GG
05/03 22:01, 1F

05/03 22:10, , 2F
同區有時會吸走學生,優先收應該還好
05/03 22:10, 2F

05/03 22:11, , 3F
現在爭議點應該是有人會放棄同區 去搶鄰近區
05/03 22:11, 3F

05/03 22:15, , 4F
第一階段GG, 總比一二階段都GG好吧
05/03 22:15, 4F
文章代碼(AID): #1NA8hREj (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1NA8hREj (Teacher)