Re: [國中] 怎麼看高雄市國中超額結果
這我早就說過，教育產業工會也說過，就是4年內高雄市亂開八百多個缺
想想如果不開這八百多個缺，要安置這幾年超額應該不成問題
結果有人批評我只想到自己
如果換成批評我的人被超額到山區你願意嗎?
我就有朋友超到旗津去
他的積分不低，只是沒得選了
因為同行政區，接著鄰近區
我覺得這種根本有問題
為何不看戶籍所在來派
因為你服務的學校不見得是你戶籍地
聽說107學年最慘
而且這幾年內根本不會有單調缺
市外介聘更別說
只能互調
國中不是國小，因為國小不分科學校多
以去年26人填200多個缺來看沒積分也能調
可是國中不同
有的行政區只有一所國中
我很擔心超額教師光是通勤就很累
加上只保障三年
是否能安心上課
這也關係學生受教權
公務員都能申請調動
結果老師卻搞成這樣
而且不開教甄缺老師年齡老化更慘吧
而且107課綱一實施更開不了缺
我真得覺得亂開缺是主因啦
要反駁我也沒話說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.111.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1462064743.A.FD5.html
※ 編輯: taiwanarmy (36.238.111.198), 05/01/2016 09:07:28
推
05/01 09:55, , 1F
05/01 09:55, 1F
推
05/01 10:41, , 2F
05/01 10:41, 2F
→
05/01 10:41, , 3F
05/01 10:41, 3F
推
05/01 11:09, , 4F
05/01 11:09, 4F
→
05/01 11:11, , 5F
05/01 11:11, 5F
→
05/01 11:12, , 6F
05/01 11:12, 6F
→
05/01 11:21, , 7F
05/01 11:21, 7F
推
05/01 11:36, , 8F
05/01 11:36, 8F
推
05/01 11:44, , 9F
05/01 11:44, 9F
→
05/01 11:45, , 10F
05/01 11:45, 10F
→
05/01 12:09, , 11F
05/01 12:09, 11F
推
05/01 12:25, , 12F
05/01 12:25, 12F
→
05/01 12:25, , 13F
05/01 12:25, 13F
→
05/01 13:02, , 14F
05/01 13:02, 14F
→
05/01 13:02, , 15F
05/01 13:02, 15F
→
05/01 13:48, , 16F
05/01 13:48, 16F
推
05/01 14:08, , 17F
05/01 14:08, 17F
推
05/01 14:40, , 18F
05/01 14:40, 18F
→
05/01 15:36, , 19F
05/01 15:36, 19F
推
05/01 16:24, , 20F
05/01 16:24, 20F
推
05/01 17:38, , 21F
05/01 17:38, 21F
→
05/01 17:38, , 22F
05/01 17:38, 22F
→
05/01 17:40, , 23F
05/01 17:40, 23F
→
05/01 17:45, , 24F
05/01 17:45, 24F
推
05/01 19:32, , 25F
05/01 19:32, 25F
推
05/04 00:03, , 26F
05/04 00:03, 26F
→
05/04 00:03, , 27F
05/04 00:03, 27F
→
05/04 00:03, , 28F
05/04 00:03, 28F
→
05/04 00:03, , 29F
05/04 00:03, 29F
→
05/04 00:03, , 30F
05/04 00:03, 30F
→
05/04 00:03, , 31F
05/04 00:03, 31F
討論串 (同標題文章)