Re: [新聞] 不再是鐵飯碗　不適任教師恐遭資遣

看板Teacher作者 (Jackie Moon)時間10年前 (2014/04/25 14:03), 編輯推噓31(31推 0噓 60→)
留言91則, 32人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言： : ※ 引述《Falajack (法拉)》之銘言： : : 【更新】不再是鐵飯碗　不適任教師恐遭資遣 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140422/383569/ : : 2014年04月22日14:38 : : 不滿超過9成8的教師年年考績甲等，全國家長團體聯盟今號召上百名家長，前往教育部 : : 高分貝抗議，舉標語高喊「我要好老師」 甚麼叫做好老師 聽家長的話 隨家長擺布的才叫好老師嗎? ，要求教育部落實教師評鑑，且必須將教師評 : : 鑑與教師考績綁在一起，才能有效淘汰不適任教師。教育部表示，《教師法》納入教師 : : 評鑑的修正草案已送入立法院，且教育部研擬修正《教師法》第15條條文，讓校方可以 : : 「資遣」不適合擔任教職。 : : 家長代表痛批，教育部版本的教師評鑑，是每4年才評鑑一次，根本達不到評鑑不適任 : : 教師目的，且雖然年年打考績，但考績會、教評會都是由校內老師組成，更基於同事情 : : 誼，高達98%教師考績都是甲等，「考績根本打假的」。 來來來，你們家長要打老師的考績；那我們老師也要打一下家長對於子女管教的考績 是不是孩子有問題，家長要自行帶回家裡管教，不要只會賴學校 目睹過太多行為問題的孩子，肇因都是家長沒善盡管教之責，也不與老師配合 更甚者，與孩子聯手來對付老師，這些家長是不是也該付出代價 : : 到現場聲援的校長協會理事長薛春光也說，雖然校長有教師考績的否決權，但考績會將 : : 少數不適任教師的考績評為甲等，卻要校長來扮黑臉、退回考績，不但讓校長困擾，更 : : 造成校長無法有效對不適任教師做出約束，以致家長對於不適任教師，只能透過向媒體 : : 爆料才能處理，更造成親師不良互動。 : : 新北市板橋國小謝姓家長表示，現在老師不能體罰學生，卻會用言語罷凌學生，例如 好笑了，不能打不能罵，還說老師言語霸凌，到底是誰霸凌誰 若是孩子沒犯錯 沒有屢勸不聽 態度良善 誰吃飽了撐著放著課程進度不管 去霸凌你家小孩??? : : 成全班同學的面羞辱某學生，或是叫學生去教室後面罰站一整節課，造成學生被貼標籤 : : 、被排擠，但這些不適任教師都無法透過機制淘汰；因此希望未來教師評鑑能與教師考 : : 績綁在一起，才能有效淘汰不適任教師。 好啊 不適任教師該淘汰我贊成 那這些行為惡劣屢勸不聽的孩子 要不要也強制退學 或轉學到那些管教嚴格的私立學校 : : 教育部師資司長張明文表示，教師評鑑與教師考績目的不同，評鑑是作為教師專業發展 : : 及提升成效的依據，而考績則是評斷教師一整年的工作表現，無法綁在一起；現行法規 : : 對於不適任教師的處理方式，可依照《教師法》第14條，對於遭判刑、性侵、嚴重霸凌 : : 的教師，予以解聘、停聘、不續聘，但因為此條件較嚴格，不能概括許多教學不力的不 : : 適任教師，教育部研擬修正《教師法》第15條條文，讓校方可以「資遣」不適合擔任教 : : 職，但情節又不到第14條狀況的教師。被資遣者可領取已存入退撫儲金的額度，當作資 : : 遣費。 : : 張明文說，現行第15條「資遣」的條件只有學校減班、停辦、解散，以及身體衰弱不能 : : 勝任工作，未來可能再增加教學行為失當、班級經營有問題、情節嚴重無法擔任教職等 : : 項目，讓學校能有效處理不適任教師，但相關細節還需研商。(劉嘉韻／台北報導) 自從人笨抬頭 胡亂教改 現在的學校老師越來越綁手綁腳 不能體罰不能罵 反省站立還要被說成霸凌學生 對老師百般要求百般折磨 課稅又拔權 減薪又裁員 拜託妳們這些吃飽了撐著的 不滿意目前學校制度的就把自己孩子帶回去管 整天吃飽閒閒就只知道歧視老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.21.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1398405792.A.20A.html
推
04/25 14:35, , 1F
戰力十足～給各讚～中肯極了
04/25 14:35, 1F
推
04/25 14:55, , 2F
深有同感，讚！
04/25 14:55, 2F
推
04/25 15:04, , 3F
不能同意你更多了
04/25 15:04, 3F
推
04/25 15:07, , 4F
讚！
04/25 15:07, 4F
推
04/25 15:08, , 5F
句句心聲!!!!
04/25 15:08, 5F
→
04/25 15:22, , 6F
我一直在等他們自食惡果的一天!!!
04/25 15:22, 6F
推
04/25 15:33, , 7F
認同！
04/25 15:33, 7F
推
04/25 15:36, , 8F
應該要訂定學生在校管理規定(立法),教師依法教學
04/25 15:36, 8F
→
04/25 15:36, , 9F
及管教學生.....
04/25 15:36, 9F
推
04/25 15:43, , 10F
要把細項定個明白，犯什麼東西就怎麼處理
04/25 15:43, 10F
→
04/25 15:44, , 11F
像法律那樣。
04/25 15:44, 11F
推
04/25 16:06, , 12F
不過個人覺得這些大家都知道的事情還是在這邊罵爽
04/25 16:06, 12F
→
04/25 16:07, , 13F
而已，如果教師的團結力以及影響力不夠，最後還是會
04/25 16:07, 13F
→
04/25 16:07, , 14F
家長付錢...老師領錢...怎能一體適用。
04/25 16:07, 14F
→
04/25 16:07, , 15F
通過，畢竟從太陽花之後深深覺得，制定規則不是看誰
04/25 16:07, 15F
→
04/25 16:08, , 16F
正確，而是看誰比較有力，有力的人才有制訂規則權力
04/25 16:08, 16F
→
04/25 16:08, , 17F
考績是雇主打的，家長頂多是顧客，那有顧客打考績的.
04/25 16:08, 17F
推
04/25 16:10, , 18F
太陽花教我們的是只要不滿規則就可以不遵守
04/25 16:10, 18F
推
04/25 16:43, , 19F
太陽花教給我們的是 當我們拒理力爭時政府可以裝傻
04/25 16:43, 19F
→
04/25 16:44, , 20F
當我們照規矩反應時上位者可以蠻幹 當我們決定群策群
04/25 16:44, 20F
→
04/25 16:44, , 21F
力站出來讓大家知道上位者是怎麼亂搞時 還會有人跳出
04/25 16:44, 21F
→
04/25 16:44, , 22F
來幫上位者指著我們的鼻子說"你們以為不滿規則就可以
04/25 16:44, 22F
→
04/25 16:45, , 23F
不遵守嗎?" 讓我們認清 世上果然有很多奴性極重的人
04/25 16:45, 23F
推
04/25 16:59, , 24F
給你多個讚 寫出老師們的心聲...棒棒棒
04/25 16:59, 24F
推
04/25 17:16, , 25F
推阿.... 教師的尊嚴正被鯨吞
04/25 17:16, 25F
→
04/25 17:26, , 26F
NO~NO~NO~ 不想照規矩來OK啊，那就負法律責任啊
04/25 17:26, 26F
→
04/25 17:26, , 27F
哪裡來的奴性不奴性 你想跳脫法治是你的自由
04/25 17:26, 27F
→
04/25 17:27, , 28F
別牽拖規規矩矩守本分的其他人 OK?
04/25 17:27, 28F
→
04/25 17:28, , 29F
我尊重佩服太陽花 更佩服願意承擔責任的人物
04/25 17:28, 29F
→
04/25 17:33, , 30F
諸位...是公民不服從...不是公民不負責...
04/25 17:33, 30F
推
04/25 17:47, , 31F
為什麼說奴性? 因為同樣是個太陽花學運 有人從中看到
04/25 17:47, 31F
→
04/25 17:47, , 32F
的是原來在上位者的胡搞硬搞不管是對老師還是對大眾
04/25 17:47, 32F
→
04/25 17:48, , 33F
都如出一轍 而醒悟了想光靠說理去說服這種本來就不打
04/25 17:48, 33F
→
04/25 17:49, , 34F
算講理硬幹的人是沒用的(教育部校長協會全家盟這個利
04/25 17:49, 34F
→
04/25 17:49, , 35F
益共生集團什麼時候打算真的講理了?全教總認真說理把
04/25 17:49, 35F
→
04/25 17:50, , 36F
他們的說法謬誤一一打臉他們還不是一樣一皮天下無難
04/25 17:50, 36F
→
04/25 17:50, , 37F
事修法照修要怎樣就怎樣?) 如果真的打算要阻止情況再
04/25 17:50, 37F
→
04/25 17:51, , 38F
惡化的話只有團結起來發聲讓社會聽見 結果就有人跳出
04/25 17:51, 38F
→
04/25 17:52, , 39F
來說太陽花教的是"只要不滿規則就可以不遵守"? 就只
04/25 17:52, 39F
→
04/25 17:53, , 40F
看得到"規矩被破壞了好可怕"就出言諷刺 無視於就事論
04/25 17:53, 40F
→
04/25 17:53, , 41F
事的想討論有效方案 當有人說我們要團結時只會在那裡
04/25 17:53, 41F
→
04/25 17:54, , 42F
鼓吹要守規矩 都還沒人說要不守規矩了呢就在那呼籲起
04/25 17:54, 42F
→
04/25 17:54, , 43F
守規矩的重要性? 那就繼續鍵盤抱怨一盤散沙吧 馴化於
04/25 17:54, 43F
→
04/25 17:55, , 44F
服膺秩序到了只看得見這種東西 這就是我說的奴性
04/25 17:55, 44F
推
04/25 17:55, , 45F
大大句句說到我心裡！！狂讚！
04/25 17:55, 45F
→
04/25 17:58, , 46F
非也非也 兩件事不可混為一談 太陽花反的東西跟家長
04/25 17:58, 46F
→
04/25 17:59, , 47F
會欺壓教師這兩件事不可混為一談 欺壓教師全然是錯
04/25 17:59, 47F
→
04/25 18:01, , 48F
太陽花不全然是錯 更不能說太陽花100%對 兩件事不相
04/25 18:01, 48F
→
04/25 18:01, , 49F
關 還有 當教師工會真的無法或無能時 走投無路時
04/25 18:01, 49F
→
04/25 18:02, , 50F
才會走到違法的那一步 在那證明教師工會無能無力無法
04/25 18:02, 50F
→
04/25 18:03, , 51F
時 只能走偏鋒時 才開始考慮這一步 太陽花學運的歷史
04/25 18:03, 51F
→
04/25 18:04, , 52F
評價 是非對錯 都不是現在可以論斷的。可惡的家長團
04/25 18:04, 52F
→
04/25 18:04, , 53F
聯盟可以百分之百之道是不對的 所以我認為不該拿學運
04/25 18:04, 53F
→
04/25 18:05, , 54F
來比狗屎聯盟 至於違法 都是最後的一步了 不能說有管
04/25 18:05, 54F
→
04/25 18:06, , 55F
道可以解決問題時都要違法然後再來罵人奴性 以下淺見
04/25 18:06, 55F
→
04/25 18:12, , 56F
修正一下錯字 百分百知道家長聯盟是欺人太甚的。
04/25 18:12, 56F
推
04/25 19:47, , 57F
所以只要說理無用就是打砸搶？那請革命吧
04/25 19:47, 57F
→
04/25 19:48, , 58F
還有我不懂遵守全民訂出的法律跟奴性有什麼關係
04/25 19:48, 58F
→
04/25 19:48, , 59F
那要求學生遵守校規的我們不就是國家的鷹犬？
04/25 19:48, 59F
→
04/25 19:49, , 60F
校長協會要怎樣遊說，你教師會也可以去遊說啊
04/25 19:49, 60F
→
04/25 19:50, , 61F
太陽花學匪是大家心中的神，不能罵就對了
04/25 19:50, 61F
→
04/25 19:51, , 62F
這麼推崇那就學他們去佔領教育部阻止立法，如何？
04/25 19:51, 62F
推
04/25 20:03, , 63F
大家好容易被轉移焦點。
04/25 20:03, 63F
→
04/25 21:53, , 64F
奉公守法相信倫理法治不就是我們老師該教導學生的
04/25 21:53, 64F
→
04/25 21:54, , 65F
違法亂紀是自己的選擇 選擇違法亂紀就勇敢負責承擔
04/25 21:54, 65F
推
04/25 23:34, , 66F
原PO加油
04/25 23:34, 66F
推
04/26 00:06, , 67F
這篇簡潔有力！讚！
04/26 00:06, 67F
推
04/26 00:29, , 68F
政府都帶頭亂搞了，還有人傻傻的相信政府會照顧老師
04/26 00:29, 68F
推
04/26 01:59, , 69F
不能同意更多了!!!!!
04/26 01:59, 69F
→
04/26 02:14, , 70F
可是我不相信倫理法治...，我不相信上頭的心中有倫理
04/26 02:14, 70F
→
04/26 02:14, , 71F
我看到的事實也說明了上頭的並不想遵守法治
04/26 02:14, 71F
→
04/26 02:16, , 72F
(比方說，明明縣市政府不應也無權限要求教師作花燈
04/26 02:16, 72F
→
04/26 02:16, , 73F
可是你看輪到的縣市，哪一個沒叫學校老師去做?)
04/26 02:16, 73F
推
04/26 06:47, , 74F
推
04/26 06:47, 74F
→
04/26 06:47, , 75F
推本文
04/26 06:47, 75F
推
04/26 09:17, , 76F
推作者和i大大!!說得真好!!!
04/26 09:17, 76F
推
04/26 09:32, , 77F
家長失業沒事幹，想拖老師下水一起死。
04/26 09:32, 77F
推
04/26 09:55, , 78F
中肯! 推
04/26 09:55, 78F
推
04/26 14:33, , 79F
太中肯了！
04/26 14:33, 79F
推
04/26 15:40, , 80F
中肯!
04/26 15:40, 80F
推
04/26 16:27, , 81F
推 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/26 16:27, 81F
推
04/26 21:46, , 82F
提教師評鑑 就回家長怎麼不評鑑校長怎麼不評鑑
04/26 21:46, 82F
→
04/26 21:47, , 83F
提不適任教師退場 就提不受教學生怎麼不退學
04/26 21:47, 83F
→
04/26 21:48, , 84F
這種回覆說真的是軟趴趴一點用也沒有 啊就只討論老師
04/26 21:48, 84F
→
04/26 21:49, , 85F
啊有本事你們提案不然你咬我? 老師的戰鬥力實在很低
04/26 21:49, 85F
→
04/26 21:51, , 86F
難怪別人不把我們當一回事
04/26 21:51, 86F
推
04/28 13:28, , 87F
推一個，也推I大
04/28 13:28, 87F
推
05/03 16:03, , 88F
家長是雇主？這太令人驚嚇了
05/03 16:03, 88F
→
05/03 16:03, , 89F
到底還要重申幾次教育不是服務業
05/03 16:03, 89F
→
05/03 16:03, , 90F
如果教育是服務業，那沒錢的家長孩子不就活該該死
05/03 16:03, 90F
→
05/03 16:04, , 91F
沒錢不用被服務？沒錢應該滾到一邊不能進學校？
05/03 16:04, 91F
‣ 更多 popohans 的文章
文章代碼(AID): #1JMVgW8A (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 popohans 的文章
文章代碼(AID): #1JMVgW8A (Teacher)