Re: [分享] 關於聯誼PO文
本以為只有敝人有不一樣的想法
還想說是不是自己太敏感
但原來也還是有老師也有相同的感覺
當然每個人的想法不同,但卻從來沒有人提出不一樣的想法
因此在此敝人想說說自己的意見!
第一點:我們教給學生的愛情觀,是教條還是經驗談?
在教書的過程當中,
如果有學生跟我說他以後想當醫生,為的是娶老婆比較容易
如果在談到未來的理想對象,學生馬上說是醫生、律師、老師
那身為教師的我們該如何回應這樣的答案?Good!...?
如果是我一定會說,兩個人在一起職業絕對不是唯一且重要的考量
重要的是彼此要如何尊重、體諒!
辦公室的同事她先生水電工,但卻可以感受到他們在一起的幸福(4-5年了)
在與學生談愛情的過程當中,我一直覺得該引導學生
去理解一段感情中自己要的是什麼,而不單是外表、職業、是否有錢多金
我總會教學生,兩個人的關係中不僅是尊重、體諒,更懂得為自己的決定負責
也許跟水電工、跟建築工在一起非常辛苦
但只要是自己深思熟慮,就必須為自己的決定負責
就算未來真的因為某些事情分手,我相信深思熟慮之後的決定
更能負起一般人所不能承受的責任
但是再看了那麼多教師版的聯誼PO文
我總會有:我的教學是錯的嗎?我自作多情嗎?
而且也會有一種感覺是:
成為正式教師之後,沒結婚的人就一定要開始找對象。(限正式教師的聯誼)
第二點:教師版應該給教師什麼?進教師版的人期望看到什麼?
誠如上述所言,一開始把教師版設入最愛,就是期望敝人能在教育領域獲得新知
並且與各位版上的優秀教師,一起討論、分享教育上的問題與觀念
或者看到有些教師也許一同參加活動,而能對教師本身有所幫助
但聯誼活動的文章,讓敝人的感覺是:
文章與教師版的關連只有教師職業本身,非關任何專業
EX:若未限職業、未限性別、未限身份等等,但主要的目的卻都是為了找尋另外一半
所面臨到的問題是:若未限制這些條件,怎麼可能達到目的?但這卻與教育無關
或者與教師這個職業無關,只與個人利益有關!
但教師版的存在:是否要增加找尋生命中的另一半?
更重要的事情是:
大部分的文章確實都是討論教育議題
敝人也從中學習到各位教師的寶貴經驗,且反思自己在教育現場的教學
相信這也是許多教師來到教師版最主要的目的
我也很期望有更多非教育領域的人到此提供他們的想法
或者與我們一同參與討論,相信與非教育領域的人討論相關問題
必定可以有更寬廣的思維
但我所難以理解的事情是:
之前還有聯誼PO文說是哪個單位(非教育領域)
要有多少女老師參加聯誼....
我們是否可以接受別人進到教師版是為了要找老師聯誼
尋找生命中的另一半
當他們想到教師版、進入教師版的時候
是否有想過這其實也是一個專業的版
他們是用什麼態度或什麼想法到這個版呢?
而這類非關教育討論,而只是個人生命伴侶追尋的聯誼(就無關教師專業)
是否要成為教師版的常態?
這是我很想提出來與大家討論的兩點!
最後,我並不覺得這些聯誼PO文有問題
而是出現的地點有問題,如果有一個專版處理教師聯誼(徵婚徵友)
不是更恰當嗎?且也會讓更多有此一需求的教師或者要找教師聯誼的人
更拿達到目的!
以上敝人小小的想法,與大家分享,也很樂於聽聽其他教師版有的想法!^^
PS:敝人很希望可以聽聽版主大大的想法哩!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.114.19
※ 編輯: zhijung 來自: 123.195.114.19 (06/19 21:47)
推
06/19 21:50, , 1F
06/19 21:50, 1F
→
06/19 21:50, , 2F
06/19 21:50, 2F
→
06/19 21:51, , 3F
06/19 21:51, 3F
※ 編輯: zhijung 來自: 123.195.114.19 (06/19 21:53)
→
06/19 21:51, , 4F
06/19 21:51, 4F
推
06/19 21:53, , 5F
06/19 21:53, 5F
→
06/19 21:53, , 6F
06/19 21:53, 6F
→
06/19 21:54, , 7F
06/19 21:54, 7F
推
06/19 22:18, , 8F
06/19 22:18, 8F
→
06/19 22:19, , 9F
06/19 22:19, 9F
→
06/19 22:38, , 10F
06/19 22:38, 10F
推
06/19 22:51, , 11F
06/19 22:51, 11F
→
06/19 22:54, , 12F
06/19 22:54, 12F
推
06/19 23:03, , 13F
06/19 23:03, 13F
推
06/19 23:06, , 14F
06/19 23:06, 14F
→
06/19 23:07, , 15F
06/19 23:07, 15F
→
06/19 23:09, , 16F
06/19 23:09, 16F
→
06/19 23:09, , 17F
06/19 23:09, 17F
→
06/19 23:10, , 18F
06/19 23:10, 18F
推
06/19 23:16, , 19F
06/19 23:16, 19F
→
06/19 23:17, , 20F
06/19 23:17, 20F
→
06/19 23:18, , 21F
06/19 23:18, 21F
→
06/19 23:20, , 22F
06/19 23:20, 22F
→
06/19 23:21, , 23F
06/19 23:21, 23F
推
06/19 23:34, , 24F
06/19 23:34, 24F
推
06/20 00:57, , 25F
06/20 00:57, 25F
→
06/20 06:59, , 26F
06/20 06:59, 26F
→
06/20 07:00, , 27F
06/20 07:00, 27F
→
06/20 07:01, , 28F
06/20 07:01, 28F
→
06/20 07:01, , 29F
06/20 07:01, 29F
→
06/20 07:03, , 30F
06/20 07:03, 30F
→
06/20 07:03, , 31F
06/20 07:03, 31F
→
06/20 07:04, , 32F
06/20 07:04, 32F
→
06/20 07:06, , 33F
06/20 07:06, 33F
推
06/20 11:02, , 34F
06/20 11:02, 34F
推
06/20 11:07, , 35F
06/20 11:07, 35F
→
06/20 11:13, , 36F
06/20 11:13, 36F
→
06/20 14:25, , 37F
06/20 14:25, 37F
→
06/20 14:27, , 38F
06/20 14:27, 38F
推
06/20 16:12, , 39F
06/20 16:12, 39F
推
06/20 16:44, , 40F
06/20 16:44, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
分享
7
36
分享
4
17
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇):
分享
48
197
分享
13
40
分享
5
15
分享
5
16
分享
27
84
分享
1
4
分享
1
2
分享
4
14
分享
4
20