Re: [分享] 關於聯誼PO文

看板Teacher作者 (bwzhan)時間14年前 (2010/06/20 03:42), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 8人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
看見 前一篇文章 drama0731 的推文,讓我也有感而發,想要提出幾個問題: 問題一：「非正式教師」就不能參加嗎？ 問題二：「已結婚過，但已離婚者」就不能參加嗎？ 若真的是為了教師版的教師服務，有這些限制是否恰當？ drama0731板友已經說明關於非正式老師不洽當的地方了。 我也想來說明一下問題二，若目前已離婚的教師，難道就不能參加嗎？ 這些教師並不會像 maskzero板友說的另一半覺得奇怪 我也贊同 Leeheaven板友的看法，若是限制這麼多，無法替全部的教師服務， 那為什麼我們還要容許這樣的文章在教師板出現？ 讓我來舉一些例子說明： AaaaJ 的 □ [ 徵 ] 中部五縣市教師聯誼 文章代碼(AID): #1C1cjUSr (Teacher) [ptt.cc] [ 徵 ] 中部五縣市教師聯誼 tzeng57 的 □ [ 徵 ] 中部五縣市教師聯誼(加開第二場) 文章代碼(AID): #1C6pjzz_ (Teacher) [ptt.cc] [ 徵 ] 中部五縣市教師聯誼(加 chyijiunn 的 R: [ 徵 ] 台南縣市、高雄縣市教師聯誼 文章代碼(AID): #1C6sUmOx (Teacher) [ptt.cc] Re: [ 徵 ] 台南縣市、高雄縣? 都限制「正式教師」、「（限單身中且未結過婚）」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.220.81
推
06/20 03:45, , 1F
私立學校教師:不要忘了我阿~(大喊)
06/20 03:45, 1F
→
06/20 03:48, , 2F
對不起樓上，因為 drama0731 沒寫，我沒想到
06/20 03:48, 2F
→
06/20 03:48, , 3F
我主要是受到他推文的影響
06/20 03:48, 3F
推
06/20 06:48, , 4F
呃 記得以前mar2007老師辦的活動 好像代課、私校老師
06/20 06:48, 4F
→
06/20 06:48, , 5F
舉凡只要是老師 幾乎都可參加的說... *^^A;
06/20 06:48, 5F
推
06/20 06:59, , 6F
離婚就是單身 單身自然就參加 沒疑義啦 ...
06/20 06:59, 6F
推
06/20 08:54, , 7F
我辦的那一次有開放私立和代理教師參加，如果大家真
06/20 08:54, 7F
→
06/20 08:55, , 8F
的很需要，我再找個有空的時間辦幾場囉
06/20 08:55, 8F
→
06/20 08:57, , 9F
開放已離婚單身，也是沒問題
06/20 08:57, 9F
→
06/20 09:06, , 10F
我覺得沒有到洗版的問題那麼嚴重 反而吵架的才會洗版
06/20 09:06, 10F
→
06/20 10:48, , 11F
吵架洗版+1
06/20 10:48, 11F
推
06/20 10:56, , 12F
大家都知道這是為了找另一半辦的聯誼..已婚者參加
06/20 10:56, 12F
→
06/20 10:56, , 13F
不是很奇怪??
06/20 10:56, 13F
→
06/20 10:57, , 14F
個人覺得如果沒人藉此營利...有何不可
06/20 10:57, 14F
→
06/20 11:10, , 15F
有一些聯誼社的魚目混珠文，昰比較不恰當就是了
06/20 11:10, 15F
→
06/20 11:27, , 16F
樓上可以偷偷跟我講是哪篇嗎 XD
06/20 11:27, 16F
‣ 更多 bwzhan 的文章
文章代碼(AID): #1C7Hsjo1 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bwzhan 的文章
文章代碼(AID): #1C7Hsjo1 (Teacher)