Re: [分享] 關於聯誼PO文

看板Teacher作者 (好累~~)時間14年前 (2010/06/20 10:36), 編輯推噓27(27推 0噓 57→)
留言84則, 25人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
我提出底下幾點看法！ 一.教師聯誼文真的太多了。 二.在教師板PO單身未婚教師聯誼是否具有必要性？ 三.聯誼為什麼要限制「教師」？ 針對第一點，在短短10天不到， 教師聯誼的文章居然高達20篇。 真的是有點太超過了！ 我想也難怪大家會很不爽， 因為真的看得很痛苦！ 至於針對第二點， 當然，如果能在日常生活中， 自然而然，找到另一半是幸福且幸運的！ 但是，現場教師有多少比例是在任教後才找到另一半的？（含非教師的另一半） 就我個人的觀察，大部份教師的另一半幾乎都是學生時期認識的， 再次之，則是親朋好友介紹的。 所以，學生時期沒交到男、女友，或者之後分手的， 剛好又沒有什麼親朋好友介紹對象的男、女教師往往便陷入窘境。 當然，也是有人可以憑著自己的努力，還是順利地找到另一半， 那真的是很幸運，也該恭禧你～～ 但這樣的人比例高嗎？ 所以我們能夠因此反對其他教師聯誼嗎？ 我想我做不到，雖然我目前單身講這句話比較沒說服力， 但是即使我7、80歲了，我相信我還是做不到~~ 如果我們目前有男、女友，那是我們幸運~~ 但我們不應該因此去抵制別人追求幸福的權利。 正所謂「己所不欲，勿施於人」 我想就是這樣的道理了！ 「這麼愛聯誼，不會去聯誼版喔？」 我想，不了解聯誼板生態的人， 可能不知道聯誼板的可怕 1.徵男文，瞬間信件收到爆~~ 但你永遠不知道這兩百封信， 何者為真？何者為假？ 2.徵女文，等個一年可能都等不到回信~~ 3.徵教師聯誼文，馬上被酸到爆！ 4.發文不附圖，此風不可長~~ 光這一點，有多少教師願意呢？ 至於其他板，有哪一個適合教師聯誼的？ 如果有的話，那當然很好啊！ 但重點就是沒有嘛～～ 教師間的聯誼不po在教師常出現的教師板， 不然要po在八卦板嗎？ 但我相信po在八卦板的下場就是 出現在明天的報紙上～～ 這樣有比較好嗎？ 關於第三點 為什麼要限制「教師」？ 這一點很簡單，因為大家都是教師 大家都知道教師證長什麼樣子， 至少，你不用擔心坐在你對面的人只有國中畢業！ 同樣地，教師聯誼為啥不讓醫師、律師參加～～ 並不是因為歧視醫師或律師， 而是因為我們不懂～～ 限制教師才能參加的主要目的 是為了保護參加的教師 跟歧不歧視其他行業，真的沒太大的關係。 最後，我想說的是 教師間的聯誼，確實是有其必要性~~ 聯誼就像催化劑一樣， 雖然只能讓本來就可能會發生的事情發生， 但是可以加速反應的時間、降低反應的門檻， 為何不去做呢？ 所以，我們該做的並不是「禁止」它的發生， 而是如何去改善它！ 像我現在就建議 凡是po聯誼文的， po完新的文，舊文就得砍！ 新、舊文至少要間隔三、四天以上， 像汽車板就有類似的規定。 我想這樣既可以解決未婚教師的問題， 又可以顧全大家的觀感， 或許是比較好的作法。 我想大家可以把各種建議用推文的方式寫出來 讓各場聯誼的主辦人去改善！ 雙贏不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.3.51
→
06/20 10:49, , 1F
比例不高 新聞的比例才是最高！算一下就知道了
06/20 10:49, 1F
推
06/20 10:54, , 2F
這篇我覺得滿贊同的...如果po少一點應該就ok了
06/20 10:54, 2F
推
06/20 11:04, , 3F
推這篇~很多優質女教師都錯過認識對象的時間點啊
06/20 11:04, 3F
→
06/20 11:04, , 4F
而且現實狀況就是男老師目前的比例很低,加上女老師
06/20 11:04, 4F
→
06/20 11:05, , 5F
沒有積極向外認識異性的動作和機會,所以沒結婚真不少
06/20 11:05, 5F
推
06/20 11:08, , 6F
推這篇~透過聯誼拓展生活圈也不錯啊
06/20 11:08, 6F
→
06/20 11:09, , 7F
沒結婚的女老師 很恐怖 不要問... :P
06/20 11:09, 7F
推
06/20 11:10, , 8F
這篇相當中肯！ 推 ~~~
06/20 11:10, 8F
推
06/20 11:12, , 9F
「是為了保護參加的教師？」這種話也說得出來....
06/20 11:12, 9F
→
06/20 11:12, , 10F
請問醫師聯誼是為了保護醫師的純潔高貴，不受其他職
06/20 11:12, 10F
→
06/20 11:12, , 11F
業或騙子的摧殘嗎？都是成年人了，自己應該知道保護
06/20 11:12, 11F
→
06/20 11:12, , 12F
自己的方法，否則全天下任何一種職業的聯誼，都有其
06/20 11:12, 12F
→
06/20 11:13, , 13F
風險不是嗎？
06/20 11:13, 13F
→
06/20 11:15, , 14F
醫生事成要給二十萬 老師大概五萬...雙方都要拿出來
06/20 11:15, 14F
→
06/20 11:16, , 15F
音樂老師最容易嫁給醫生...個人觀察...哈哈
06/20 11:16, 15F
→
06/20 11:28, , 16F
Y大你真的把"保護自身安全"想像得很容易.是真是假
06/20 11:28, 16F
→
06/20 11:28, , 17F
真的被騙過才知道..我認同限制真的只是一種保護
06/20 11:28, 17F
→
06/20 11:28, , 18F
我是音樂老師,我不嫁醫生,因為我不過單親媽生活(逃)
06/20 11:28, 18F
→
06/20 11:29, , 19F
http://ppt.cc/4(gN 看事實比較快囉!!
06/20 11:29, 19F
→
06/20 11:31, , 20F
呵~這種被爆出來的都只是冰山一角,沒爆的更多
06/20 11:31, 20F
→
06/20 11:32, , 21F
坦白說,我妹就被騙過,但當初對方態度是很認真要交往
06/20 11:32, 21F
→
06/20 11:32, , 22F
但怎麼知道人要到,錢要到,對方就不見了,只好報案
06/20 11:32, 22F
→
06/20 11:33, , 23F
網路一堆這種的,過濾身分已經算是最低程度的保護了
06/20 11:33, 23F
推
06/20 11:53, , 24F
推~非常中肯~真實~
06/20 11:53, 24F
推
06/20 11:53, , 25F
說要拓展生活圈，可是又是跟教師聯誼，好像還是一樣
06/20 11:53, 25F
推
06/20 11:56, , 26F
如果是跟社會上各式各樣的人聯誼，這樣生活圈才算比
06/20 11:56, 26F
→
06/20 11:56, , 27F
較有擴展到吧 @@"
06/20 11:56, 27F
推
06/20 11:57, , 28F
贊同原PO的論點..在教育圈的生活真的很小..同校的全
06/20 11:57, 28F
→
06/20 11:58, , 29F
是已婚人士,沒有聯誼活動根本沒辦法擴展阿！！
06/20 11:58, 29F
→
06/20 11:58, , 30F
至少在這邊的聯誼有先部份把關..比較安心一點
06/20 11:58, 30F
→
06/20 11:59, , 31F
雖然我都沒參加過～哈..還是希望不要完全禁止...
06/20 11:59, 31F
推
06/20 12:22, , 32F
推~揪團出來玩進而認識其實不錯
06/20 12:22, 32F
→
06/20 12:23, , 33F
為了保護參加的教師？我又笑了，二三十歲人了還得靠
06/20 12:23, 33F
→
06/20 12:24, , 34F
這種方式來保護，難怪整天有老師在校被家長欺壓不
06/20 12:24, 34F
→
06/20 12:25, , 35F
懂反抗還要上來討拍拍的。老師自己都不具有慎思明辨
06/20 12:25, 35F
→
06/20 12:26, , 36F
的能力，還能憑什麼去教化他人
06/20 12:26, 36F
推
06/20 12:33, , 37F
我不覺得原po這句"保護來參加的老師" 有何不妥？
06/20 12:33, 37F
→
06/20 12:33, , 38F
我看了Vicon很多推文，我想問 您真的是老師嗎？
06/20 12:33, 38F
→
06/20 12:33, , 39F
教育圈的生活很小？應該是自已的生活圈很小吧！
06/20 12:33, 39F
→
06/20 12:34, , 40F
生活圈的大小是由自已去拓展的。
06/20 12:34, 40F
推
06/20 12:41, , 41F
V大的觀念很偏激~這麼偏激又怎麼能去教化你的學生呢
06/20 12:41, 41F
推
06/20 12:42, , 42F
我看了Vicon很多推文，我的想法跟h大很一致 ^ ^
06/20 12:42, 42F
推
06/20 12:47, , 43F
我是誰，不重要。或許很多人想知道
06/20 12:47, 43F
→
06/20 12:47, , 44F
教師的觀念與行為不夠積極激烈，最終還是只能落入
06/20 12:47, 44F
推
06/20 12:48, , 45F
我只是覺得您不能用二分法，不是好的，就是壞的？
06/20 12:48, 45F
→
06/20 12:48, , 46F
人家所說的[老師都是蠻保守的]觀念中，
06/20 12:48, 46F
→
06/20 12:48, , 47F
也不能以偏概全
06/20 12:48, 47F
→
06/20 12:50, , 48F
Vicon大，我對您的教學成效挺好奇的 ^ ^
06/20 12:50, 48F
→
06/20 12:50, , 49F
誰要跟著潮流去保守？看文的人嗎，但絕對不會是我！
06/20 12:50, 49F
推
06/20 13:44, , 50F
理念認同～＋1
06/20 13:44, 50F
推
06/20 14:04, , 51F
已婚人士推一下這篇
06/20 14:04, 51F
推
06/20 14:06, , 52F
推一個
06/20 14:06, 52F
推
06/20 14:18, , 53F
推一個
06/20 14:18, 53F
→
06/20 14:36, , 54F
V大的文讓人看了很反感，網路交友本來陷阱就多
06/20 14:36, 54F
→
06/20 14:36, , 55F
限制職業、驗教師證，的確可以保障參加者的安全
06/20 14:36, 55F
→
06/20 14:37, , 56F
這有什麼不對？難道你會希望參加教師版上的聯誼
06/20 14:37, 56F
→
06/20 14:38, , 57F
一頭栽進去最後才發現對方是個網路男蟲？
06/20 14:38, 57F
→
06/20 14:39, , 58F
還是說因為這樣的限制讓你這隻男蟲沒有機會下手所以
06/20 14:39, 58F
→
06/20 14:39, , 59F
你感到很憤怒？
06/20 14:39, 59F
推
06/20 14:46, , 60F
討論最終的目的，到底是不認同聯誼本身
06/20 14:46, 60F
→
06/20 14:46, , 61F
還是不認同這聯誼所外加的條件，明眼人很清楚
06/20 14:46, 61F
→
06/20 14:47, , 62F
同意樓上，V大應該某方面沒得到平衡，應該同情他
06/20 14:47, 62F
→
06/20 14:47, , 63F
我強烈建議carper三天內收回你的話，並道歉。
06/20 14:47, 63F
推
06/20 15:18, , 64F
推...
06/20 15:18, 64F
推
06/20 15:42, , 65F
想推一下這篇,當你在校發現全都比你大五歲以上,又要
06/20 15:42, 65F
→
06/20 15:43, , 66F
平常因為家庭因素不一定有多少時間可以去認識人時,這
06/20 15:43, 66F
→
06/20 15:44, , 67F
也是一個選擇,不然也可以弄置底文吧
06/20 15:44, 67F
推
06/20 15:48, , 68F
caper講話也太過份了吧
06/20 15:48, 68F
推
06/20 16:16, , 69F
淚推 本篇中肯文
06/20 16:16, 69F
→
06/20 18:56, , 70F
自己可以保護自己?.所以不需要限制?.那就不用紅綠燈
06/20 18:56, 70F
→
06/20 18:57, , 71F
很多規則都可以不用了
06/20 18:57, 71F
→
06/20 18:58, , 72F
'限制'雖無法防護百分百.但仍有某種程度上的保護
06/20 18:58, 72F
推
06/20 20:27, , 73F
大推這篇太中肯了！像我們學校一堆女老師沒結婚，
06/20 20:27, 73F
→
06/20 20:28, , 74F
但是所有正常的男老師都已經結婚了！找對象真的不容
06/20 20:28, 74F
→
06/20 20:29, , 75F
易...真的真的很難！別再切斷這條生路了>.<
06/20 20:29, 75F
→
06/20 20:49, , 76F
樓上的意思是 沒結婚的男老師都不正常嗎？
06/20 20:49, 76F
→
06/20 20:50, , 77F
單身的人真的該死 一大堆莫名奇妙的罪名加諸於身
06/20 20:50, 77F
→
06/20 20:51, , 78F
大家都成年人了 尊重一下個人的生活方式有很難嗎
06/20 20:51, 78F
→
06/20 21:03, , 79F
哈哈~~樓上的，別氣囉~~看仔細點!!樓樓上沒惡意的!!
06/20 21:03, 79F
→
06/20 21:04, , 80F
他只是表達他們學校的男老師都結婚了而已~~
06/20 21:04, 80F
推
06/20 21:46, , 81F
對嘛 對嘛 matti兄 您這麼說 哥兒們不爭氣的哭了
06/20 21:46, 81F
→
06/20 21:46, , 82F
sangoking大大知我心...
06/20 21:46, 82F
推
06/20 22:28, , 83F
題外話，小的眼尖發現 songsing = 爽死 (台語)(無誤)
06/20 22:28, 83F
→
06/20 22:54, , 84F
樓上，「傷心」(台語)更接近喔!!
06/20 22:54, 84F
‣ 更多 songsing 的文章
文章代碼(AID): #1C7NwWN2 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 songsing 的文章
文章代碼(AID): #1C7NwWN2 (Teacher)