Re: [分享] 關於聯誼PO文

看板Teacher作者 (爬蟲窩撿便男)時間14年前 (2010/06/20 15:28), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
這樣並沒有解決問題吧 反倒像是鴕鳥心態 看不見就以為不存在? 而且我不懂 我是教師 為何來到教師版還要先多這道篩選的手續? 我的用詞向來都很直接 我是否也能說不想看的人可以先篩選跳過我的ID? 那何不乾脆去P2設個個版 想進去的還可以直接設條件或寄信審核篩選豈不更好 在開放版面所PO的文章就是給全體閱讀的 不是專給少數人看的 另外還有幾點更讓我覺得匪夷所思: 1.02版的生態對教職不友善 所以教師版拿來當教師02版也OK? 在下資質駑鈍 實在看不出兩者有何因果關係 如果真的想要尋找幸福 別人再怎麼酸你也不會動搖是吧 更何況你是為了自己的堅持阿 我在實習教師版的文章堅持自己的想法 被噓得一蹋糊塗從沒刪改過文章阿 來教師版還要背負單身老師未來幸福與否 這擔子實在是太沉重 2.教師生活圈實在太小了 所以有必要在這徵聯誼? 說穿了 有沒有教師二字根本就沒差 那只是幌子 內容根本就純粹是促進男女互相認識 所以我才說是掛羊頭賣狗肉 生活圈很小 =>所以要努力認識同個領域的人? 要多認識新朋友 =>所以要限定職業年齡正式與否? 這道理好像有點說不過去吧! 3.反正版規又沒有規定不行 徵個聯誼沒什麼大不了? 如果身為教師還認同這種言論 那我有點懷疑在教學現場要怎麼管理學生 說一套做一套? 學生今天如果跟我說:老師 校規和班規又沒說不行 你幹嘛管我 我想我絕對是不會苟同的 規則如果有灰色地帶 我們應該想的不就是去修正它嗎 也或許是我個人對老師這個職業的期望比較高 光說不練似乎不太恰當 在下已經寄信給版主 希望能舉辦相關的投票表決 而如果真的在02徵友飽受困擾 我也相當願意起個頭 在期末忙完之後 為這類型的聯誼申請一個教師聯誼專版 以我在這邊的立場還去擔任版主實在是有點不適當 屆時還有勞熱心的人士共襄盛舉了 我想從版上聯誼文熱烈的情況看來 這應當不會是一個大問題吧! ※ 引述《hickory (C'est la vie)》之銘言： : 建議一下 聯誼文章新開一文章分類 [聯誼] : 如： [聯誼] 台中未婚教師 : [聯誼] 台北未婚教師 : 不想看聯誼文的 進版後按 / 先搜尋一個空白鍵 : 再按 ! 把關鍵字 "聯誼" 排除 : 想找聯誼的就用 / 直接找 "聯誼" 當關鍵字 : 那不是皆大歡喜 : 基本上我同意 songsing 版友說的 : ptt的聯誼版太可怕...老師聯誼個人覺得放在教師版是最適合的... : ※ 引述《SicilyDevil (想到就要馬上去做)》之銘言： : : 討論了那麼多 : : 還是沒用吧 : : 版規並沒有規定聯誼文不能出現 : : 所以 : : 看到聯誼文 不爽的就跳過去 : : 沒關係的就+-看 : : 除非 : : 1.板主改版規 : : 2.辦投票 改版規 : : (改版規可以是同意聯誼文...也可以是否定聯誼文存在) : : 最終還是卡在版規上面阿 : : 如果有人嫌板主辦事不力 : : 去罷免阿... -- 我不是女媧 無法填補共工損毀的天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.23.228
→
06/20 15:38, , 1F
推～自已生活圈的大小，無關於職業！
06/20 15:38, 1F
推
06/20 15:59, , 2F
推你的論點
06/20 15:59, 2F
推
06/20 16:01, , 3F
認同!!
06/20 16:01, 3F
→
06/20 17:02, , 4F
你不要把ptt的參與模式 跟教學現場混為一談
06/20 17:02, 4F
→
06/20 17:03, , 5F
會這樣舉例 表示你對ptt的了解不夠深入
06/20 17:03, 5F
→
06/20 17:03, , 6F
我相信你的積極行動有幫助 這才是正面的
06/20 17:03, 6F
→
06/20 18:04, , 7F
推，學弟說的真好。不過本版版主似乎不太管版。
06/20 18:04, 7F
→
06/20 18:08, , 8F
至於樓上SicilyDevil，要不要說說看你對ptt的瞭解有
06/20 18:08, 8F
→
06/20 18:09, , 9F
多深入？如果Leeheaven瞭解不夠深入的話。不然嘴砲免
06/20 18:09, 9F
→
06/20 18:09, , 10F
錢，你我也很清楚，講點梗比較有意義。
06/20 18:09, 10F
推
06/20 18:36, , 11F
吃飯比較重要 要回別人前 先看清楚文章前後
06/20 18:36, 11F
→
06/20 18:37, , 12F
你若認為舉例適當那就適當
06/20 18:37, 12F
推
06/20 19:04, , 13F
你回不回那也無所謂囉，反正講不出來就嘴砲別人是ptt
06/20 19:04, 13F
→
06/20 19:04, , 14F
的一貫伎倆。您慢吃。
06/20 19:04, 14F
→
06/20 19:18, , 15F
同意 來ptt講不出來就是嘴砲別人
06/20 19:18, 15F
→
06/20 21:40, , 16F
PTT本來就和學校不一樣..怎會混為一談??
06/20 21:40, 16F
→
06/20 21:41, , 17F
即使是教師版都不需要無限上綱到道德層面吧
06/20 21:41, 17F
→
06/20 21:42, , 18F
公開版面..每個人都有發表意見的權利..只要沒有觸犯
06/20 21:42, 18F
→
06/20 21:43, , 19F
版規..認同你寄信給版主修版規的作法..但在版規未修
06/20 21:43, 19F
→
06/20 21:43, , 20F
之前..我並不覺得聯誼文有何不妥.包括那些條件論
06/20 21:43, 20F
‣ 更多 Leeheaven 的文章
文章代碼(AID): #1C7SCrpT (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Leeheaven 的文章
文章代碼(AID): #1C7SCrpT (Teacher)