Re: 問...請問為什麼現在一般都用「能量」代表「氣 …
※ 引述《brianeric (灰色軌跡)》之銘言：
: ※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
: : 氣的面向一堆...
: : 修道是修一法門去統整那萬千現象...
: : 真氣是啥? 好的氣? 靈氣?
: : 講再多一樣摸不到...
: : 功夫是出在人身上的...
: : 不是出在文字上...
: 感謝你認同我說氣的性質很多
: 又感謝你說功夫不是出在文字上
: 所以何必在意別人講能量
認同你說氣的性質很多?
你不要亂解釋喔...
這樣回已經很保守...
前面就講過同樣的概念卻現在變你的...
那你講中醫的氣武術氣功的氣練氣的氣是不一樣的...
是在搞笑嗎...
: : 就跟你講那句定義最好去看原文...
: : 不要拿那種你也沒真的有碰過的東西去類比...
: 人類的文字就是這樣，我們只能盡量去逼近
: 除非你能拿出更好的名詞來類比，我不覺得比喻有什麼不對
: 又除非你可以說我的比喻錯誤，若有道理的話我會承認真的錯了
首先...那些西洋的辭抄來跟真懂是兩回事...
拿來類比就錯很大...
再者...氣就像古時比喻的藥一樣...
那種東西的性質沒法轉換來轉換去...
枸杞再怎麼製也不會成人蔘...
會講服氣那也只是跟藥是一樣的性質...
吃進去的會拉出來...
要的只是效果...
那種觀念是一種憑藉...
這樣清楚了嗎...
: : 我可沒去否認氣的存在...不要亂扯...
: : 練氣就練氣去分那麼多不同的氣...
: : 最後扯個真氣會比較高嗎...
: : 像那種武術氣功硬氣功內功這種近年才出現不明究理的辭...
: : 跟著人家喊...那也只是說明根本不了解氣血在走到底是怎麼回事...
: : 更何況是想求那更形而上的東西...
: : 你病氣都逼了多久了...只要身體筋骨沒走形...
: : 有個好的法門半年就夠了...
: : 講能量有讓你的問題解決嗎...
: : 因為能量可以轉換...
: : 所以我要從外界去得...
: : 還是要去求人給你發功灌能量...
: : no pain no gain...
: : 修行沒有不苦的...
: : 縱使知道竅門那要花的苦工也不會是走路散步...
: 真氣沒比較高，只是我這樣形容而以，何必落入文字之爭？
: 我喜歡這些名詞不代表比較高，為何要給人戴帽子呢？
: 我病氣逼了好幾年，而我知道這是一輩子的事
: 只要活著就有病氣，就跟排斥一樣
: 等你清楚的知道逼內臟、骨髓、細微氣脈的氣
: 氣真的走入逼出的感覺，再來跟我談好嗎？
: 這是禮貌問題，你怎麼可以拿別人的情況批評
: 或暗指別人的功法不正確？就算我老師練了30年
: 也從不會暗指明指別人的功法法門
: 就是因為你這種態度我才不想跟你討論
活著就有病氣這種觀念太似是而非...
這跟給人下安慰劑有什麼不同...
練氣首要本來就是呼吸要能到深處...
要能到深處要靠外形配合...
前面這樣講你聽不懂喔...
暗指勒...明顯錯的離譜...
市面上一堆道家養生氣功也這樣搞啦...
: 你講了很久的吐納，卻總是在講呼吸的運作
: 而不了解吐納更深層的意義，事實上有正確的觀念
: 只要2句話就可以清楚的定義何謂吐納
: 我可以說出你從來沒講過的吐納真義
: 而且你錯的很嚴重，但我從來沒講
: 因為尊重你的功法
: 版上有很多人也是練別派的功法，有問題與我討論
: 我也只針對觀念，不會說別人的功法有問題
: 這種尊重希望你有，否則真的很難再與你討論
吐納就只是呼吸...
但呼吸要怎麼到體內的深處這就是功夫...
外面也頂多看的出來又細又勻像是沒呼吸一樣...
這哪有什麼真意...
呼吸本來就要靠身體的配合...
這部分講不來的好嗎...
想用什麼形那是各法門的事...講不完的...
但是要造成的效果是一樣的...
上藥三品神與氣精...
你呼吸起不來...
所以一天內的陰陽二氣沒法在你身上有明顯的作用...
所以前面問了也沒人知...
你還一直再強調逼病氣...強調那老了的嚴重性...
這還沒看到的事不要去猜測...
先搞清楚是不是自己或是別人下了暗示...
藥物會有副作用...但只要不是吸到工廠化學廢氣或是農田淋屎肥的穢氣...
單純的呼吸要怎麼有副作用...
這就是古時所講的最好的藥...
呼吸走的到深處才是練氣的起頭...
這種事要問老師怎麼練...
裡頭太多經驗跟老師自己過去用心不用心有關...
大小周天也只能講說呼吸會在那些路徑上造成怎樣的感覺...
難道還是要那套任督奇經去解說慢慢以意領氣...
這裡頭根本大有問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.187.55
討論串 (同標題文章)