Re: 問...請問為什麼現在一般都用「能量」代表「氣 …
※ 引述《brianeric (灰色軌跡)》之銘言：
: ※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
: : 有時人家叫你感受他的氣感...
: : 要去搞清楚是他的體溫還是暗示...
: : 還是你要用發氣殺菌的實驗來說明氣一定存在...
: : 我比較相信中醫拿氣來解釋一些生理現象...
: : 一樣說法若不能讓自己體認實際情況真的有差...
: : 那還要去藉你也不清楚的的事物來說服自己那是很糟糕的...
: : 以前的文化本來就不擅去微觀實際的物質...
: : 卻是去用個概念去統整起來...
: : 你卻要用抽象等同於不存在...
: : 做個簡單的比喻...
: : 你的資料結構只要支援相同的操作...
: : 不會有人在意他是用什麼寫的...
: : 因為本質上那是同樣的東西...
: : 這樣清楚了嗎...
: 如果站在氣功的角度，氣講的就是真真實實的東西
: 而不是觀念，如果有人說“氣”是一個抽象的觀念
: 那我會懷疑他是否有練出氣，因為有練出的人應當知道氣就是真實的存在
: 與其把練氣東扯一堆西扯一堆抽象的觀念，不如直接了當的說
: 練氣就是在鍛鍊體內的真氣
: 如果要以廣義來論的話，中醫的氣跟練氣的氣又不一樣
: 硬氣功的氣跟內功的氣又不一樣
: 但那只是性質上的不同，因為氣可以以多種型式存在
氣的面向一堆...
修道是修一法門去統整那萬千現象...
真氣是啥? 好的氣? 靈氣?
講再多一樣摸不到...
功夫是出在人身上的...
不是出在文字上...
: 就像能量在自然界中可以分成動能、光能、電能、熱能等
: 只要能產生效用的能力，不管以什麼性質存在，就叫能量
就跟你講那句定義最好去看原文...
不要拿那種你也沒真的有碰過的東西去類比...
: 當然我是站在練氣的角度來談氣，練氣的人如果不認為氣是真實的存在
: 以為在練的只是抽象的精神意志，或所謂的吐納只是在談氧氣和一般的呼吸
: 那麼真的失去對練氣的了解，這是一個非常基本的定義
: 所以我不認為練氣的人說氣是一種能量的存在有什麼不對
: 除非你要拿古代的定義，因為古代什麼東西都講成
: 生氣也是氣、一鼓作氣也是氣，那麼你說的就有道理
: 但如果是站在氣功的角度，那麼“氣”100%就不是抽象，而是真實的存在
: 你要說它是精微的物質也行，說它是精微的能量也行
: 因為現在只有這2種名詞能解釋它，期待你想出更好的名詞
我可沒去否認氣的存在...不要亂扯...
練氣就練氣去分那麼多不同的氣...
最後扯個真氣會比較高嗎...
像那種武術氣功硬氣功內功這種近年才出現不明究理的辭...
跟著人家喊...那也只是說明根本不了解氣血在走到底是怎麼回事...
更何況是想求那更形而上的東西...
你病氣都逼了多久了...只要身體筋骨沒走形...
有個好的法門半年就夠了...
講能量有讓你的問題解決嗎...
因為能量可以轉換...
所以我要從外界去得...
還是要去求人給你發功灌能量...
no pain no gain...
修行沒有不苦的...
縱使知道竅門那要花的苦工也不會是走路散步...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.187.55
推
10/30 15:46, , 1F
10/30 15:46, 1F
→
10/30 15:49, , 2F
10/30 15:49, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：