Re: 問...請問為什麼現在一般都用「能量」代表「氣 …
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之銘言：
: : 感覺氣和能量有相關，但卻有很多不同的地方。
: : 還望有高人路過能指教一下...^^
: 因為現在在大眾的角度來看，科學的權威性，比玄學遠遠來得高。所以要爭
: 取信徒，就採取了這樣的做法。
: 佛學那邊也是一樣，引用相對論是家常便飯。能量和物質可以互換的論點，
: 大量被用來描述空即是色，色即是空。
: 可是實際上你可以問，這些人有多少個真正懂得相對論怎樣計算出來？方程
: 式的限制及前提是什麼？
: 能量的狀況其實也一樣，因為這是知名度比較高的名詞。什麼東西，仿佛只
: 要挂上能量這兩字，就好像通過科學的檢驗。
: 某方面來說，這也就是所謂的偽科學。隨便套用科學名詞，但是卻沒有真正
: 的理解及概念。不管是佛學或者超特異功能，這種現象都是存在的。
能量定義為產生效應的能力（Sonntag著，熱力學）。
世界上所有的事物分為"物質"和"能量"
凡佔有空間 具有質量者為物質
不佔有空間 不具有質量者為能量
-----以上是國中課本內容-----
我們活在一個科學的世界，所以思考邏輯難免會以科學做基準
如果有人問氣是什麼，實在想不出來有比“能量”更好的名詞
難道要說，這是古老東方一個神秘的力量？ （力量也有其科學定義吧）
這世界上90%的爭議都是名詞的爭議，我們只能盡量以大家能理解
能接受的詞彙去逼近事物的真意，佛陀當年說法不也一樣嗎？
佛法也不是文字可以100%去敘述的
對於有文字爭議的事物
所以追求文字背後所要講的真意
比文字本身的定義要重要吧
我想這才是一個廣闊的胸襟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.173.125
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：