Re: 問...請問為什麼現在一般都用「能量」代表「氣 …
※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
: : 推 brianeric:氣不是抽象的觀念 是真實的存在 你我認知差異太大 10/28 12:39
: : 噓 brianeric:若氣是抽象的 那發氣所發出的 也是抽象的而不存在？ 10/28 12:42
: 有時人家叫你感受他的氣感...
: 要去搞清楚是他的體溫還是暗示...
: 還是你要用發氣殺菌的實驗來說明氣一定存在...
: 我比較相信中醫拿氣來解釋一些生理現象...
: 一樣說法若不能讓自己體認實際情況真的有差...
: 那還要去藉你也不清楚的的事物來說服自己那是很糟糕的...
: 以前的文化本來就不擅去微觀實際的物質...
: 卻是去用個概念去統整起來...
: 你卻要用抽象等同於不存在...
: 做個簡單的比喻...
: 你的資料結構只要支援相同的操作...
: 不會有人在意他是用什麼寫的...
: 因為本質上那是同樣的東西...
: 這樣清楚了嗎...
如果站在氣功的角度，氣講的就是真真實實的東西
而不是觀念，如果有人說“氣”是一個抽象的觀念
那我會懷疑他是否有練出氣，因為有練出的人應當知道氣就是真實的存在
與其把練氣東扯一堆西扯一堆抽象的觀念，不如直接了當的說
練氣就是在鍛鍊體內的真氣
如果要以廣義來論的話，中醫的氣跟練氣的氣又不一樣
硬氣功的氣跟內功的氣又不一樣
但那只是性質上的不同，因為氣可以以多種型式存在
就像能量在自然界中可以分成動能、光能、電能、熱能等
只要能產生效用的能力，不管以什麼性質存在，就叫能量
當然我是站在練氣的角度來談氣，練氣的人如果不認為氣是真實的存在
以為在練的只是抽象的精神意志，或所謂的吐納只是在談氧氣和一般的呼吸
那麼真的失去對練氣的了解，這是一個非常基本的定義
所以我不認為練氣的人說氣是一種能量的存在有什麼不對
除非你要拿古代的定義，因為古代什麼東西都講成氣
生氣也是氣、一鼓作氣也是氣，那麼你說的就有道理
但如果是站在氣功的角度，那麼“氣”100%就不是抽象，而是真實的存在
你要說它是精微的物質也行，說它是精微的能量也行
因為現在只有這2種名詞能解釋它，期待你想出更好的名詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.168.109
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：