Re: [討論] 我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼?

看板TaiwanDrama作者 (坐聽無弦曲)時間5年前 (2019/04/11 07:11), 5年前編輯推噓21(21推 0噓 61→)
留言82則, 19人參與, 5年前最新討論串4/17 (看更多)
　　李曉明這個角色的原型是鄭捷。 　　王赦這個角色的原型是黃致豪律師。 　　有興趣的話，可以去網路上把這兩個人的資料跟劇中人比對一下 異同之處。 　　我是覺得到目前為止，對李曉明這個角色的詮釋實在是太少了， 　不知道剩下四集還會不會有李曉明犯罪的動機等等的描述。 　　[舊聞]北捷殺人魔鄭捷 今晚執行槍決 　　https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1692097 　　鄭捷是死刑定讞18天即執行死刑，的確是超快的，有人是說當時的 馬英九政府是為了藉此來移轉民眾對其執政不滿的注意力。 　　[舊聞]懇親最後一會…鄭捷與母促膝長談　死前寥寥數語道歉 　　https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=146545 　　鄭捷是有跟家人會面，5月10日槍決時，5月8日母親節鄭捷媽媽有過 去跟鄭捷聊了很久，鄭捷最後留給家人的信的內容，主要是向父母道歉。 　　【一鏡到底】死刑辯護人　黃致豪 　　https://www.mirrormedia.mg/story/20180910pol001/ 　　黃赦這個角色的描寫有很多是源自於黃致豪。 　　同場加映：鄭捷律師被爆約砲 北律︰若屬實送懲戒 　　https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1258782 　　有人是說可能是因為他想參加選舉啦！所以被挖出來…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554937887.A.B7D.html ※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 07:33:15
推
04/11 08:11, 5年前 , 1F
我覺得不會有犯案動機，畢竟沒有任何人知道為什麼鄭
04/11 08:11, 1F
→
04/11 08:11, 5年前 , 2F
捷要這麼做
04/11 08:11, 2F
推
04/11 08:23, 5年前 , 3F
沒有人知道鄭的犯罪動機，編劇如果捏造，那麼就是
04/11 08:23, 3F
→
04/11 08:23, 5年前 , 4F
不負責任，畢竟所有人都覺得李曉明就是鄭捷
04/11 08:23, 4F
→
04/11 08:40, 5年前 , 5F
這麼快就伏法，怎麼有辦法知道犯案動機
04/11 08:40, 5F
推
04/11 08:45, 5年前 , 6F
其實李曉明案發到執行死刑也歷經了兩年時間，只是他
04/11 08:45, 6F
→
04/11 08:45, 5年前 , 7F
一直保持沉默
04/11 08:45, 7F
推
04/11 08:47, 5年前 , 8F
就算是使用原型人物的True crime「改編」作品
04/11 08:47, 8F
→
04/11 08:47, 5年前 , 9F
也不一定能完全符合現實事件，這不能稱作「捏造」
04/11 08:47, 9F
→
04/11 08:47, 5年前 , 10F
何況虛構人物的作品，何來不負責任的可能性（？
04/11 08:47, 10F
→
04/11 08:47, 5年前 , 11F
不過沒闡明犯案動機也不一定成問題
04/11 08:47, 11F
→
04/11 08:47, 5年前 , 12F
因為現實情況確實有這樣的案例
04/11 08:47, 12F
推
04/11 08:48, 5年前 , 13F
沒人知道動機，但我認同這系列文的看法，"動機"在法
04/11 08:48, 13F
→
04/11 08:49, 5年前 , 14F
法律之前重要嗎，另外如果確定死刑，受刑人有義務讓
04/11 08:49, 14F
→
04/11 08:49, 5年前 , 15F
你研究心理學嗎?
04/11 08:49, 15F
《中華民國刑法》第57條第1款： 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項， 為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。 　　犯罪動機在刑法上是蠻重要的。 　　而且鄭捷的確是有被揭露一些犯罪動機，但劇中的李曉明對這部分的 描寫並不是很深入。 　　本劇許多案例的原型都是幾乎依據真實案例而來，而這些真實案例其 實都是有其原因的，但本劇對此相較上弱了許多。 ※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 08:55:02
推
04/11 09:01, 5年前 , 16F
雖然王赦和黃致豪很像，李曉明和鄭捷很像，但我還是
04/11 09:01, 16F
→
04/11 09:01, 5年前 , 17F
覺得他們是不同的人，戲劇優點就是能在同與不同間
04/11 09:01, 17F
→
04/11 09:01, 5年前 , 18F
讓人思考比對
04/11 09:01, 18F
　　鄭捷案是有經過精神鑑定的。 　　李曉明案也一樣有經過精神鑑定。 　　法院對這種社會重大矚目案件都是會很小心仔細地審判的。 　　當然了，這部戲拍得好的原因是也從被害者家屬、行為人的家屬及律 師不同視角來看整件事情，但反而拍得最差的部分是行為人的視角這部分 。 ※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 09:07:26
推
04/11 09:07, 5年前 , 19F
就算有原型人物，但也不是描寫他們的故事，不然當初
04/11 09:07, 19F
→
04/11 09:07, 5年前 , 20F
宣傳標語就用改編台灣真實無差別殺人案就好了啊……
04/11 09:07, 20F
推
04/11 09:11, 5年前 , 21F
我覺得很大部分取材鄭捷案但不完全選取，像家人沒見
04/11 09:11, 21F
→
04/11 09:11, 5年前 , 22F
最後一面有可能取材別的案件
04/11 09:11, 22F
　　黃致豪律師說他也常協助兒童等受害人，讓檢察官能起訴加害人，但 媒體只會報導他是鄭捷等案的辯護人。 ※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 09:20:43
推
04/11 10:07, 5年前 , 23F
因為覺得有鄭案影子，所以無聊看了wiki，上面寫了
04/11 10:07, 23F
→
04/11 10:07, 5年前 , 24F
動機是因為兩個國小女同學...但說實在那種動機裡面
04/11 10:07, 24F
→
04/11 10:09, 5年前 , 25F
在國小裡面感覺很普遍（愛跟老師告狀什麼的）...離
04/11 10:09, 25F
→
04/11 10:09, 5年前 , 26F
題了
04/11 10:09, 26F
→
04/11 10:37, 5年前 , 27F
覺得行為人描寫薄弱是編劇故意的，不給出太多東西，
04/11 10:37, 27F
→
04/11 10:37, 5年前 , 28F
所以無法判別李曉明究竟是為何會演變成這樣 ，劇中
04/11 10:37, 28F
→
04/11 10:37, 5年前 , 29F
角色想盡辦法想瞭解的緣由，讓其最終沒辦法達成目的
04/11 10:37, 29F
→
04/11 10:37, 5年前 , 30F
，也才會有後續角色的爆發和更多觀眾的討論
04/11 10:37, 30F
推
04/11 10:49, 5年前 , 31F
編劇在專訪時說她不給李曉明殺人的答案是因為她不想
04/11 10:49, 31F
→
04/11 10:49, 5年前 , 32F
貼上標籤
04/11 10:49, 32F
→
04/11 10:49, 5年前 , 33F
04/11 10:49, 33F
→
04/11 10:49, 5年前 , 34F
orld-between-us?utm_source=Facebook_PicSee
04/11 10:49, 34F
→
04/11 10:50, 5年前 , 35F
粉專有分享
04/11 10:50, 35F
推
04/11 11:22, 5年前 , 36F
我覺得很奇怪 劇裡李曉明就說他殺人是為了成名做大
04/11 11:22, 36F
→
04/11 11:22, 5年前 , 37F
甚至還留下遺書重申了這件事 為什麼大家都不相信
04/11 11:22, 37F
→
04/11 11:22, 5年前 , 38F
甚至還留下遺書重申了這件事 為什麼大家都不相信不
04/11 11:22, 38F
→
04/11 11:22, 5年前 , 39F
這個就是動機？
04/11 11:22, 39F
→
04/11 11:26, 5年前 , 40F
成名做大事這些比較偏向目的??
04/11 11:26, 40F
推
04/11 11:26, 5年前 , 41F
app推文整個亂掉 李說想做大事
04/11 11:26, 41F
→
04/11 11:28, 5年前 , 42F
王憑什麼不信不接受這就是他的動機？
04/11 11:28, 42F
推
04/11 11:49, 5年前 , 43F
他沒有說不信啊，只是更想知道的是為什麼這會是他的
04/11 11:49, 43F
→
04/11 11:50, 5年前 , 44F
動機，透過家屬之間的對話也許有機會找出一些答案，
04/11 11:50, 44F
→
04/11 11:50, 5年前 , 45F
或者成長過程中有沒有什麼地方出了錯。我發現很多推
04/11 11:50, 45F
→
04/11 11:51, 5年前 , 46F
文很喜歡簡化一些事情的理解，找出原因跟動機並不是
04/11 11:51, 46F
→
04/11 11:51, 5年前 , 47F
刑求也不是寫自白書，這是需要經過一些對話跟旁敲側
04/11 11:51, 47F
→
04/11 11:52, 5年前 , 48F
擊去推敲的，而非簡化成他就不說啊你能怎樣，或者
04/11 11:52, 48F
→
04/11 11:52, 5年前 , 49F
那就是這樣啊答案我填好了，可以滿足了吧，他總可以
04/11 11:52, 49F
→
04/11 11:52, 5年前 , 50F
死了吧這樣
04/11 11:52, 50F
推
04/11 12:01, 5年前 , 51F
就王的說法，最重要不就是填答案?只是還沒填完就鈴
04/11 12:01, 51F
→
04/11 12:01, 5年前 , 52F
響收券了~
04/11 12:01, 52F
→
04/11 12:20, 5年前 , 53F
那你覺得他想要的答案是什麼呢?
04/11 12:20, 53F
推
04/11 12:25, 5年前 , 54F
想找個"因"出來吧?就像王猜測陳昌是為了殺掉年幼的
04/11 12:25, 54F
→
04/11 12:25, 5年前 , 55F
自己而犯下殺童案一樣...有種可恨之人有其可憐之處
04/11 12:25, 55F
→
04/11 12:25, 5年前 , 56F
的感覺(無論是生理上的創傷還是心理上的創傷)...
04/11 12:25, 56F
推
04/11 12:27, 5年前 , 57F
贊成，所以說很多推文講的他就想要幹大事所以殺人啊
04/11 12:27, 57F
→
04/11 12:28, 5年前 , 58F
這不就答案了?或者是他就不講啊你能怎樣?並不是王真
04/11 12:28, 58F
→
04/11 12:28, 5年前 , 59F
正想要的答案
04/11 12:28, 59F
推
04/11 12:30, 5年前 , 60F
想從"因"去思考預防的方法...
04/11 12:30, 60F
→
04/11 12:35, 5年前 , 61F
從想"幹大事"應該是能去推敲的成因的，父母錯誤的
04/11 12:35, 61F
→
04/11 12:35, 5年前 , 62F
期待/社會現實的期待，因過份的壓力導致價值極端化
04/11 12:35, 62F
→
04/11 12:35, 5年前 , 63F
...變成無論對錯只要成名...這可以衍生出一堆家庭/
04/11 12:35, 63F
→
04/11 12:35, 5年前 , 64F
教育/經濟的原因...
04/11 12:35, 64F
推
04/11 12:54, 5年前 , 65F
台灣的研究可以預防什麼讓人存疑，個人傾向這種無
04/11 12:54, 65F
→
04/11 12:54, 5年前 , 66F
差別殺人犯之於社會就像惡性腫瘤之於人體，平常癌
04/11 12:54, 66F
→
04/11 12:54, 5年前 , 67F
細胞與人體和平共存沒問題，一旦發作就是割掉
04/11 12:54, 67F
推
04/11 13:12, 5年前 , 68F
其實即便是需要割除的腫瘤，根據累積病例的結果，醫
04/11 13:12, 68F
→
04/11 13:13, 5年前 , 69F
生還是可以歸納出一些行為可能加速/引發癌細胞，或
04/11 13:13, 69F
→
04/11 13:13, 5年前 , 70F
者相反地，哪些習慣能夠幫助我們降低罹癌機率。當然
04/11 13:13, 70F
→
04/11 13:14, 5年前 , 71F
沒有醫生保證這樣做一定會或一定不會罹癌，也是有人
04/11 13:14, 71F
→
04/11 13:14, 5年前 , 72F
生活習慣一切良好罹癌的，但我相信現代的醫學不會以
04/11 13:14, 72F
→
04/11 13:15, 5年前 , 73F
治療好就好了為終點，而是會想盡辦法投入更多的研究
04/11 13:15, 73F
→
04/11 13:15, 5年前 , 74F
而努力
04/11 13:15, 74F
推
04/11 13:54, 5年前 , 75F
推yylane大大！原因背後往往還有原因
04/11 13:54, 75F
推
04/13 01:21, 5年前 , 76F
我也推yylane 原因背後還有更複雜成因。比如同樣是
04/13 01:21, 76F
→
04/13 01:21, 5年前 , 77F
要做大事的自戀人格，有些人去殺人，有些人成為賈伯
04/13 01:21, 77F
→
04/13 01:21, 5年前 , 78F
斯 XD 後面每個環節其實都很值得研究的。
04/13 01:21, 78F
→
04/14 00:18, 5年前 , 79F
做大事就是原因的話心理學還有什麼好討論的XD 有幾
04/14 00:18, 79F
→
04/14 00:18, 5年前 , 80F
個人的幹大事是去殺一堆人？如果有朋友這樣告訴你你
04/14 00:18, 80F
→
04/14 00:18, 5年前 , 81F
不會說他有病嗎？ 那為什麼李曉明這樣說就直接接受
04/14 00:18, 81F
→
04/14 00:18, 5年前 , 82F
啊？
04/14 00:18, 82F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1ShdWVjz (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1ShdWVjz (TaiwanDrama)