Re: [新聞] 氣象報不準?科技有瓶頸!

看板TY_Research作者 (pandxa)時間16年前 (2009/08/25 21:50), 編輯推噓7(8114)
留言23則, 12人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
如果依照各位看倌的看法 反正氣象局報就是很難準 那這計畫不是白做 浪費納稅人的錢 -------------------------- 2009-08-05 19:58:38 TVBS 張介凡 就是要準! 氣象局將推368鄉鎮預報 民眾常常在罵,中央氣象局預報有夠不準,氣象局苦思改進方法,效法日 本,計畫推出精緻氣象預報,預計6年之後,天氣報告將不只有看到台北高 雄等22個縣市,而是全台368個鄉鎮統統都有獨立的氣象報告,預報時間也 從現在的12小時一報縮短為3小時一報,讓民眾能更精確的掌握天氣變化! 這是台灣觀眾熟悉的氣象預報,台北桃園、高雄屏東,一共22個縣市,但 瞧瞧人家日本的天氣報告,哇!真的精細到連家門口的氣象都有報!別羨 慕別羨慕,中央氣象局已經擬訂計畫、未來咱們會有更詳細的天氣預報。 氣象局資訊中心副主任程家平:「你報台北地方的氣象,在山邊的說你報 錯,在平地的也說你報錯,所以我們才會希望說能夠有,比較精細的分區 ,那這個裡面包含了這個,是以鄉鎮為基礎的。」 根據氣象局的規畫,未來全台368個鄉鎮都有獨立的天氣預報,例如台北市 12個行政區,就會有不同的天氣狀況,預報時間也從現在的12小時一報縮 短為3小時一報。程家平:「要到完全所有的鄉鎮都有資料出來,可能要等 到6年之後,可是我們之前會有一些,內部測試性的產品會先做。」 相關預算經建會已經通過,但還有許多技術性的問題要克服,因此預計3年 後、可以先把預報時間縮短,6年後,精緻化氣象預報功能才能正式上路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.28.41

08/25 22:11, , 1F
這新聞之前有人PO過了= =
08/25 22:11, 1F

08/25 22:13, , 2F
老實說 時間越短的越容易準 拉越長誤差越多
08/25 22:13, 2F

08/25 22:14, , 3F
而且區域性的反倒是經驗比較重要
08/25 22:14, 3F

08/25 22:29, , 4F
以前當兵的時候 單位的老氣象士有時候比預報長還準
08/25 22:29, 4F

08/25 23:22, , 5F
預報不能100%準 ≠ 氣象局很難準
08/25 23:22, 5F

08/26 00:20, , 6F
經驗代表常規性的東西,累積多方面大量的資料即可
08/26 00:20, 6F

08/26 00:20, , 7F
但是非常規性的極端氣候,經驗能發揮的部份就不多了
08/26 00:20, 7F

08/26 00:21, , 8F
尤其在定性的時候靠經驗可能還ok 要進到量的部份...
08/26 00:21, 8F

08/26 00:59, , 9F
樓上的推文讓我想到上星期時頻分析汪中和老師的開場
08/26 00:59, 9F

08/26 02:26, , 10F
我推 T大說的 預報不能100%準 ≠ 氣象局很難準
08/26 02:26, 10F

08/26 07:04, , 11F
氣象局應該可以積極一點 而不是遇到問題就告訴大家
08/26 07:04, 11F

08/26 07:04, , 12F
氣象很難準 可是一方面又要做很多
08/26 07:04, 12F

08/26 08:57, , 13F
民眾的氣象宣導教育確實很需要加強 然而多少人會真的
08/26 08:57, 13F

08/26 08:59, , 14F
去認識天氣? 要如何進行宣導也是值得探討
08/26 08:59, 14F

08/26 09:26, , 15F
其實這說法代表大部份其他行業人的想法,很頭痛......
08/26 09:26, 15F

08/26 09:42, , 16F
很多問題也不能只停在大氣科學界內的想法.
08/26 09:42, 16F

08/26 11:04, , 17F
如果這是浪費錢 那很多人的存在也只是浪費地球資源
08/26 11:04, 17F

08/26 11:06, , 18F
小弟倒贊成這說法,人類該大幅屠殺掉才是......
08/26 11:06, 18F

08/26 13:47, , 19F
做了不一定有用,不做一定不準,那你說做不做?這種
08/26 13:47, 19F

08/26 13:48, , 20F
說法就像我在口報時被教授問:你作這有什麼用? 是一
08/26 13:48, 20F

08/26 13:48, , 21F
樣的,不是什麼事都往錢看
08/26 13:48, 21F

08/26 15:07, , 22F
負責給錢的人不見得這麼想
08/26 15:07, 22F

08/13 19:47, , 23F
樓上的推文讓我想到上星 https://noxiv.com
08/13 19:47, 23F
文章代碼(AID): #1Aa-mPTY (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Aa-mPTY (TY_Research)