Re: [新聞] 氣象報不準?科技有瓶頸!

看板TY_Research作者 (Mark)時間14年前 (2009/08/25 14:38), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
回頭看一下這篇原文的推文中,有一些頗值得大家去思考的 如果用更快、更龐大的電腦,就可以解決氣象預報的問題的話 有沒有人想要嘗試著去模擬「樂透號碼機」? 設定好機器大小,解析度調整到 1mm(看起來他的機器大概一公尺長寬高) 設定好機器下面的吹風器在 110V 的電壓下,該廠牌馬達的風會吹多大 然後,每一期的那六個號碼,就可以都被準確的預報出來! 是因為寫模擬程式的人太笨,不知道用這種方法賺樂透的幾億、幾十億獎金 還是因為有其他因素導致「預報度」的問題? 氣象局一樣是政府的一個單位,裡面也大多都是公務員 而且,氣象局很多事務都有很大的討論、改進空間 但是要因為「預報定量降水不準確」而「糾正」氣象局 這叫「政治凌駕專業」,「找代罪羔羊」罷了! 監察法第24條: 「監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後,經各有關委員會之審查 及決議,得由監察院提出糾正案,移送行政院或有關部會,促其注意改善。」 對於各縣市及鄉鎮市的定量降水預報 到底是氣象局可以做到而未做到? 還是氣象局根本無法做到? 亦或是全世界的氣象單位都無法做到? 甚至是「機率」性的偶能做到偶而做不到? Mark -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.14

08/25 14:41, , 1F
中肯好文推一個!!
08/25 14:41, 1F

08/25 14:48, , 2F
老實說 中央氣象局也是自找的 當初政府要他們提供降
08/25 14:48, 2F

08/25 14:49, , 3F
雨預報的時候 就應該老實講 做不到..25%的準確度?..
08/25 14:49, 3F

08/25 14:49, , 4F
丟骰子可能都比較準一點
08/25 14:49, 4F

08/25 15:34, , 5F
丟骰子是純機率,氣象預報還是建立在資料與理論上
08/25 15:34, 5F

08/25 16:02, , 6F
可是在沒有足夠的資料之下,出來的結果跟丟骰子差不多
08/25 16:02, 6F

08/25 16:05, , 7F
有時有足夠的資料,也不一定敢說啊,還是得去"修飾"
08/25 16:05, 7F

08/25 16:06, , 8F
壓力太大時,會影響專業判斷能力(假設是真的有專業)
08/25 16:06, 8F
文章代碼(AID): #1AauRqsS (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1AauRqsS (TY_Research)