Re: [新聞] 氣象報不準？科技有瓶頸！

看板TY_Research作者mark0204 (Mark)時間16年前 (2009/08/25 18:21)推噓2(2推 0噓 19→)

留言21則, 5人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 小弟正考慮要不要摔破自己的飯碗,指出若干報告中 : 有問題(還沒到做假的程度,但絕對是在誤導他人)的部份 : ,不過指出來的話大氣界恐怕會很慘,小弟也會很慘,因為 : 有不少就是自己丟出去的...... 每個計畫主持人有其對於自己計畫報告的寫作方式我僅有接觸到國科會相關的計畫重點在於：似乎沒有對計畫報告書做「審查」但是這部分離提太遠...... : 但不說大氣界的,其實水文土木這些也是找大氣頂缸 : ,才會有現在的問題.人家去引進甚荷蘭美國的水文程式, : 號稱空間解析度可以到25cm甚的,只要上游--也就是大氣 : --的定量降水能給,他就能做得出來那邊淹水之類,接著 : 就是抓大氣的人進來,等有問題了就推說上游來源資料不 : 夠好我無能為力...... : 那他們為何不自己做上游的?之前有想做啊,希望拿 : 衛星或雷達做輸入,但做出來的東西無法滿足,通通自己 : 吃就是自己要負全責,知道自己沒辦法就抓其他行的來背 : 黑鍋...... 不管是哪裡的水文模式，都需要上游提供定量降水的資料問題就在於，如何「準確」的計算出某個解析度之下的各網格點定量降水值？據我所知，目前災防中心的定量降水估算是以傳統雷達觀測的回波值，利用 ZR 關係式估算出來而且是以「最低仰角」的回波值當作估算來源（其他仰角都不管）用這樣的方法，是無法做到「預報定量降水」的，而是「即時降水推估」若考慮：1.最低仰角是否能反映該觀測時間的地面降水值 2.ZR關係式在不同降雨系統裡的適用性與通用性 3.全台雷達涵蓋範圍就會知道，光考慮「即時降水推估」，這部分待解決的科學問題有多少...... 不論是利用雷達或衛星資料估算定量降水，還是屬於「即時降水推估」要有預報，唯有靠模式輸出才能做到人為主觀經驗的預報，也是可以，不過可信度就更只能看運氣了 : 會說"看破手腳"是有原因的......有興趣實際加入 : 一些計劃看看內幕,如何? : 不過說真的,如果能對上面說"辦不到"那就輕鬆了, : 有些時候人家根本直接說"你要多少錢",說No的話就下台 : ,換一個說Yes的.另一篇小弟也提過,衛星估計降雨的,好 : 幾行輪流做,大氣的都說No的話,就是土木水文環保甚至 : 台獨的來接氣象局長然後惡搞...... 放心，大氣相關的部分計畫，其內幕我還是有管道可以略知一二重點不是辦不辦的到的問題（20年從 20%提升到 25%，算不算辦到了？）而是每個人都想用其認為「有機會」處理定量降水的方式，以此去申請計畫（有統計、有迴歸、有模式......等等的解決方式）這些研究國家給了錢，如果就要要求能「立竿見影」或者說要做到其他領域所需的高時空解析度定量降水資料那台灣的氣象跟大氣科學相關研究，可以「全部」廢掉了 : → NYAROD :http://hp735.as.ntu.edu.tw/loopindex.htm 這是氣象 : → NYAROD :局的模式嗎? 這是台大大氣系某研究室的計畫成果（有跟氣象局、中大、師大、文大、空軍合作）引用美國 NCAR 發展的 WRF模式，所模擬出來的預報結果資料庫氣象局自己有自己的模式，也有在跑這個 WRF模式 Mark -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.14

推

NYAROD

08/25 18:37, , 1^F

08/25 18:37, 1^F

→

NYAROD

08/25 18:38, , 2^F

08/25 18:38, 2^F

→

NYAROD

08/25 18:39, , 3^F

08/25 18:39, 3^F