討論串[問題] 什麼是台灣地位未定論?
共 71 篇文章
內容預覽:
關於你這兒的幾個問題，有些我在上面的文章有回了. 希望你可以仔細的看一下...我也引用了幾個國際法上的例子. 我在簡單回答一下. 1.佔領權並不完全等於領土主權，而是一種為了準備將主權回復終局狀態前. 基於行政管理方便的暫時主權狀態。無論如何還必須等待終局確定。. 2.美國仍然承認ROC是代表全中國
(還有1707個字)
內容預覽:
既然我們在討論國際法.... 那請問「佔領權是可以透過事實佔領取得」的依據是什麼？. 另外根據你的陳述...顯然你沒有理解國際法上領土地位的多重態樣. 就「領土」這個名詞來說包含了多種的領土態樣. 而不是只有「領土」以及「非領土」兩種態樣. 在「領土」中仍然分成「擁有主權之領土」以及「僅具有管轄權之
(還有2383個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^. 的確,我有想到,但自我感覺良好,沒打出來否定自己而已. 我想再請教,美國有佔地權?這等於領土主權嗎?. 還有,中華民國跟美國來往的文書(在斷交前),是怎樣描述中華民國在台灣的呢?. 日本投降,前來接收台灣的是中華民國,老蔣應該是以盟軍亞洲區指揮去接收的吧,. 當
(還有106個字)
內容預覽:
這位仁兄,. 你根本就是在胡說八道,. 以下講的東西之前已經重複過,. 要我再重複一遍嗎?. ok. http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=12167. 時效原則的先決條件在於"無主地佔領",. 沒有"無主地佔領",. 抱歉,不適用,. 還
(還有1456個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 不是搞國際法的,一直以來,對於這一問題希望知道國際法的專家的意見,. 而不是由我們搞歷史的人嘴砲,現在有強者出來,那我也冒味的來嘴砲一下,. 印象上,佔領法是有時限的,例如一個人實際佔領了50年以上,那該地就算他的. 所以日本才會一直舉證釣魚台有他的建築
(還有1339個字)