討論串[問題] 什麼是台灣地位未定論?
共 71 篇文章
內容預覽:
有一點要提醒,. 不管台北和約是否有效?. 絕對無法挑戰舊金山和約的地位跟敘述,. 再者,. 就算台北和約有任何爭執,. 依據台北和約條文,. 回歸舊金山和約解釋,. 這是很清楚的,. 至於中美建交三公報,. 爭執所謂的認知或承認,. 個人是認為那沒有什麼意義,. 承認就是承認,. 認知與否是ROC
(還有1199個字)
內容預覽:
前文恕刪...我想要補充一點好像沒看到人家提到的. 由於ROC與PRC都是屬於中國政府. 因此在外國撤銷「政府承認」之時. 會產生「國家繼承」的問題. 因此如果ROC依據日華和約取得台灣主權的命題為真. 則世界各國於撤銷對ROC之承認轉為對PRC之承認的同時. 勢必會承認台灣亦為PRC主權所有之領土
(還有60個字)
內容預覽:
所謂後法蓋前法或誰優先於誰是針對同一個權利跟問題點才會生效,. 且還有看適法性,. 台北和約跟舊金山和約對台灣問題只重申日本放棄福爾摩莎,. 並沒有說交予誰?. 也沒有講述有何不同的權利說法,. 這一點是沒有爭議的,. 另外有的學者會引申台北和約部分條文解釋中華民國流亡政府擁有福爾摩莎主權,. 這也
(還有313個字)
內容預覽:
原文恕刪. 這討論串真長. 先針對宣稱中華民國擁有台灣主權的台北和約來說吧. -------------------------------------------------. 先看台北和約 1952/4/28(簽訂) --> 1952/8/5(生效). 台北和約的第2條，「茲承認依照公曆1951
(還有938個字)
內容預覽:
那你去問問國際法慣例的學者算不算亡國?. 一個連中華民國領土主權都失去的人,. 有資格叫國家嗎?. -------------------------------------------------------------------------------所以我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去
(還有1859個字)