討論串[問題] 什麼是台灣地位未定論?
共 71 篇文章
內容預覽:
1945二戰日本投降，國民政府是依據二戰各次國際會議的共識下，接受在台灣日軍的投降。. 而此時台灣主權在1945年日本投降後這個時間點上，並沒有其它國家否認其應歸屬於中華民國。. 第一號命令是命令日軍向各交戰中的同盟國投降，那怎麼變成你之前說的命令各同. 盟國去接受日本投降，意義完全不同。. 廢話，
(還有217個字)
內容預覽:
胡亂解釋?. 那換你告訴我蔣介石佔領台灣的依據是什麼?. 你一直執著在誰命令誰?. 卻一直忽略一件事實,. "蔣介石政府是以forces of the Allied Powers名義佔領台灣". http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=122
(還有1803個字)
內容預覽:
我相信人家敢講這些話,. 也都是去把資料跟文獻找出來,. 這都是英美文獻上有記錄的,. 再者,. 我何必對不起我自己的良心,. 國家最基本的四要素寫的很清楚,. 1 人民. 2 土地. 3 政府. 4 與他國交往能力. 這些判斷是不是國家的最基礎點?. 難道你要說這不是法律上最基礎的觀點?. 而是政
(還有197個字)
內容預覽:
我的意思是你貼這篇文章讓你所PO全文都變的毫無意義........ 你要我拿出確切條文說明這點我ok........不過我印象中這觀點好像是政大林碧炤. 教授講的,不過我不確定還要找就是了........很久以前看的....... 可是反過來.......你拿出一篇寫著以上文句當作中華民國滅亡的証明
(還有74個字)
內容預覽:
一個國家最基本的四個要素,. 1 人民,. 2 領土,. 3 政府,. 4 與他國交往能力.. 一個中華民國流亡政府很"輕鬆的"失去了中國大陸,. 不要說主權,連控制都沒辦法控制,. 他還能叫做國家嗎?. 他在法律上的名稱只能叫做流亡政府,. 一個人擁有一個家,. 尚且還要房屋所有權狀,. 或是土地
(還有417個字)